Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А60-6117/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6117/2021
10 июня 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6117/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Зико-ингазтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НПО инновационные газовые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 009 547 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель конкурсного управляющего ФИО3 по доверенности от 02.04.2021,

от ответчика: ФИО2, конкурсный управляющий, предъявлен паспорт, определение суда от 21.01.2019 по делу № А60-23097/2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

12.02.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зико-ингазтех» к обществу с ограниченной ответственностью «НПО инновационные газовые технологии» о взыскании задолженности в сумме 4 009 547 руб. 06 коп.

Определением суда от 18.02.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.03.2021.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Истец не возражал против удовлетворения ходатайства. Судом удовлетворено ходатайство ответчика.

Представитель истца пояснил, что исковые требования истец поддерживает.

Представитель ответчика пояснил, что исковые требования не признает.

Определением суда от 31.03.2021 в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 07.06.2021 истец заявленные требования поддержал, ответчик против удовлетворения иска возражал по изложенным в отзыве основаниям. Судом приобщен к материалам дела отзыв на иск ответчика с приложением доказательств.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство истца об отложении судебного разбирательства в отсутствие правовых оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, с учетом того, что истцом не обоснована невозможность заблаговременного представления новых доказательств до даты судебного заседания, кроме того, не приведены обстоятельства, необходимость исследования которых возникла для правильного рассмотрения и разрешения спора судом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2018 по делу № А60-23097/2017 ООО «НПО Инновационные газовые технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 21.01.2019 конкурсным управляющим ООО «НПО Инновационные газовые технологии» утвержден ФИО2.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2020 по делу №А60-20352/2019 отменено, ООО «Зико-Ингазтех» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Конкурсным управляющим ООО «Зико-Ингазтех» ФИО3 установлено, что ООО «Зико-Ингазтех» были совершены следующие платежи в сумме 4 009 547,06 рублей за ООО «НПО Инновационные газовые технологии» в пользу третьих лих, в том числе:

Дата

Номер документа

Наименование контрагента

Списание

Назначение платежа

23.06.2017

497

ФИО4

68 851,07

Для зачисления на счет ФИО4. Заработная плата. За ЗАО "ТКО Механика". По договору займа №ЗП от 22.06.2017г. с ООО "НПО . Ингазтех". НДС не облагается.

23.06.2017

499

ФИО4

55 788,00

Для зачисления на счет ФИО4 за Кернер А.И. Заработная плата. За ЗАО "ТКО Механика". По договору займа №ЗП от 22.06.2017г. с ООО "НПО Ингазтех". НДС не облагается.

23.06.2017

498

ФИО4

44 370,00

Для зачисления на счет ФИО4 за ФИО5. Заработная плата. За ЗАО "ТКО Механика". По договору займа ЖШ от 22.06.2017г. с ООО "НПО Ингазтех". НДС не облагается.

23.06.2017

502

ФИО6

38 444,30

Для зачисления на счет ФИО6. Заработная плата. За ЗАО "ТКО Механика". По договору займа №ЗП от 22.06.2017г. с ООО "НПО Ингазтех". НДС не облагается.

23.06.2017

503

ФИО6

35 412,00

Для зачисления на счет ФИО6 за ФИО7 Заработная плата. За ЗАО "ТКО Механика". По договору займа ЖШ от 22.06.2017г. с ООО "НПО Ингазтех". НДС не облагается.

23.06.2017

500

ФИО8

29 414,00

Для зачисления на счет ФИО8 за ФИО9. Заработная плата. За ЗАО "ТКО Механика". По договору займа №ЗП от * 22.06.2017г. с ООО "НПО Ингазтех". НДС не облагается.

23.06.2017

501

ФИО8

2 923,22

Для зачисления на счет ФИО8 за ФИО10 Заработная плата. За ЗАО "ТКО Механика". По договору займа ЖШ от 22.06.2017г. с ООО "НПО Ингазтех". НДС не облагается.

26.06.2017

514

ФИО11

69 600,00

Для зачисления на счет ФИО11. Заработная плата. За ЗАО "ТКО Механика". По договору займа №ЗП от 22.06.2017г. с ООО "НПО Ингазтех". НДС не облагается.

26.06.2017

513

ФИО12

60 520,72

Для зачисления на счет ФИО13 Андрею-Викторовичу. Заработная плата. За ЗАО "ТКО Механика". По договору займа ЖШ от 22.06.2017г. с ООО "НПО Ингазтех". НДС не облагается.

26.06.2017

507

ФИО14

57 979,40

Для зачисления на счет ФИО14 за ФИО15 Заработная плата. За ЗАО "ТКО Механика". По договору займа №ЗП от 22.06.2017г. с ООО "НПО Ингазтех". НДС не облагается.

26.06.2017

509

ФИО16

52 410,00

Для зачисления на счет ФИО16. Заработная плата. За ЗАО "ТКО Механика". По договору займа ЖШ от 22.06.2017г. с ООО "НПО Ингазтех". НДС не облагается.

26.06.2017

505

ФИО17

37 763,00

Для зачисления на счет ФИО17 за ФИО18 Заработная плата. За ЗАО "ТКО Механика". По договору займа ЖШ от 22.06.2017г. с ООО "НПО Ингазтех". НДС не облагается.

26.06.2017

504

ФИО19

36 697,00

Для зачисления на счет ФИО19. Заработная плата. За ЗАО "ТКО Механика". По договору займа №ЗП от 22.06.2017г. с ООО "НПО Ингазтех". НДС не облагается.

26.06.2017

508

ФИО20

35 302,80

Для зачисления на счет ФИО20. Заработная плата. За ЗАО "ТКО Механика". По договору займа ЖШ от 22.06.2017г. с ООО "НПО Ингазтех". НДС не облагается.

26.06.2017

512

ФИО21

35 078,00

Для зачисления на счет ФИО21. Заработная плата. За ЗАО "ТКО Механика". По договору займа №ЗП от 22.06.2017г. с ООО "НПО Ингазтех". НДС не облагается.

26.06.2017

510

ФИО22

28 404,10

Для зачисления на счет ФИО22. Заработная плата. За ЗАО "ТКО Механика". По договору займа №ЗП от 22,06.2017г. с ООО "НПО Ингазтех". НДС не облагается.

26.06.2017

506

ФИО23

27 326,00

Для зачисления на счет ФИО23. Заработная плата. За ЗАО "ТКО Механика". По договору займа №ЗП от 22.06.2017г. с ООО "НПО Ингазтех". НДС не облагается.

26.06.2017

511

ФИО24

22 664,60

Для зачисления на счет ФИО24. Заработная плата. За ЗАО "ТКО Механика". По договору займа №ЗП от 22.06.2017г. с ООО "НПО Ингазтех". НДС не облагается.

27.06.2017

519

ФИО25

32 852,00

Для зачисления на счет ФИО25. Заработная плата. За ЗАО "ТКО Механика". По договору займа №ЗП от 22.06.2017г. с ООО "НПО Ингазтех". НДС не облагается.

27.06.2017

516

ФИО26

29 671,16

Для зачисления на счет ФИО26. Заработная плата. За ЗАО "ТКО Механика". По договору займа №ЗП от 22.06.2017г. с ООО "НПО Ингазтех". НДС не облагается.

27.06.2017

517

ФИО8

10 576,66

Для зачисления на счет ФИО8 за ФИО27 Заработная плата. За ЗАО "ТКО Механика". По договору займа №ЗП от 22.06.2017г. с ООО "НПО Ингазтех". НДС не облагается.

27.06.2017

520

ФИО28

7 488,42

Для зачисления на счет ФИО28 за ФИО29. Заработная плата. За ЗАО "ТКО Механика". По договору займа №ЗП от 22.06.2017г. с ООО "НПО Ингазтех". НДС не облагается.

27.06.2017

515

ФИО8

7 150,89

Для зачисления на счет ФИО8 за ФИО30 Заработная плата. За ЗАО "ТКО Механика". По договору займа №ЗП от . 22.06.2017г. с ООО "НПО Ингазтех". НДС не облагается.

Перечисление физическим лицам за ЗАО "ТКО Механика" По договору займа №ЗП от 22.06.2017г. с ООО "НПО Ингазтех"

826 687,34

■
За ЗАО "ТКО Механика". По договору займа №ЗП от 22.06.2017г. с ООО "НПО Ингазтех"

21.07.2017

814

ООО

"СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-НК"

353 238,90

Оплата за ООО "НПО Инновационные газовые технологии" по счету №95 от 31.05.2017 г. за услуги механизмов Сумма 353238-90 В т.ч. НДС (18%) 53883-90

ООО

"СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-НК"

353 238,90

за ООО "НПО Инновационные газовые технологии"

21.06.2017

478

ООО "ИНКВИД"

980,00

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" по счету №335 от 06.06.2017 г. Заправка картриджа Сумма 980-00 Без налога (НДС)

ООО "ИНКВИД"

980,00

за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

23.06.2017

494

ооотпк

"СТРОЙКОМПЛЕКТ"

1 200,00

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ по счету №1121 от 08.06.2017г за товар Сумма 1200-00 В т.ч. НДС (18%) 183-05

ООО тпк

"СТРОЙКОМПЛЕКТ"

1 200,00

за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

22.06.2017

483

ООО "АСГ-БИЗНЕС"

16 700,00

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" по счету №Б00002663от 22.05.2017 г. за транспортно-экспедиционные услуги по маршруту Арамиль-Екатеринбург Сумма 16700-00 В т.ч. НДС (18%) 2547-46

ООО "АСГ-БИЗНЕС"

16 700,00

за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

06.07.2017

661

ООО

"СПЕЦЭНЕРГОМОНТАЖ"

13 846,75

Оплата за ООО "НПО Инновационные газовые технологии" по счету №135 от 15.06.2017 г. за потребленную эл. энергию за март 2017 г. Сумма 13846-75 В т.ч. НДС (18%) 2112-22

06.07.2017

662

ООО

"СПЕЦЭНЕРГОМОНТАЖ"

10 912,50

Оплата за ООО "НПО Инновационные „ газовые технологии" по счету №136 от 15.06.2017 г. за потребленную эл. энергию за апрель 2017 г. Сумма 10912-50 В т.ч. НДС (18%) 1664-62

06.07.2017

663

ООО

"СПЕЦЭНЕРГОМОНТАЖ"

9 481,75

Оплата за ООО "НПО Инновационные газовые технологии" по счету №137 от 15.06.2017 г. за потребленную эл. энергию за май 2017 г. Сумма 9481-75 В т.ч. НДС (18%) 1446-37

ООО

"СПЕЦЭНЕРГОМОНТАЖ"

34 241,00

за ООО "НПО Инновационные газовые технологии"

22.06.2017

489

ООО "СДЭК-ТАГИЛ"

1 385,00

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ по счету №СЧ-ТГЛ487 от 18.06.2017г за услуги экспресс-доставки Сумма 1385-00 Без налога (НДС)

27.06.2017

500

ООО "СДЭК-ТАГИЛ"

3 444,18

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ по счету № СЧ-ТГЛ506 от 25.06.2017г за услуги. Сумма 3444-18 Без налога (НДС)

27.06.2017

499

ООО "СДЭК-ТАГИЛ"

1 805,50

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ по счету № СЧ-ТГЛ182 от 26.02.2017г за услуги. Сумма 1805-50 Без налога (НДС)

27.06.2017

498

ООО "СДЭК-ТАГИЛ"

95,00

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ по счету № СЧ-ТГЛ59 от 25.06.2016г за услуги. Сумма 95-00 Без налога (НДС)

ООО "СДЭК-ТАГИЛ"

6 729,68

за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

27.06.2017

512

ООО ТК "АВТОИНТЕР"

90 000,00

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ по счету № 980 от 12.04.2017г за услуги. Сумма 90000-00 В т.ч. НДС (18%) 13728-81

04.07.2017

639

ООО ТК "АВТОИНТЕР"

60 000,00

Оплата за ООО "НПО Инновационные газовые технологии" по счету №1217 от 03.05.2017г за транспортные услуги по маршруту Екатеринбург-Стерлитамак Сумма 60000-00 В т.ч. НДС (18%) 9152-54

04.07.2017

635

ООО ТК "АВТОИНТЕР"

57 500,00

Оплата за ООО "НПО Инновационные газовые технологии" по счету №1113 от 21.04.2017г за транспортные услуги по маршруту Энгельс-Саратов-Екатеринбург-Новый Уренгой Сумма 57500-00 В т.ч. НДС (18%) 8771-19

07.07.2017

664

ООО ТК "АВТОИНТЕР"

8 000,00

Оплата за ООО "НПО Инновационные газовые технологии" по счету №1234 от 05.05.2017г за транспортные услуги по маршруту Екатеринбург-Пермь Сумма 8000-00 В т.ч. НДС (18%) 1220-34

21.07.2017

813

ООО ТК "АВТОИНТЕР"

11 500,00

Оплата за ООО "НПО Инновационные газовые технологии" по счету №1204 от 28.04.2017г за транспортные услуги по маршруту Екатеринбург-Альметьевск Сумма 11500-00 В т.ч. НДС (18%) 1754-24



ООО ТК "АВТОИНТЕР"

227 000,00

за ООО "НПО Инновационные газовые технологии"

27.06.2017

517

ООО "ПРАЙМЕР"

17 170,40

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ по счету № 322159/С от , 09.06.2017г за услуги. Сумма 17170-40 Без налога (НДС)

ООО "ПРАЙМЕР"

17 170,40

за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

27.06.2017

505

ООО "ФЕНИКС"

15 400,00

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ по счету № 317 от 15.06.2017г за услуги. Сумма 15400-00 Без налога (НДС)

ООО "ФЕНИКС"

15 400,00

за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

04.07.2017

638

ЗАО "РОСАБРАЗИВ"

28 570,00

Оплата за ООО "НПО Инновационные газовые технологии" по счету №156 от 29.06.2017 г. за аренду недвижимого имущества за июль 2017 г. Сумма 28570-00 В т.ч. НДС (18%) 4358-14

09.11.2017

1717

ЗАО "РОСАБРАЗИВ"

8 870,00

Оплата за ООО "НПО Ингазтех" по счету №261 от 30.10.2017 г. за аренду недвижимого имущества за ноябрь 2017 г. Сумма 8870-00 В т.ч. НДС (18%) 1353-05

ЗАО "РОСАБРАЗИВ"

37 440,00

за ООО "НПО Инновационные газовые технологии"

22.06.2017

485

ООО "УСТ-ЕК"

500 000,00

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" по счету №52 14.06.2017 г. за транспортно-экспедиционные услуги Сумма 500000-00 В т.ч. НДС (18%) 76271-19

04.07.2017

633

ООО "УРАЛСПЕЦТРАНС-ЕК"

500 000,00

Оплата за ООО "НПО Инновационные газовые технологии" по счету №52 14.06.2017 г. за транспортно-экспедиционные услуги Сумма 500000-. 00 В т.ч. НДС (18%) 76271-19

12.07.2017

749

ООО "УРАЛСПЕЦТРАНС-ЕК"

500 000,00

Оплата за ООО "НПО Инновационные газовые технологии" по счету №52 14.06.2017 г. за транспортно-экспедиционные услуги Сумма 500000-00 В т.ч. НДС (18%) 76271-19

09.11.2017

1718

ООО "УРАЛСПЕЦТРАНС-ЕК"

300 000,00

Частичная оплата за ООО "НПО Ингазтех" по счет-фактуре №120 от 02.10.2017 г. за транспотные услуги Сумма 300000-00 В т.ч. НДС (18%) 45762-71

08.12.2017

2094

ООО "УРАЛСПЕЦТРАНС-ЕК"

330 000,00

Частичная оплата за ООО "НПО Ингазтех" по счету №71 от 21.08.2017 г. за транспотные услуги Сумма 330000-00 В т.ч. НДС (18%) 50338-98

ООО "УРАЛСПЕЦТРАНС-ЕК"

2 130 000,00

за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

27.06.2017

514

ООО "РЦСМ"

2 072,03

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ по счету № 78 от 04.05.2017г за товар. Сумма 2072-03 В , т.ч. НДС (18%) 316-07

04.07.2017

636

ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТАЛИ И МЕТИЗОВ"

32 068,46

Оплата за ООО "НПО Инновационные газовые технологии" по счету №91 от 23.05.2017 г. за метизы Сумма 32068-46 В т.ч. НДС (18%) 4891-81

11.07.2017

705

ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТАЛИ И МЕТИЗОВ"

121 431,20

Оплата за ООО "НПО Инновационные газовые технологии" по счету №84 от 15.05.2017 г. за металлопрокат Сумма 121431-20 В т.ч. НДС (18%) 18523-40

21.07.2017

815

ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТАЛИ И МЕТИЗОВ"

88 591,41

Оплата за ООО "НПО Инновационные газовые технологии" по счету №89 от 23.05.2017 г. за металлопрокат Сумма 88591-41 В т.ч. НДС (18%) 13513-93

ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТАЛИ И МЕТИЗОВ"

244 163,10

за ООО "НПО Инновационные газовые технологии"

23.06.2017

493

ООО "ТЕХГАЗСНАБ"

5 360,00

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ по счету №2288 от 08.06.2017г за товар Сумма 5360-00 В т.ч. НДС (18%) 817-63

28.06.2017

540

ООО "ТЕХГАЗСНАБ"

5 100,00

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" по счету № 2479 от 20.06.2017 г. за товар. Сумма 5100-00 В т.ч. НДС (18%) 777-97

28.06.2017

539

ООО "ТЕХГАЗСНАБ"

2 500,00

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" по счету № 2557 от 23.06.2017 г. за товар. Сумма 2500-00 В т.ч. НДС (18%) 381-36

28.06.2017

538

ООО "ТЕХГАЗСНАБ"

970,00

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" по счету № 2542 от 22.06.2017 г. за товар. Сумма 970-00 В т.ч. НДС (18%) 147-97

ООО "ТЕХГАЗСНАБ"

13 930,00

за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

21.06.2017

474

"ДХЛ Экспресс"

5 900,00

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" по счету №ESB0001381 от 21.06.2017 г. Таможенные платежи Сумма 5900-00 Без налога (НДС)

27.06.2017

528

"ДХЛ Экспресс"

2 466,95

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" по счету №ESIB007703 ТРО от 26.06.2017 г. Таможенные платежи Сумма 2466-95 В т.ч. НДС (18%) 376-31

28.06.2017

549

"ДХЛ Экспресс"

12 975,00

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" по счету №ESB0001403 от 23.06.2017г. Таможенные платежи Сумма 12975-00 Без налога (НДС)

30.06.2017

604

"ДХЛ Экспресс"

3 607,47

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" по счету №ESIB007907 ТРО от 29.06.2017г. Таможенные платежи Сумма 3607-47 В т.ч. НДС (18%) 550-29

"ДХЛ Экспресс"

24 949,42

за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

23.06.2017

492

ООО

"МАКИТАТРЕЙДИНГ"

12 700,00

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ по счету № 1653 от 16.06.2017г за шлифмашину Сумма 12700-00 В т.ч. НДС (18%) 1937-29

ООО

"МАКИТАТРЕЙДИНГ"

12 700,00

за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

23.06.2017

495

ООО

"ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ"

6 395,00

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ по счету №1706-100100-82112 от 20.06.2017г за товар Сумма 6395-00 В т.ч. НДС (18%) 975-52

ООО

"ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ"

6 395,00

за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

09.11.2017

1716

ПАО "МТС"

1 905,70

Оплата за ООО "НПО Ингазтех" по счету №092017/<***> от 30.09.2017 г. за доступ к сети интернет по договору №<***> от 14.06.2017 г. л/с <***> Сумма 1905-70 В т.ч. НДС (18%) 290-70

ПАО "МТС"

1 905,70

за ООО "НПО Ингазтех"

30.06.2017

606

ООО"ФА

"ПОРТАВЕНТУРА"

126 000,00

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" по счету №52193 от 22.06.2017г. Услуги по международной перевозке Сумма 126000-00 Без налога (НДС)

30.06.2017

607

ООО "ФА

"ПОРТАВЕНТУРА"

5 034,62

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" по счету №52193А от* 22.06.2017г. Услуги по международной перевозке-страхования Сумма 5034-62 Без налога (НДС)

ООО"ФА

"ПОРТАВЕНТУРА"

131 034,62

за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИ

21.06.2017

479

ИП ФИО31

7 750,00

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" по счету №331 от 19.05.2017 г. Оказание транспортных услуг. Сумма 7750-00 Без налога (НДС)

28.06.2017

542

ИП ФИО31

20 000,00

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" по счету № 400 от 20.06.2017 г. за транспортные услуги. Сумма 20000-00 Без налога (НДС)

28.06.2017

543

ИП ФИО31

6 688,00

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" по счету № 377 от 09.06.2017 г. за транспортные услуги. Сумма 6688-00 Без налога (НДС)

04.07.2017

651

ИП ФИО31

30 000,00

Оплата за ООО "НПО Инновационные газовые технологии" по счету № 400 от 20.06.2017 г. за транспортные услуги. Сумма 30000-00 Без налога (НДС)

07.07.2017

666

ИП ФИО31

7 200,00

Оплата за ООО "НПО Инновационные газовые технологии" по счету № 404 от 22.06.2017 г. за транспортные услуги. Сумма 7200-00 Без налога (НДС)

28.07.2017

876

ИП ФИО31

40 000,00

Оплата за ООО "НПО Инновационные газовые технологии" по счету № 493 от 24.07.2017 г. за транспортные услуги. Сумма 40000-00 Без налога (НДС)

ИП ФИО31

111 638,00

за ООО "НПО Инновационные газовые технологии"

28.06.2017

534

ИП ФИО32

8 043,00

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" по счету №1/Счт-0007734 от 26.06.2017 г. за товар. Сумма 8043-00 Без налога (НДС)

ИП ФИО32

8 043,00

за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

28.06.2017

541

ИП ФИО33

20 000,00

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" по счету № 36 от 22.06.2017 г. за транспортные услуги. Сумма 20000-00 Без налога (НДС)

04.07.2017

650

ИП ФИО33

40 000,00

Оплата за ООО "НПО Инновационные газовые технологии" по счету № 36 от 22.06.2017 г. за транспортные услуги. Сумма 40000-00 Без налога (НДС)

ИП ФИО33

60 000,00

за ООО "НПО Инновационные газовые технологии"

04.07.2017

634

ИП ФИО34

14 000,00

Оплата за ООО "НПО Инновационные газовые технологии" по счету №48 от 14.06.2017 г. за транспортные услуги по маршруту Москва-Дубна Сумма 14000-00 Без налога (НДС)

07.07.2017

665

ИП ФИО34

15 000,00

Оплата за ООО "НПО Инновационные газовые технологии" по счету №53 от 22.06.2017 г. за транспортные услуги по маршруту Дубна-Москва Сумма 15000-00 Без налога (НДС)

ИП ФИО34

29 000,00

за ООО "НПО Инновационные газовые технологии"

21.06.2017

477

ИП ФИО35

12 200,00

Оплата за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" по договор-счету №2145 от 16.06.2017 г. Порошок абразивный, доставка. Сумма 12200-00 В т.ч. НДС (18%) 1861-02

ИП ФИО35

12 200,00

за ООО "НПО ИННОВАЦИОННЫЕ ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

04.07.2017

637

ИП ФИО36

2 500,00

Оплата за ООО "НПО Инновационные газовые технологии" по счету №503 от 16.06.2017 г. за заправку картриджа Сумма 2500-00 Без налога (НДС)

ИП ФИО36

2 500,00

за ООО "НПО Инновационные газовые технологии"

Данное обстоятельство также подтверждается сведениями с расчетного счета <***> в Филиале «Екатеринбургский» АО «АЛЬФА-БАНК» - платежными поручениями.

На дату обращения в суд у конкурсного управляющего ООО «Зико-Ингазтех» отсутствуют документы и сведения, являющиеся основанием вышеуказанных платежей, так как бывшим руководителем должника ФИО37 не исполнены обязанности по передаче внешнему управляющему ФИО3 сведений, документов и имущества должника в рамках процедур внешнего управления и конкурсного производства.

21.07.2020 в Арбитражный суд Свердловской области по делу №А60-20352/2020 конкурсным управляющим заявлено ходатайство об обязании ФИО37 передать сведения и документы Должника, рассмотрение заявления отложено на 11.12.2020.

Поскольку денежные средства в сумме 4 009 547,06 рублей, перечисленные с расчетного счета ООО «Зико-Ингазтех», не возвращены, то спорные платежи могут быть признаны в качестве неосновательного обогащения.

Кроме того, заявление о признании ООО «НПО Инновационные газовые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда 07.06.2017 в рамках дела №А60-23097/2017, а платежи совершены после 07.06.2017, следовательно, указанные денежные обязательства относятся к текущим платежам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В адрес ООО «НПО Инновационные газовые технологии» была направлена претензия с требованием об оплате текущих платежей, вместе с тем претензия осталась без удовлетворения.

Текущие платежи в рамках банкротства взыскиваются в порядке искового производства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возвращению неосновательного обогащения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст. 1102 ГК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений (ст. 8, 9 АПК РФ).

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличия какого-либо правового основания для обогащения за счет потерпевшего) на ответчика (трансформация отрицательного факта для истца в положительный для ответчика).

На истца (потерпевшего) возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Основываясь на ст. 65 АПК РФ об обязанности каждого доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, истец представил доказательства перечисления денежных средств (данный факт перечисления средств является основанием его исковых требований) и указал на отсутствие какого-либо встречного предоставления на сумму перечисленных денежных средств со стороны ответчика.

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 009 547 руб. 06 коп. основаны истцом на перечислении денежных средств в пользу третьих лиц по обязательствам ответчика за период с 23.06.2017 по 08.12.2017.

При этом бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика, как на лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

Указанный подход согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, арбитражный суд, применяя трехлетний срок исковой давности, начиная с 12.02.2021 (дата регистрации искового заявления) с учетом тридцатидневного срока на соблюдение претензионного порядка, полагает пропущенным срок исковой давности по требованиям, возникшим ранее 12.01.2018, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме с учетом того, что представленные в качестве доказательств оплаты платежные поручения датированы до 12.01.2018.

Судом также приняты доводы ответчика относительно того, что оплаченные истцом денежные средства являются собственностью ответчика.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами; преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, определенном законом. Если в рамках предмета доказывания по двум различным делам ряд обстоятельств, которые следует установить, совпадает и арбитражный суд однажды уже сделал выводы относительно их наличия, суд не может по общему правилу прийти к другим выводам при рассмотрении дела с участием тех же лиц.

Между тем, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2014 № 2528-О, в системе действующего правового регулирования предусмотренное частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основание освобождения от доказывания во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 64 и части 4 статьи 170 того же Кодекса означает, что только фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года № 407-О, от 16 июля 2013 года №, от 24 октября 2013 года № 1642-О и др.).

Данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 307-АД18-976).

Согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что признаками преюдициальности обладают следующие обстоятельства.

1. транзитный характер перечислений денежных средств от ООО «НПО Ингазтех» в пользу ООО «Зико-Ингазтех» и далее от ООО «Зико-Ингазтех» - контрагентам ООО «НПО Ингазтех»: «фактически в пользу ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина перечислены денежные средства ООО «НПО Ингазтех» - стр. 5 определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2019 года по делу № А60-23097/2017,

2. отсутствие у ООО «Зико-Ингазтех» собственных денежных средств: стр. 11-13 Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 года по делу № А60-23097/2017: «За май 2017 года должником в пользу заинтересованного лица ООО «ЗИКО-Ингазтех» были перечислены денежные средства в сумме 34 733 785J2 руб. с указанием в назначении платежа «по договору поставки № 23012 от 05.08.2013.

В рамках рассмотрения требований ООО «ЗИКО-Ингазтех» во включении в реестр кредиторов по указанному договору поставки было отказано. Судом установлена недоказанность реальности правоотношений по указанному договору поставки. Данные выводы, в том числе, содержатся в решении налогового органа от 12.02.2018 №56р/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

Кроме того, в ходе судебного заседания проанализирована выписка по счету ООО «ЗИКО-Ингазтех» за период с 01.01.2017 по май 2017 года, когда были совершены платежи в пользу должника и уставлено, что денежные средства на счет ответчика поступали только от должника, за исключением двух платежей 15.05.2017 в сумме 5 650 000 руб. (внесены наличными на счет), 19.05.2017 в сумме 6 000 000 руб. (внесены наличными на счет). Представитель ООО «ЗИКО-Ингазтех» не пояснил суду, от кого были внесены данные денежные средства...

С учетом изложенных обстоятельств можно прийти к выводу, что у ответчика не имелось денежных средств на оплату по соглашению от 17.04.2017 о передаче прав и обязанностей, фактически ответчик произвел оплату по сделке денежными средствами должника и в дальнейшем выплачивал лизинговые платежи за счет также денежных средств должника».

3. ООО «Зико-Ингазтех» расплачивалось по обязательствам ООО «НПО Ингазтех» в период с 21.06.2017 года по 08.12.2017 денежными средствами самого ООО «НПО Ингазтех», которые оно получило по ничтожным недействительным сделкам в первой половине 2017 года.

Данный довод подтверждается выводами суда в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17АП-16199/2018-АК от 23.04.2019, которым признано недействительной сделкой перечисление денежных средств от ООО «НПО Ингазтех» в размере 43 333 785, 12 руб. на основании ст. 10, 168 ГК РФ как совершение мнимой сделки.

В силу ст. 69 АПК РФ указанные обстоятельства принимаются судом в качестве преюдициальных обстоятельств и не подлежат доказыванию вновь.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ, поскольку при обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а доказательств уплаты государственной пошлины истцом в материалы дела не представлено.

При принятии решения судом принято во внимание, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2017 по делу № А60-23097/2017 возбуждено производство по делу о банкротстве ответчика.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате оказанных услуг являются текущими.

В силу п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку заявление о признании должника банкротом принято судом 07.06.2017, то взыскиваемая истцом задолженность, возникшая на основании платежных поручений, датированных с 23.06.2017, является текущей и не подлежит включению в реестр кредиторов.

С учетом указанного выше суд приходит к выводу о том, что заявленные в настоящем деле требования о взыскании задолженности относятся к текущим, в связи с чем подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зико-ингазтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 43 048 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.А. Крюков