Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А64-4785/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«20» ноября 2018 года Дело №А64-4785/2018

Резолютивная часть решения оглашена 19.11.2018

Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2018

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрЖилСтрой», Тамбовская область, Тамбовский район (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов,

ООО «КомСервисПлюс», г. Тамбов,

о взыскании 1 111 839,87 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.05.2018,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрЖилСтрой», Тамбовская область, Тамбовский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду в период с июля по декабрь 2015 года в размере 959 819,55 руб., а также задолженности по договору об уступке права требования, заключенного между МУП «ТИС» и МУП «ТТС», в размере 152 020,32 руб.

Определением суда от 22.06.2018 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-4785/2018. В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис».

Определением суда от 19.09.2018 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КомСервисПлюс».

Судом установлено, что ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд полагает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании от 12.11.2018 в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 19.11.2018 09 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (часть 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Судом установлено, что после перерыва представители ответчика и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание суда не явились.

Определением суда от 22.06.2018 суд предлагал ответчику представить отзыв (возражение) на исковое заявление, контррасчет задолженности.

Однако ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Представитель истца поддержал заявленные требования по ранее приведенным мотивам, кроме того, в материалы дела представлено дополнительное пояснение по спору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.12.2014 между МУП «ТИС» (поставщик) и ООО «ЦентрЖилСтрой» (абонент) был заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды № 1029/ТЭ-14-ТИС (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять абоненту через присоединенную сеть энергоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде и горячую воду (при ее наличии) на объекты, указанные в Приложении № 4 к договору, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в определенном договором порядке и количестве (п. 1.1. договора).

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 2 договора.

Согласно п. 4.5. договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных договором, является один календарный месяц.

В соответствии с п. 4.6. договора оплата абонентом тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в срок до последнего числа текущего месяца 50% договорного объема теплопотребления.

Окончательный расчет за отпущенную тепловую энергию абонент производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании первичных документов, сформированных поставщиком в соответствии с налоговым кодексом РФ.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.7. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие между сторонами, с 08.12.2014 и действует по 31.12.2014 и считается ежегодно пролонгированным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях или о внесении изменений (дополнений) в договор (п. 6.1. договора).

Во исполнение условий указанного договора истец в период с июля по декабрь 2015 года осуществил поставку тепловой энергии ответчику надлежащего качества и в количестве, установленном договором, что подтверждается актами № СТ-08187 от 31.07.2015, № СТ-08764 от 31.08.2015, № СТ-09324 от 30.09.2015, № СТ-10411 от 31.10.2015, № СТ-12055 от 30.11.2015, № СТ-13744 от 31.12.2015.

На оплату поставленного ресурса выставлены счета-фактуры № С-000000351 от 31.07.2015, № С-000000924 от 31.08.2015, № С-000001578 от 30.09.2015, № С-000002709 от 31.10.2015, № 151100000701 от 30.11.2015, № С-000004533 от 31.12.2015.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не выполнил, в связи с чем задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в период с июля по декабрь 2015 года составила 959 819,55 руб.

Кроме того, 10.04.2015 между МУП «Тамбовтеплосервис» (цедент) и МУП «Тамбовинвестсервис» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования (цессии) (далее – договор), по условиям которого в соответствии со ст. 382 – 390 ГК РФ в счет погашения и частичного погашения долга (долгов) абонентов по договорам теплоснабжения, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к абонентам, указанным в Приложении № 1, долга (долгов) на общую сумму 32 402 663,29 руб. (в т.ч. НДС) (п. 1. договора).

Согласно п. 2. договора на момент заключения настоящего договора цедент подтверждает, что обязательства абонентов, указанных в Приложении № 1 к договору перед цедентом в размере 32 402 663,29 руб. (в т.ч. НДС) действительны, бесспорны и не обусловлены встречным обязательством. Не позднее 3 дней со дня подписания настоящего договора цедент передает цессионарию копии документов, подтверждающих право требования по обязательствам должника.

С момента подписания настоящего договора цедент в результате настоящей уступки права требования уменьшает задолженность абонентов по договорам теплоснабжения, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору на сумму 32 402 633,29 руб. (в т.ч. НДС).

Как указывает истец, на основании вышеуказанного договора об уступке права требования к МУП «ТИС» перешло право требования к ООО «ЦентрЖилСтрой» о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 152 020,32 руб.

Истец, основывая свое право требования на заключенном с третьим лицом договоре об уступке права требования (цессии) от 10.04.2015, а также ссылаясь на наличие задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию, в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензионное письмо б/н от 16.05.2018 с требованием в срок до 17.06.2018 произвести оплату задолженности за потребленную тепловую энергию в общем размере 1 111 839,87 руб.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором на поставку тепловой энергии и горячей воды № 1029/ТЭ-14-ТИС от 08.12.2014 и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Как установлено судом, точками поставки тепловой энергии и горячей воды по условиям договора на поставку тепловой энергии и горячей воды № 1029/ТЭ-14-ТИС от 08.12.2014 (с учетом дополнительных соглашений) являлись нежилые и торговые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах по адресу: <...>/ФИО3, 22/10, ул. Советская, <...>.

ООО «ЦентрЖилСтрой» являлось застройщиком указанных многоквартирных жилых домов.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды № 1029/ТЭ-14-ТИС от 08.12.2014 в полном объеме.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе: актами № СТ-08187 от 31.07.2015, № СТ-08764 от 31.08.2015, № СТ-09324 от 30.09.2015, № СТ-10411 от 31.10.2015, № СТ-12055 от 30.11.2015, № СТ-13744 от 31.12.2015; счетами-фактурами № С-000000351 от 31.07.2015, № С-000000924 от 31.08.2015, № С-000001578 от 30.09.2015, № С-000002709 от 31.10.2015, № 151100000701 от 30.11.2015, № С-000004533 от 31.12.2015.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

С учетом приведенных норм права, застройщик передает завершенные строительством объекты после выдачи ему разрешения на ввод их в эксплуатацию, а до ввода их в эксплуатацию является обязанным лицом по уплате поставленных ему коммунальных ресурсов.

Из материалов дела следует, что многоквартирные дома № 12 по ул. ФИО3, № 22/10 по ул. Ореховая/ФИО3 введены в эксплуатацию на основании решений на ввод в эксплуатацию № 68306000-125-2015, № 68306000-109-2015, выданных администрацией г. Тамбова 30.12.2015 и 16.12.2015 соответственно.

По сведениям сайта «Реформа ЖКХ» датой начала обслуживания многоквартирного жилого дома 12 по ул. ФИО3 в г. Тамбове является 01.04.2016, с указанной даты дом находился в управлении управляющей компании ООО «ЖилКомСервис»; датой начала обслуживания многоквартирного жилого дома по ул. Ореховая/ФИО3, 22/10, является 09.02.2016, с 09.02.2016 дом передан в управление ООО «КомСервисПлюс».

Таким образом, в период, когда передача жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах № 12 по ул. ФИО3, № 22/10 по ул. Ореховая/ФИО3 их собственникам еще не состоялась, обязанность по оплате электроэнергии, отпущенной на дома, относилась на ответчика, взявшего на себя обязательство застройщика по оплате электроэнергии.

После ввода домов в эксплуатацию, заключения договоров с управляющими организациями и передачи помещений домов собственникам обязательства застройщика в лице ответчика по оплате потребленного энергоресурса прекратились в силу закона.

Принимая во внимания, что разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирных домов, расположенных по адресам <...>/ФИО3, 22/10, ул. ФИО3, д. 12, выданы в декабре 2015 года, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения застройщика ООО «ЦентрЖилСтрой» от оплаты поставленных на его объекты ресурсов с возложением их на управляющие организации или иное лицо.

При указанных обстоятельствах, истец правомерно предъявил плату застройщику за период до начала управления вышепоименованными домами управляющей компанией и введения их в эксплуатацию.

В отношении многоквартирного жилого дома № 39 по ул. Советской в г. Тамбове судом установлено, что указанный дом введен в эксплуатацию в 2014 году на основании разрешения на ввод в эксплуатацию № RU68306000-733 от 28.11.2014. Согласно пояснениям представителя ООО «КомСервисПлюс», 31.01.2015 многоквартирный дом № 39 по ул. Советской (жилая часть) передан в управление данной управляющей организации.

Кроме того, судом установлено, что в 2015 году между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 2-15, № 4-15 к договору на поставку тепловой энергии и горячей воды № 1029/ТЭ-14-ТИС от 08.12.2014 в отношении точки поставки – нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме № 39 по ул. Советской в г. Тамбове, в частности, в части изменения максимума тепловой нагрузки данного объекта. Таким образом, уже после ввода дома в эксплуатацию застройщик подтверждал свою обязанность по оплате тепловой энергии и горячей воды в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме № 39 по ул. Советской в г. Тамбове.

Согласно пояснениям истца, обращений по вопросу исключения данного объекта из договора на поставку тепловой энергии и горячей воды № 1029/ТЭ-14-ТИС от 08.12.2014 от ООО «ЦентрЖилСтрой» в адрес МУП «ТИС» не поступало, равно как и не поступало обращений от иных лиц о заключении договора на поставку коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на нежилые помещения в указанном доме.

В соответствии с абз. 2 ст. 44 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации» (в диапазоне действия редакции с 28.08.2012 по 15.01.2016) в случае, если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение и тепловой ввод находится в нежилой части дома, то заявки о заключении договора теплоснабжения подаются владельцем нежилого помещения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по внесению платы за нежилое помещение в многоквартирном доме № 39 по ул. Советской в г. Тамбове с момента ввода в эксплуатацию данного дома и до передачи данного объекта покупателю, лежит на застройщике.

Доказательства передачи нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме № 39 по ул. Советской в г. Тамбове, по передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства в заявленный истцом период в материалах дела отсутствуют, в связи суд приходит к выводу о том, что обязанность по несению платы за спорное нежилое помещение лежит на ООО «ЦентрЖилСтрой».

Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком в установленные договором сроки не была произведена.

Ответчик вышеуказанные акты не подписал, мотивированный отказ ответчика от подписания актов в материалах дела отсутствует. Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно объема или качества поставленных ресурсов, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке тепловой энергии и горячей воды ответчику или подтверждающие оплату полученного ресурса в установленный срок, ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии в спорный период, доказательств ее полной оплаты не представлено, требования по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период июль - декабрь 2015 года в размере 959 819,55 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 152 020,32 руб., право требования которой передано МУП «ТИС» по договору об уступке права требования (цессии), заключенному с МУП «ТТС» 10.04.2015.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 названного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений пункта 1 статьи 432, а также статей 382 и 384 ГК РФ следует, что договор уступки права (требования) должен содержать информацию об обязательстве, из которого возникло уступаемое право требования.

Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в части), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав.

Отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основания возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств дела возложена на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора об уступке права требования (цессии) от 10.04.2015, суд установил, что в указанном договоре не содержится указание на период образования долга, имеется лишь ссылка, что предметом передачи права требования является денежное обязательство ответчика по оплате задолженности по договору №1029/ТЭ-10-ТГК.

При этом, поскольку обязательства по внесению платежей за предоставленные коммунальные услуги являются длящимися, платежи за указанные услуги носят периодический характер и, как правило, тождественны между собой, то уступая задолженность, вытекающую из такого обязательства, с целью указания данных, позволяющих определенно установить уступаемое права требования, предмет уступаемого права подлежит определению цедентом не только, исходя из размера долга, но и из периода его возникновения.

В тексте договора цессии от 10.04.2015 не содержится условие, позволяющее индивидуализировать передаваемые права требования, а именно: конкретный период действия договора №1029/ТЭ-10-ТГК, за который поставщик уступает цессионарию право (требование) на уплату суммы задолженности. Учитывая, что обязательство, возникшее из договора №1029/ТЭ-10-ТГК, носит длящийся характер, определить передаваемое право (требование) при его реализации в отсутствие соответствующего соглашения сторон сделки невозможно.

Истцом и третьим лицом МУП «ТТС» не были представлены суду доказательства, свидетельствующие о конкретизации обязательства, по которому передается право требования (в частности, акт передачи необходимых документов, удостоверяющих права требования, иные приложения к данному договору, переписка сторон, иные документы, свидетельствующие об объеме предоставленных цессионарию прав, так и об основаниях их возникновения).

Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в какой то части права (требования)), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав при обращении цессионария к должнику за погашением задолженности.

Указанное условие сторонами при совершении договора цессии от 10.04.2015 не соблюдено. Иного из материалов дела не следует.

В материалах дела также отсутствуют доказательства направления уведомления о цессии в адрес ответчика.

Первичные документы, подтверждающие задолженность ответчика в сумме 152 020,32 руб. (акты оказанных услуг, универсальные передаточные акты и т.п.) в материалы дела не представлены.

Иных относимых и достоверных доказательств, подтверждающих передачу первоначальным кредитором права требования с ответчика задолженности за теплоснабжение в размере 152 020,32 руб., не представлено.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.

В рассматриваемом случае истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов, доказательств злоупотребления ответчиком правами и недобросовестность его поведения не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в сумме 152 020,32 руб.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения материалов дела по существу.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, государственная пошлина в размере 20 820 руб., соответствующем размеру удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Государственная пошлина в размере 3 298 руб. в связи с частичным отказом в удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЖилСтрой», Тамбовская область, Тамбовский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 959 819,55 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЖилСтрой», Тамбовская область, Тамбовский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20820 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3298 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова