Определение от 5 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело №

А33-33738/2024
г. Красноярск
06 февраля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края

от «26» января 2026 года по делу № А33-33738/2024,

установил:

резолютивной частью решения Арбитражного суда Красноярского края от

«26» января 2026 года по делу № А33-33738/2024 выделены в отдельное производство требования ФИО1 о признании незаконным постановления по результатам рассмотрения жалобы, вынесенного 29.03.2024 врио начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2, о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 20.03.2024, о признании незаконным бездействия об отказе на возврат излишне оплаченной суммы. Выделенному делу присвоен номер А33-1916/2026. Заявление удовлетворено. Признано недействительным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю выразившееся:

- в несвоевременной передаче исполнительного производства № 335735/23/24009-ИП в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска,

- в ненаправлении в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю постановления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума от 15.01.2024.

06.02.2026 непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд через систему «Мой арбитр» поступила апелляционная жалоба Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю на резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края от «26» января 2026 года по делу № А33-33738/2024.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи апелляционной жалобы на резолютивную часть решения, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В полном объеме решение по делу № А33-33738/2024 по состоянию на 06.02.2025 не изготовлено, в Картотеке арбитражных дел не опубликовано.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, при подаче в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 2 статьи 257,

статья 272 АПК РФ).

Таким образом, в качестве адресата в системе «Мой арбитр» заявителю апелляционной жалобы надлежало указать Арбитражный суд Красноярского края.

Направление апелляционной жалобы через систему «Мой арбитр» непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в суд апелляционной инстанции в электронном виде (через систему «Мой арбитр»), они не подлежат фактическому возвращению заявителю апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции разъясняет заявителю апелляционной жалобы, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом жалоба должна быть подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю возвратить.


Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.


Судья

О.А. Иванцова