Постановление от 15 июня 2025 г. по делу № А56-122419/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-122419/2024
16 июня 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Орлова Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Капустиным А.Е.,

при участии: стороны: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, дело А56-122419/2024, принятое

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к акционерному обществу «Тихвинский вагоностроительный завод»

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к акционерному обществу «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 792 руб. 08 коп. убытков.

Определением от 17.12.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 10.02.2025, принятым путем подписания резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное решение отменить и принять отказ истца от исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку, по мнению истца, его ходатайство об отказе от исковых требований было заявлено в пределах процессуальных сроков, установленных судом первой инстанции в определении от 17.12.2024.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 апелляционная жалоба принята к производству в упрощенном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2025 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции и назначил исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 11.06.2025.

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

10.06.2025 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований.

В части заявленного отказа от иска суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, установив, что отказ от иска подписан уполномоченным лицом, не усматривает препятствий для принятия заявленного истцом отказа от требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина частично или полностью подлежит возврату из федерального бюджета плательщику. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

При указанных обстоятельствах открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по иску (70 % от уплаченной, что составляет 7 000 руб.) и по апелляционной жалобе, в общем размере 37 000 руб. Оснований для возложения судебных расходов по иску и по апелляционной жалобе на ответчика арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151 и 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2025 по делу № А56-122419/2024 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от иска.

Производство по делу № А56-122419/2024 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета 37 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья Н.Ф. Орлова