Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А19-14341/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14341/2018

«24» июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Центр приема платежей «Клик» о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,

по требованию Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2,

по делу по заявлению ФИО3 (адрес: Иркутская область, г. Братск) о признании гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании: представителя заявителя ООО «ЦПП «Клик» - ФИО4 по доверенности, паспорт;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2018 заявление ФИО3 о признании гражданки ФИО2 банкротом признано обоснованным, гражданка ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

ФНС России 27.12.2018, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2 в размере 97 238,91 рублей, в том числе: налог – 48 648,14 рублей, пени – 32 882,23 рублей, штраф 1 000 рублей, 14 708,54 рублей – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2019 требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2 в размере 97 220,91 рублей, в том числе: налог – 48 630,14 рублей, пени – 32 882,23 рублей, штраф - 1 000 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 14 708,54 рублей, признано обоснованным и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО2 в размере 14 708,54 рублей - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование; в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО2 в размере 82 512,37 рублей, в том числе: налог – 48 630,14 рублей, пени – 32 882,23 рублей, штраф - 1 000 рублей.

Конкурсный кредитор ООО «Центр приема платежей «Клик» 22.05.2019, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании рассматривается заявление ООО «Центр приема платежей «Клик» о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Участвующий в судебном заседании представитель ООО «Центр приема платежей «Клик» заявленные требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на заявление и ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ООО «Центр приема платежей «Клик», исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу 01.10.2015) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2019 требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2 в размере 97 220,91 рублей, в том числе: налог – 48 630,14 рублей, пени – 32 882,23 рублей, штраф - 1 000 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 14 708,54 рублей, признано обоснованным и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО2 в размере 14 708,54 рублей - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование; в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО2 в размере 82 512,37 рублей, в том числе: налог – 48 630,14 рублей, пени – 32 882,23 рублей, штраф - 1 000 рублей.

Судом в определении Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2019 установлено, что требование ФНС России подтверждено справкой о состоянии расчетов от 21.06.2018, 28.11.2018, требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, справкой о выявлении недоимки от 05.02.2016, судебным приказом ль 06.06.2016 № 2а-172/2016, от 05.08.2016 № 2а-1152/2016, налоговым уведомлением № 7581113 от 06.07.2017.

Как указывалось выше, ООО «Центр приема платежей «Клик» обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что ознакомившись с материалами дела, ООО «ЦПП Клик» установил, что на основании налогового уведомления № 4686270 от 24.06.2018 года, в сумму требований ФНС России вошли также требования об уплате налога на имущество физических лиц (квартира, Иркутск, улица Дальневосточная 22/1 кв. 38) за период 2018 год (12 месяцев). Однако, право собственности на квартиру по адресу: <...>, принадлежит ООО «ЦПП Клик», дата регистрации 24.07.2018, № регистрации 38:36:000021:6277-38/003/2018-5. Таким образом, сумма начисленного налога в размере 7 349 рублей, ошибочно включена в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2 Факт отчуждения имущества должника ФИО2 не был известен, судя по всему, заявителю.

Частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.

Заявление ООО «Центр приема платежей «Клик» подано с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию, указанных в части 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу пункта 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ). Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения: вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2019 в установленном законом порядке обжаловано не было, следовательно, вступило в законную силу 19.02.2019.

В связи с чем, указанное определение может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации снованиями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Подпунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вновь открывшимися обстоятельствами, в том числе, являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из материалов дела следует, что заявляя требование о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2 ФНС России указала, что в соответствии с налоговым уведомлением № 4686270 от 24.06.2018 должнику начислен налог на имущество физических лиц на квартиру, расположенную по адресу: <...> за период 2018 год (12 месяцев) в размере 7 349 рублей.

Вместе с тем, из представленных в материалы заявления ООО «Центр приема платежей «Клик» документов судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРП от 24.07.2018 право собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу: <...> - принадлежит ООО «ЦПП Клик» (дата регистрации 24.07.2018, № 38:36:000021:6277-38/003/2018-5).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные подпунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра определения Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2019 о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2, по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, заявление ООО «Центр приема платежей «Клик» о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд в силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При этом, арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Суд считает необходимым рассмотрение требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2 назначить к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 223, 309 – 313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Центр приема платежей «Клик» о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2019 по делу № А19-14341/2018 о включении требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2, назначить на «24» июля 2019 года на 10 часов 50 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...> кабинет 309, телефон специалиста 26-17-43, факс <***>, официальный адрес сайта суда sud@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты помощника судьи А19.skirvalidze@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.Н. Ларионова