Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А40-227128/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227128/23-92-1890
20 марта 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2024 года

Полный текст решения изготовлен 20.03.2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: АО «МСК ЭНЕРГО» (141079, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, ГАГАРИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: <***>)

к ответчику: ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

третье лицо: АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»

о взыскании неустойки в размере 8.940.882 руб. 83 коп.


при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 26.12.2023 №341, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, дов. от 28.12.2022 №77АД 2477758, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «МСК ЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» о взыскании неустойки в размере 8.940.882 руб. 83 коп.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель Ответчика по иску возражал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Мосэнергосбыт» (Заказчик), ПАО «Россети Московский регион» (Исполнитель-1) и АО «МСК Энерго» (Исполнитель-2) действует договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.03.2015 № 66-376 (далее - Договор).

В соответствии с п.2.1.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.03.2015), Исполнитель-1 и Исполнитель-2 оказывают услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединенные принадлежащие им технические устройства электрических сетей, до Потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя-2, а Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии Исполнителю-1, в том числе и за услуги, оказанные Исполнителем -2, по единым (котловым) тарифам, установленным Регулятором в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным между Исполнителем-1 и Заказчиком от 04.09.2007 № 17-3916, в порядке, предусмотренном названным договором.

Исполнитель-1 оплачивает услуги, оказанные Исполнителем-2 по индивидуальному тарифу, установленному Регулятором для расчетов между Исполнителем-1 и Исполнителем-2.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем-2 по Договору услуг является один календарный месяц (п. 1 Приложения № 9 к договору).

В соответствии с п. 8.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.04.2019 №ОР-2017): «Стоимость объёма услуг по передаче электрической энергии, оказываемых Исполнителем-2, за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных Исполнителем-1 на условиях предоплаты, оплачивается 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании подписанного Акта оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) (Приложение № 11 к Договору)».

Расчёт производится при условии, что Исполнитель-2 выставил Исполнителю-1 счет-фактуру, оформленный согласно действующему налоговому законодательству РФ и правилам заполнения счетов-фактур (п/п 8.1.2).

В силу п. 5.1.38 Договора: «При возникновении у одной из Сторон разногласий при формировании фактических балансов электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя-2, актов оказанных услуг, актов приема-передачи, оплата Исполнителем-1 услуг, оказанных Исполнителем-2 по Договору, производится по данным Заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет».

«В том случае, если стоимость произведенных Испонителем-1 платежей за расчетный период превышает фактическую стоимость услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, сумма превышения засчитывается сторонами в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц» (п/п 8.1.3).

По итогам исполнения Договора с января по декабрь 2021 года на стороне Исполнителя-1 образовалась задолженность перед Исполнителем-2, по участку сети ООО ЭК «Солид», на сумму 38 803 800,08 руб., которую Исполниттель-1 отказался оплатить добровольно, в порядке досудебного урегулирования, в связи с чем Исполнитель-2 обратился в суд с иском о взыскании существовавшей задолженности.

В процессе рассмотрения указанного иска в рамках дела № А40-104696/23-189-880, ответчик (Исполнитель-1), до принятия судебного акта по делу, произвел оплату долга истцу (Исполнителю-2) платежными поручениями: от 29.06.2023 №№ 78462-78472 и от 30.06.2023 № 78556, в этой связи, истец отказался от заявленных исковых требований и Определением суда от 28.07.2023 производство по названному делу было прекращено.

При этом, по делу № А40-104696/23-189-880 истцом не заявлялись требования о взыскании неустойки за нарушение ответчиком условий Договора по оплате оказанных истцом услуг.

Также необходимо отметить, что судебными актами по делу № А41-72469/2022 подтверждены следующие обстоятельства: объем полезного отпуска участку сетей ООО ЭК «Солид»; факт оплаты АО «Мосэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети Московский регион» услуг по передаче электрической энергии (в силу котловой модели тарифного регулирования) по единому (котловому) тарифу в полном объеме.

В рамках указанного дела ПАО «Россети Московский регион» выступало в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В связи с этим, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.69 АПК РФ).

Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство ответчика по своевременной оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии основано на подписанном сторонами договоре.

Согласно пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьёй 3 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которого, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 г. № 1340, с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования, а к отношениям, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями Договора, произвёл расчет законной неустойки, предусмотренной п. 2 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных истцом в январе - декабре 2021 года услуг по Договору, которая составила 8.940.882 руб. 83 коп.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что Произведенный Истцом расчет законной неустойки, противоречит нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

При определении даты начала начисления законной неустойки Истцом период должен быть определен не ранее даты вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-72469/2022.

Как следует из материалов дела и позиции Истца, основаниями для предъявления настоящих требований послужили обстоятельства, установленные в рамках судебного дела № А41-72469/2022.

По мнению Истца, в рамках данного дела установлены преюдициальные обстоятельства, подтверждающие обоснованность требований.

Так, исходя из расчета исковых требований, следует, что законная неустойка рассчитана на сумму в размере 38 804 800,08 руб.

Данная сумма составляет стоимость объема электроэнергии за период январь 2021 - декабрь 2021, который изначально был оформлен между сторонами с разногласиями.

По данным заказчика данный спорный объем должен был включен в объем фактических потерь.

При этом данные разногласия стали предметом спора между АО «Мосэнергосбыт» (Заказчиком) и АО «МСК Энергосеть» в рамках дела № А41 -72469/2022.

Именно в рамках указанного дела судами было установлено, что спорный объем подлежит включению в объем полезного отпуска.

Таким образом, основанием для квалификации спорного объема в качестве полезного отпуска, стали результаты рассмотрения судебного дела № А41-72469/2022.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2022 по делу № А41 -72469/2022, вступило в законную силу после апелляционного обжалования 15.02.2023.

Учитывая изложенное, обязательства по оплате спорного объема в качестве полезного отпуска могли возникнуть у ПАО «Россети МР» перед АО «МСК Энергосеть» не ранее вступления в законную силу решения по делу № А41-72469/2022, т.е. после 15.02.2023.

В связи с чем, требование о взыскание законной неустойки ранее указанной даты является неправомерным.

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, в отношении периодов до указанной даты (15.02.2023) в силу вышеприведенных норм и обстоятельств, требование о взыскании законной неустойки является неправомерным.

Более того, учитывая, что бесспорной части объемов, ПАО «Россети МР» выполнило надлежащим образом перед АО «МСК Энерго» свои обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Согласно представленному контррасчету, произведенному с 15.02.2023, размер законной неустойки не может превышать сумму 3.022.219 руб. 04 коп.

Суд согласился с контррасчетом ответчика, находит его законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» в пользу АО «МСК ЭНЕРГО» неустойку в размере 3.022.219 руб. 04 коп. (три миллиона двадцать две тысячи двести девятнадцать рублей четыре копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38111 руб. (тридцать восемь тысяч сто одиннадцать рублей ноль копеек).

В остальной части иска отказать.

Возвратить АО «МСК ЭНЕРГО» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 33172 руб. (тридцать три тысячи сто семьдесят два рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья: Уточкин И.Н.