Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А35-5460/2018

419/2018-93879(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5460/2018
19 октября 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018. Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Суходольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "СЕРВИСЗАПЧАСТЬ" к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ"

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 по доверенности от 17.04.2018; от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.

Акционерное общество "СЕРВИСЗАПЧАСТЬ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" задолженности по договорам поставки от 03.04.2017 № 0001/192-П и от 09.01.2018 № Щ-27 в размере 248 839 рублей 30 копеек, в том числе основной долг 132481 рублей, неустойку в сумме 116 358 рублей 30 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 9977 рублей.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, документов по делу не представил.

Изучив документы, представленные в материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СЕРВИСЗАПЧАСТЬ" - 305023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица - 12.03.1998.

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" - 305010, <...>/1, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица - 23.03.2017.

Как следует из представленных документов, между АО "СЕРВИСЗАПЧАСТЬ" (продавец) и ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (покупатель) был заключены договоры от 03.04.2017 № 0001/192-П и от 09.01.2018 № Щ-27 на поставку товара, в соответствии с которыми (пункты 1.1) АО "СЕРВИСЗАПЧАСТЬ" обязалось передать, а ООО "ВЕРТИКАЛЬ" принять и оплатить товар в соответствии с условиями заключенных договоров.

Согласно условиям договоров покупатель обязуется принимать в собственность и своевременно оплачивать товары продавца по ценам, определенным в соответствии с п. 2.3. договоров (п. 1.2.); цены на товар определяются по ценам продавца на момент отгрузки товара (п.2.3.); оплата товара осуществляется безналичным платежом на расчетный счет продавца (п. 3.1.); оплата товара должна быть произведена в течение 5 календарных дней с момента отгрузки товара (п. 3.2.).

Во исполнение указанных условий договора, истцом был поставлен ответчику товар по следующим универсальным передаточным документам (УПД) и товарным накладным: УПД № В-1487 от 07.1 1.2017 на сумму 34200 руб.; УПД № В-15 1 3 от 10.11.2017 на сумму 2130 руб.; УПД № В-151 1 от 10.11.2017г на сумму 4980 руб.; товарная накладная № щ-373 от 13.11.2017г на сумму 590 руб.; УПД № В 1527 от 13.11.2017 на сумму 2722 руб.; УПД № П-5857от 17.11.2017 на сумму 5070 руб.; УПД № В-1605 от 28.11.2017 на сумму 9340 руб.; УПД № В-1636 от 04.12.2017 на сумму 11020 руб.; УПД № В-1654 от 06.12.2017 на сумму 10159 руб.; УПД № 11-5936 от 08.12.2017 на сумму 4400 руб.; УПД № В-1709от 13.12.2017 на сумму 790 руб.; УПД № В-1706 от 13.12.2017 на сумму 6507 руб.; УПД № В-1734 от 18.12.2017 на сумму 3290 руб.; УПД № В-1758 от 21.12.2017 на сумму 8690 руб.; товарная накладная № Щ000000455 от 25.12.2017 на сумму 17446 руб.; УПД № В-4 от 09.01.2018 на сумму 28420 руб.; УПД № >В-46 от 16.01.2018 на сумму 14825 руб.; товарная накладная № 000000008 от 18.01.2018 на сумму 750 руб.; УПД № В-74 от 19.01.2018 на сумму 21745 руб.; УПД № В-92 от 23.01.2018 на сумму 10360 руб.; УПД № В-110 от 26.01.2018 на сумму 5570 руб.; товарная накладная № Щ0О00ОО03О от

05.02.2018 на сумму 2110 руб.; УПД № В-156 от 05.02.2018 на сумму 15652 руб.; УПД № В-191 от 08.02.2018 на сумму 11530 руб.; товарная накладная № Щ000000045 от 21.02.2018 на сумму 4590 руб.; УПД № В-263 от 02.03.2018 на сумму 6129 руб.; товарная накладная № Щ000000096 от 30.03.2018 на сумму 11400 руб.

Вместе с тем, указанные товарные накладные и УПД не были оплачены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность размере 232 481 рублей.

Соблюдая обязательный претензионный порядок, АО "СЕРВИСЗАПЧАСТЬ" направило в адрес ответчика претензию от 02.04.2018.

Ответ на претензию и оплаты от ответчика не поступило.

Согласно п.3.3. договоров от 03.04.2017 № 0001/192-П и от 09.01.2018 № Щ-27 при нарушении срока оплаты покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

К исковому заявлению истцом приложен расчет неустойки (лист дела 9): сумма неустойки составила 116 358 рублей 30 копеек.

Таким образом, ответчику надлежало уплатить сумму задолженности в размере 232 481 рублей, неустойку в размере 116 358 рублей 30 копеек, итого 348 839 копеек 30 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца представила уточнение к исковым требованиям, согласно которому просила в связи с частичной оплатой задолженности взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки в размере 248 839 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг 132481 рублей, неустойку в сумме 116 358 рублей 30 копеек.

В соответствии с условиями договоров поставки от 03.04.2017 № 0001/192-П и от 09.01.2018 № Щ-27 все споры и разногласия между сторонами, возникающие при исполнении договора разрешаются путем переговоров; в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров между сторонами, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Курской области.

Учитывая вышеизложенное, АО "СЕРВИСЗАПЧАСТЬ" обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара (копии универсальных передаточных документов) и неоплаты ответчиком товара (копии платежных поручений) подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ввиду неоплаты ответчиком товара в установленные в пунктах 3.2 договоров поставки от 03.04.2017 № 0001/192-П и от 09.01.2018 № Щ-27 сроки, суд считает обоснованным начисление неустойки в соответствии с пунктами 3.3 договоров, в размере - 116 358 рублей 30 копеек. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Размер исковых требований ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, основываясь на представленных документах, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец представил доказательства оплаты государственной пошлины: платежное поручение от 26.06.2018 № 1796 на сумму 9977 рублей.

Расходы, понесенные АО "СЕРВИСЗАПЧАСТЬ" на уплату государственной пошлины, пропорционально уточненным исковым требованиям (248 839 рублей 30 копеек) в сумме 7977 рублей подлежат отнесению на ответчика.

В остальной части уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" - 305010, <...>/1, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица - 23.03.2017 в пользу акционерного общества "СЕРВИСЗАПЧАСТЬ" - 305023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица - 12.03.1998, сумму задолженности по договорам поставки от 03.04.2017 № 0001/192-П и от 09.01.2018 № Щ-27 в размере 248 839 рублей 30 копеек, в том числе:

132481 рублей - основной долг по договору поставки;

116 358 рублей 30 копеек - неустойка в соответствии с пунктами 3.3 договоров поставки от 03.04.2017 № 0001/192-П и от 09.01.2018 № Щ-27.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" в пользу акционерного общества "СЕРВИСЗАПЧАСТЬ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7977 рублей.

Выдать акционерному обществу "СЕРВИСЗАПЧАСТЬ" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной в федеральный бюджет платежным поручением от 26.06.2018 № 1796.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.Е. Суходольская