Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А64-4341/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-4341/2024
3 сентября 2024 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения подписана 16 июля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовгортранс», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения



УСТАНОВИЛ:

Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовгортранс» о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком по адресу: <...> в сумме 5 820,69 руб., из которых: 5 182,52 руб. – основной долг за период с 31.08.2023 по 29.02.2024, 662,17 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 29.02.2024.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 08.05.2024 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В сроки, установленные определением от 08.05.2024, в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий возражения против иска.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с учетом характера и сложности дела, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для проведения судебного заседания с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 04.07.2024 назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К материалам дела приобщен информационный расчет задолженности, исходя из площади земельного участка 12,6 кв. м, занятого конструкциями входа и выхода заглубленного склада, на сумму 790,88 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27,11 руб.

16.07.2024 арбитражным судом по делу №А64-4341/2024 принято решение в виде резолютивной части, следующего содержания:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за фактическое пользование земельным участком по адресу: <...> за период с 26.09.2023 по 29.02.2024 в сумме 27,11 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 рублей».

22.07.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Письмом от 23.07.2024 истец извещен об отсутствии судьи, подписавшего решение в виде резолютивной части по делу №А64-4341/2024, также заявителю разъяснено, что мотивированное решение по делу будет изготовлено судьей, рассмотревшим дело, после истечения периода его отсутствия в связи с отпуском.

Принимая во внимание устранение обстоятельств, препятствующих изготовлению мотивированного решения по делу №А64-4341/2024, арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению истца.

Как следует из материалов дела, 31.08.2023 за МУП «Тамбовгортранс» на праве хозяйственного ведения зарегистрировано нежилое здание с кадастровым номером 68:29:0202007:5777, представляющее собой одноэтажный подземный заглубленный склад общей площадью 166,2 кв. м, расположенный по адресу: Тамбовская область, городской округ город Тамбов, <...> что подтверждает выписка из ЕГРН от 13.02.2024 №КУВИ-001/2024-45846501.

Земельный участок с кадастровым номером 68:29:0202007:644, площадью 32 149 +/- 66 по адресу: <...>, под которым расположен указанный объект МУП «Тамбовгортранс», относится к неразграниченным землям.

Договор аренды указанного земельного участка МУП «Тамбовгортранс» с Комитетом градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области не заключен.

Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области полагает, что МУП «Тамбовгортранс» фактически использована часть земельного участка с 31.08.20213 по 27.09.2023 площадью 166,2 кв. м, с 28.09.2023 по 29.02.2024 площадью 265,15 кв. м, расположенного над нежилым зданием с кадастровым номером 68:29:0202007:5777 при отсутствии правовых оснований для владения и пользования им.

Расчет используемой площади земельного участка над помещением ответчика осуществлен Комитетом градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области исходя из площади здания заглубленного склада пропорционально занимаемой площади земельного участка с кадастровым номером 68:29:0202007:644.

Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области, ссылаясь на неосновательное обогащение МУП «Тамбовгортранс», обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что если бы ответчик платил арендную плату, то в бюджет городского округа - город Тамбов поступили бы плановые назначения, за период с 31.08.2023 по 29.02.2024 в сумме 5 182,52 руб. (за вычетом оплаченных 10 547,14 руб.).

Учитывая отсутствие внесения платы за фактическое пользование земельным участком и просрочку внесения платежей за данный период, комитетом градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области на основании ст. 1107, ст. 395 ГК РФ, рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.09.2023 по 29.02.2024 в сумме 662,17 руб.

Поскольку долг за фактическое пользование земельным участком не оплачивался, комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 2 ст. 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие регистрации (в том числе право собственности на недвижимое имущество), возникают, изменяются, прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Государственная собственность на земельный участок с кадастровым номером 68:29:0202007:644 площадью 32 149 +/- 66 по адресу: <...>, не разграничена.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии ч. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании ч. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 №137-ФЗ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) до разграничения государственной собственности на землю распоряжается соответствующими участками орган местного самоуправления.

В соответствии с Положением о Комитете градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области, утвержденным решением Тамбовской городской Думы Тамбовской области от 25.12.2019 №1204, комитет осуществляет защиту интересов муниципального образования по вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования.

Частью 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации на собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, использующих земельные участки, возложена обязанность своевременно производить платежи за землю.

Согласно ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Как следует из содержания главы 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч. 1. ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла названных норм права следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. При этом для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Применительно к рассматриваемому спору в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства использования ответчиком земельного участка в отсутствие на то правовых оснований, период использования земельным участком, размер участка, обоснование размера суммы неосновательного обогащения, которая в данном случае представляет собой денежные средства в виде сбереженной арендной платы.

В рассматриваемом случае в подтверждение осуществления ответчиком фактического пользования земельным участком с кадастровым номером 68:29:0202007:644 в отсутствие на то правовых оснований, истец сослался на факт расположения, принадлежащего ответчику здания заглубленного склада с кадастровым номером 68:29:0202007:5777 площадью 166,2 кв. м, в границах указанного выше земельного участка.

Из представленных в материалы дела технического паспорта на здание заглубленного склада от 23.05.2016, технического заключения о состоянии строительных конструкций здания заглубленного склада (защитное сооружение гражданской обороны) от 11.07.2016, фотоматериалов следует, что принадлежащее ответчику нежилое здание, является заглубленным помещением подземного пространства и расположено непосредственно под землей, а на поверхности земли находятся только вход и выход из заглубленного склада общей площадью 12,6 кв. м.

Специфика использования земельного участка, занятого подземным сооружением, заключается в том, что владелец этого земельного участка фактически не лишен возможности использования земельного участка.

Следовательно, исходя из специфичности объекта недвижимости (заглубленный склад) и его расположения (под землей), истец может использовать земельный участок с кадастровым номером 68:29:0202007:644, в том числе сдавать в аренду, ответчик же при эксплуатации заглубленного склада поверхностный слой земли не использует, кроме части, занимаемой входом и выходом из него.

Само по себе нахождение заглубленного склада на земельном участке не свидетельствует об использовании ответчиком указанного земельного участка и не препятствует использованию участка по целевому назначению.

Нахождение у ответчика недвижимого объекта под земельным участком с кадастровым номером 68:29:0202007:644, не порождает у него обязанностей по оплате арендных платежей исходя из всей площади заглубленного склада, а только в части непосредственно используемой и занимаемой конструкциями входа и выхода, расположенных на земной поверхности.

Истец не доказал факт использования ответчиком земельного участка в заявленной площади, в связи с чем суд пришел к выводу, что ответчик с 31.08.2023 по 29.02.2024 в отсутствие заключенного договора аренды или иных законных оснований осуществлял пользование частью земельного участка с кадастровым номером 68:29:0202007:644, расположенного по адресу: <...>, площадью 12,6 кв. м.

Ответчик не мог не знать о том, что использование спорного земельного участка является платным. При этом принцип платности пользования землей, закрепленный в ч. 1 ст. 1 и ст. 65 Земельного кодекса РФ, является основополагающим принципом. Наличие указанного принципа исключает возможность бесплатного пользования земельным участком.

Истцом в материалы дела представлен информационный расчет суммы неосновательного обогащения за период с 31.08.2023 по 29.02.2024, исходя из занимаемой ответчиком площади земельного участка 12,6 кв. м, в сумме 790,88 руб.

Указанный расчет, площадь земельного участка не оспорены ответчиком, расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком в полном размере до обращения истца с исковым заявлением произведена оплата стоимости фактического пользования земельным участком площадью 12,6 кв. м за период с 31.08.2023 по 29.02.2024, что подтверждает платежное поручение от 26.03.2024 №200.

Учитывая указанное, принимая во внимание, что судом установлен факт использования ответчиком в период с 31.08.2023 по 29.02.2024 земельного участка площадью 12,6 кв. в сумме 790,88 руб., которая оплачена в полном размере, требование истца об уплате суммы неосновательного обогащения в размере арендной платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 68:29:0202007:644, расположенным по адресу: <...>, на территории которого расположен заглубленный склад, не подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 29.02.2024 в сумме 662,17 руб., исходя из размера стоимости фактического использования земельного участка в сумме 15 705,66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Главой 25 ГК РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ.

Таким образом, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Учитывая, что судом в рамках рассмотрения настоящего дела установлен факт необоснованного денежного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 31.08.2023 по 29.02.2024 на общую сумму 790,88 руб., требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано в рамках указанной суммы.

Истцом представлен информационный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 29.02.2024, произведенный из суммы неосновательного обогащения 790,88 руб., исходя из значений ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период.

Источником информации о ключевой ставке Банка России является официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Размер процентов за указанный период составил 27,11 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Изучив информационный расчет истца, с учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 26.09.2023 по 29.02.2024 в сумме 27,11 руб., в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за фактическое пользование земельным участком по адресу: <...> за период с 26.09.2023 по 29.02.2024 в сумме 27,11 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.



Судья С.О. Зотова