Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А55-4540/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


13 сентября 2021 года

Дело №

А55-4540/2021

Резолютивная часть определения объявлена: 07 сентября 2021 года

текст определения изготовлен: 13 сентября 2021 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 07 сентября 2021 года дело по иску, заявлению

Садоводческое некоммерческое товарищество "Металлург"

к Садоводческое некоммерческое товарищество "Ракитовка"

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- АО «Самарагорэнергосбыт»

о взыскании

при участии в заседании

от истца– ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности,

от ответчика– ФИО5 по доверенности

от третьего лица – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Металлург" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии и расходов по Агентскому договором от 7 июня 2010 года, за период с 01.03.2019 года по 30.09.2020 года в сумме 780 128 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 431 рубль 64 копейки, расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суд в размере 19 291 руб.

Садоводческое некоммерческое товарищество "Ракитовка" в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07 июня 1999 года между СНТ «Металлург» и ЗАО «Самарские городские электрические сети» был заключен Договор на пользование электрической энергией №2332.

В соответствии с п. 1 Договора №2332 ЗАО «Самарские городские электрические сети», действуя как электроснабжающая организация, обязуется отпускать СНТ «Металлург» (Абонент) электроэнергию в соответствии с утвержденными договорными величинами.

К энергооборудованию и сетям, принадлежащим СНТ «Металлург», а именно: электроустановка абонента садово-некоммерческого товарищества «Металлург» Переключательный пункт №1 «Дачи», подключены иные абоненты, в том числе СНТ «Ракитовка». СНТ «Металлург» оплачивает электроэнергию по показаниям общего счетчика в адрес Гарантирующего поставщика АО «Самарагорэнергосбыт».

Таким образом, объем потребленной электроэнергии суммируется из потребленной электроэнергии самим СНТ «Металлург» и иными Абонентами, присоединенными к сетям СНТ «Металлург».

7 июня 2010 года между СНТ «Металлург» (Агент) и СНТ «Ракитовка» (Принципал) был заключен Агентский договор.

В соответствии условиями договора Агент от своего имени, но за счет Принципала обязуется:

- Совершать действия по заключению сделок с Гарантирующими поставщиками на приобретение электроэнергии для Принципала в тючках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования Агента и Сетевых организаций;

- Совершать действия по заключению сделок с Сетевыми организациями на передачу электроэнергии, приобретенной Принципалом Гарантирующего поставщика, до точек поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования Агента и Сетевых организаций;

- Проводить сбор и перечисление денежных средств Принципала в оплату за приобретенную электроэнергию, а так же сбор и перечисление денежных средств Принципала в оплату за переданную Сетевой организацией электроэнергию.

В соответствии с п. 2.5 оплата всех расходов по выполнению настоящего договора осуществляется за счет принципала.

На 1 марта 2019 года задолженность СНТ «Ракитовка» перед СНТ «Металлург» составляла 153 771,71 руб, что подтверждается актом сверки от 28 февраля 2019 года, подписанным сторонами.

За период с 1 марта 2019 года по 30 сентября 2020 года СНТ «Металлург», за потребленную СНТ «Ракитовка» электроэнергию, Гарантирующим поставщиком начислено 1 880 640,74 руб.

За указанный период, с 1 марта 2019 года по 30 сентября 2020 года, СНТ «Металлург» за обслуживание энергетической установки и электросетей по Агентскому договору от 7 июня 2010 года, понесены расходы и оплачены страховые взносы на общую сумму 359 415,98 руб.

Указанная задолженность предъявлена СНТ «Металлург» в адрес СНТ «Ракитовка» для перечисления денежных средств на основании счетов-фактур.

Вместе с тем, за период с 1 марта 2019 года по 18 декабря 2020 года СНТ «Ракитовка» оплачено в счет погашения задолженности перед СНТ «Металлург» только 1 613 700 рублей, что подтверждается платежными поручениями и актом сверки, составленным СНТ «Металлург» (платежные поручения и акт сверки).

Таким образом, задолженность СНТ «Ракитовка» перед СНТ «Металлург» за потребленную электроэнергию, возмещение расходов по Агентскому договору, за период с 1 марта 2019 года по 18 декабря 2020 года, с учетом задолженности на 28 февраля 2019 года, составляет 780 128,42 руб.

Текущая задолженность определена истцом следующим образом: 1 880 640,74 руб. (начислено гарантирующим поставщиком) + 153 771,71 руб. (задолженность на 1 марта 2019 года) + 359 415,98 руб. (расходы по агентскому договору на содержание энергоустановки и электросетей) -1 613 700 руб. (оплачено СНТ «Ракитовка») = 780 128,42 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

Согласно ст. 7 ФЗ №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Таким образом, учитывая положения ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" СНТ «Металлург» является некоммерческой организацией созданной гражданами для ведения садоводства, не имеющей иных источников финансирования, кроме членских взносов самих граждан -членов СНТ.

Действия третьих лиц, направленные на неисполнение обязательств по оплате электроэнергии перед гарантирующим поставщиком, не могут порождать обязательства для членов СНТ «Металлург» по оплате задолженности за иные СНТ. Само СНТ «Металлург» не вправе расходовать денежные средства граждан на погашения задолженности за третьих лиц перед ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Следовательно, правоотношения между СНТ «Металлург» и СНТ «Ракитовка» в спорный период регулируются заключенным между ними Агентским договором от 7 июня 2010 года.

Согласно п. 2 Агентского договора принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора.

Как было указано выше, в соответствии с п. 2.5 Агентского договора от 7 июня 2010 года, оплата всех расходов по выполнению настоящего договора осуществляется за счет принципала.

За период с 1 января 2019 года по 30 сентября 2020 года СНТ «Металлург» производилось обслуживание и эксплуатация электрических сетей и энергетической установки, к которой присоединен ответчик, для чего были заключены отдельные трудовые договоры с работниками.

На 30 сентября 2020 года СНТ «Металлург» понесены расходы на эксплуатация электрических сетей и энергетической установки в сумме 359 415,98 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

Указанная задолженность состоит из вознаграждения агента - затрат СНТ «Металлург» на выплату заработной платы работникам, привлеченным для эксплуатации электрических сетей и энергетической установки, к которой присоединен ответчик, и суммы страховых взносов оплачиваемых агентом в ПФ РФ, ФСС, ФОМС за работников, осуществляющих эксплуатацию электрических сетей и энергетической установки.

Задолженность в сумме 359 415,98 рублей складывается из следующего:

За период с 1 марта 2019 года по 30 сентября 2019 года Агентом (СНТ «Металлург») за принципала (СНТ «Ракитовка») выплачено персоналу по обслуживанию 197 643,03 рублей, оплачено страховых взносов на сумму 49 740,21 руб, а всего понесены расходы в сумме 247383,24 рублей.

За период с 1 октября 2019 года по 29 февраля 2020 года Агентом (СНТ «Металлург») выплачено персоналу по обслуживанию 39 524,20 рублей, оплачено страховых взносов на сумму 9 945,66 руб, а всего понесены расходы в сумме 49 469,86 руб.

За период с 1 марта 2020 года по 30 сентября 2020 года Агентом (СНТ «Металлург») выплачено персоналу по обслуживанию 49 983,37 рублей, оплачено страховых взносов на сумму 12 579,51 руб., а всего понесены расходы в сумме 62 562,88 руб.

Таким образом, учитывая неисполнение обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, учитывая задолженность на 1 марта 2019 года, учитывая задолженность по вознаграждению агента (расходы на персонал), у СНТ «Ракитовка» имеется задолженность перед СНТ «Металлург» в сумме 780 128,42 рублей.

Доводы истца подтверждаются представленными в материалы арбитражного дела доказательствами: Копии агентского договора между СНТ «Металлург» и СНТ «Ракитовка» №Б/Н от 7 июня 2010 года; акта сверки между СНТ «Металлург» и СНТ «Ракитовка» от 28.02.2019 года; счетов-фактур на оплату электроэнергии от АО «Самарагорэнергосбыт» с 01.03.2019 г. по 30.09.2020 г; расчетов взыскиваемой задолженности; счетов-фактур направленных от СНТ «Металлург» в СНТ «Ракитовка»; платежных поручений об оплате от СНТ «Ракитовка» за спорный период и предыдущие периоды; акта сверки между СНТ «Металлург» и СНТ «Ракитовка» от 30.10.2020 года; налоговой отчетности истца, платежных ведомостей.

Ответчик свою позицию по заявленным исковым требованиям изложил в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Рассматривая возражения ответчика, суд, основываясь на требованиях параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также имеющейся в деле доказательственной базе, не усмотрел основания для удовлетворения его возражений, ни факта надлежащего исполнения ответчиком обязанности в рамках сложившихся взаимоотношений с истцом. Изложенные в возражениях ответчика, его отзыве на исковое заявление доводы являются голословными и не подтверждены представленными в дело доказательствами.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании задолженности в размере основной долг по оплате электроэнергии в размере 780 128,42 руб. является обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов с 1 марта 2020 года по 1 февраля 2021 года составляет 34 431 руб. 64 коп., расчет представлен в материалы дела:

За период с 1 марта 2020 года по 1 февраля 2021 года неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности СНТ «Ракитовка» перед СНТ «Металлург» составляет 34 431 руб. 64 коп.

Сумма задолженности с НДС: 780 128 руб. 42 коп.

В том числе НДС (20%): 130021 руб. 40 коп.

Период просрочки: 338 дней С 01.03.2020 по 26.04.2020: 6%

С 27.04.2020 по 21.06.2020: 5.5%

С 22.06.2020 по 26.07.2020: 4.5%

С 27.07.2020 по 01.02.2021: 4.25%

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Учитывая наличие в данном случае оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что указанное требование истца является обоснованным.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 431,64 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 19 291 руб.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Ракитовка", 443011, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, НОВО-САДОВАЯ УЛИЦА, 311, 51, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.04.2004, ИНН: <***>, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Металлург" ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>, основной долг по оплате электроэнергии в размере 780 128,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 431,64 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 19 291 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1