Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А57-22831/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22831/2024
19 сентября 2025 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен         19 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой А.А., рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Энгельсское" Саратовской области (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область

               о взыскании неосновательного обогащения по Договорам: от 21.02.2022, № 517;и от 06.02.2023 № 517;  от 21.02.2022 № 517/12 и от 06.02.2023 № 517/12;  от 21.02.2022 № 517/14 и от 06.02.2023 № 517/14; от 21.02.2022 № 517/17 и от 06.02.2023 № 517/17,сумму   399 889,02  руб. (с учетом уточнений),

третьи лица - Контрольно ревизионный отдел ГУ МВД России по Саратовской области, (410005, <...>).,Комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района (413100, <...>),при участии: от истца – ФИО1, ФИО2 по доверенности, от ответчика - ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Энгельсское" Саратовской области (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область к обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область Третьи лица- Контрольно ревизионный отдел ГУ МВД России по Саратовской области, (410005, <...>)., о взыскании неосновательного обогащения по договору №517 за 2022 год в размере 138 538 руб., за 2023 год в размере 363 804.41 руб. , итого в размере 502 342 руб. 59 коп. Делу присвоен номер А57-22831/2024.

Также в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области к ООО «Стройресурс» о взыскании суммы незаконного обогащения по договору №517/12 в размере 29 850,52 руб. Делу присвоен номер А57-22830/2024

Также в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» к ООО «Стройресурс» о взыскании суммы незаконного обогащения по договору №517/17 в размере 89 204,51 руб. Делу присвоен номер А57-22832/2024.

Также в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» к ООО «Стройресурс» о взыскании суммы незаконного обогащения по договору №517/14 в размере 106 147,09 руб. Делу присвоен номер А57-22833/2024.

Определением от 26.02.2025 дела №А57-22830/2024, №А57-22831/2024 №А57-22832/2024, №А57-22833/2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера №А57-22831/2024.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявлять отводы суду.

Отводов суду не заявлено.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец в судебном заседании уточнил исковые требования, в  соответствии с которыми просит взыскать с ответчика суммы незаконного обогащения по договорам от 21.02.2022 №517, №517/12, №517/14, №517/17 и от 06.02.2023 №517, №517/12, №517/14, №517/17 на отпуск тепловой энергии и (или) теплоносителя в размере 403 406,07 руб.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройресурс» и МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области были заключены договоры:

- от 21.02.2022 № 517 и от 06.02.2023 № 517 на отпуск тепловой энергии и (или) теплоносителя.

По данным договорам ООО «Стройресурс» были выставлены счета, а МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области данные счета были оплачены, что подтверждается платежными поручениями (не оспаривается в суде), а именно:

За 2022 год № 228 от 22.11.2022, № 249 от 19.12.2022, № 142 от 12.12.2022, № 360 от 20.05.2022 на общую сумму 757 005,61 руб.

За 2023 год № 137 от 07.02.2024, № 1309 от 26.12.2023, № 418 от 15.12.2023, № 423 от 13.11.2023, №228 от 08.11.2023, № 500 от 19.04.2023, № 171 от 15.03.2023, № 330 от 21.02.2023, № 146 от 20.02.2023 на общую сумму 1 901 852,34 руб.

- от 21.02.2022 № 517/12 и от 06.02.2023 № 517/12 на отпуск тепловой энергии и (или) теплоносителя.

По данным договорам ООО «Стройресурс» были выставлены счета, а МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области данные счета были оплачены, что подтверждается платежными поручениями (не оспаривается в суде), а именно:

За 2022 год №357 от 20.05.2022, № 230 от 21.11.2022, № 148 от 12.12.2022, № 236 от 19.12.2022 на общую сумму 51 302,38 руб.

За 2023 год № 1316 от 26.12.2023, № 96 от 20.12.2023, № 422 от 13.11.2023, № 33 от 16.05.2023, № 499 от 19.04.2023, № 166 от 15.03.2023, № 171 от 15.03.2023, № 144 от 20.02.2023 на общую сумму 125 055,10 руб.

- от 21.02.2022 № 517/14 и от 06.02.2023 № 517/14 на отпуск тепловой энергии и (или) теплоносителя.

По данным договорам ООО «Стройресурс» были выставлены счета, а МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области данные счета были оплачены, что подтверждается платежными поручениями (не оспаривается в суде), а именно:

За 2022 год №352 от 10.08.2022, № 232 от 21.11.2022, № 144 от 12.12.2022, № 245 от 19.12.2022 на общую сумму 170 597,19 руб.

За 2023 год № 16 от 08.02.2024, № 93 от 20.12.2023, № 413 от 13.11.2023, № 37 от 16.05.2023, № 497 от 19.04.2023, № 165 от 15.03.2023, № 145 от 20.02.2023, № 329 от 21.02.2023 на общую сумму 422 331,09 руб.

-от 21.02.2022 № 517/17 и от 06.02.2023 № 517/17 на отпуск тепловой энергии и (или) теплоносителя.

По данным договорам ООО «Стройресурс» были выставлены счета, а МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области данные счета были оплачены, что подтверждается платежными поручениями (не оспаривается в суде), а именно:

За 2022 год № 254 от 19.12.2022, № 146 от 12.12.2022, № 225 от 21.11.2022, № 362 от 20.05.2022 на общую сумму 156 107,42 руб.

За 2023 год № 1311 от 26.12.2023, № 99 от 20.12.2023, № 417 от 13.11.2023, № 32 от 16.05.2023, № 504 от 19.04.2023, № 143 от 20.02.2023, № 170 от 15.03.2023 на общую сумму 382 742,17 руб.

В ходе проведенной ревизии финансово-хозяйственной деятельности в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в 2024 году, согласно акту документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 19.04.2024, были установлены излишне оплаченные счета                 и предписано МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области организовать претензионно-исковую работу по данному факту.

Излишне оплаченные счета были рассчитаны согласно Справки-расчету стоимости тепловой энергии с учетом фактической температуры наружного воздуха подготовленной ст. ревизором КРО ГУ МВД России по Саратовской области капитаном внутренней службы ФИО4

При повторном расчете и предоставлении Справки-расчета стоимости тепловой энергии с учетом фактической температуры наружного воздуха подготовленной главным аудитором ОВФАиВП КРО ГУ МВД России по Саратовской области капитаном внутренней службы ФИО4 суммы излишне оплаченных счетов                               ООО «Стройресурс» изменились.

В соответствии с п. 1.3 договоров - договоры заключались сроком с 01 января  2022 г. по 31 декабря 2022 г., и с 01 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г.

Согласно п. 4.7 договору при отсутствии у потребителя приборов учета количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 для встроенных нежилых помещений. В остальных случаях в соответствии с разделом 4 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя: Годовое количество тепловой энергии распределяется по месяцам согласно «Графика отпуска тепла» настоящего контракта в зависимости от температуры наружного воздуха.

В Разделе 4 «Порядок учета» п. 4.3 указанных договоров распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и тепловых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем согласно п. 128 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034).

Согласно п. 12 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений                        в многоквартирных домах и жилых домов» в отсутствие приборов учета определение объема (количества) коммунальной услуги, предоставленной потребителю, осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В пункте 114 Правил №1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр. (далее - Методика №99/пр.)

В соответствии с пунктом 115 Правил № 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление              и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил № 1034).

Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (пункт 117 Правил №1034).

Анализ изложенных норм в их взаимосвязи позволяет сделать вывод                              об императивности пунктов 114 - 117 Правил №1034, а значит, об обязательности их применения при определении объема фактически поставленной тепловой энергии                     за расчетный период в отсутствие приборов учета.

Из пункта 3 Правил №1034 следует, что расчетный метод - совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности.

Согласно пункту 121 Правил №1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на ГВС, принимается равным значениям, установленным                в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на ГВС).

На основании пункта 66 Методики №99/пр осуществляется, в частности, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета.

В соответствии с пунктом 66 Методики №99/пр для целей отопления в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление(Qо) расчетным путем осуществляется по формуле: Qo = Qб х ((tвн - tфнв) / (tвн - tрнв)) х Т, Гкал, где:

Qб - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; tвн - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений;

1фнв - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период;

tpнв - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления;

Т - время отчетного периода.

Расчет температуры: (tвн-tфнв)/(tвн-tpнв)

tвн -18 градусов на административное здание, в соответствии с СП 60.13330.2020 «Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. СНиП 41-01-2003»

tвн -10 градусов на гараж, в соответствии с СП 60.13330.2020 «Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. СНиП 41-01-2003»

tфнв- в соответствии с представленной информацией ФГБУ «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»

tрнв - (-25) градуса.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого                           на отопление, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (пункты 114, 115, 117 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034).

В указанном расчете t вн равно 18 градусов, так как согласно п. 1.4 Договора количество тепловой энергии и (или) теплоносителя, продаваемой потребителю для отопления изменяется в зависимости от температуры наружного воздуха и подается                    в таком количестве и с качеством, чтобы поддержать температуру внутри зданий, согласно ГОСТ 30494-96(ГОСТ 30494-2011).

В соответствии с п. 5.1 (раздела 5 Расчетные параметры внутреннего и наружного воздуха) «СП 60.13330.2020. Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. СНиП 41-01-2003» Параметры микроклимата помещений (кроме помещений, для которых они установлены, другими нормативными документами) следует принимать по ГОСТ 30494. ГОСТ 12.1.005 и СанПиН 1.2.3685 для обеспечения температуры воздуха, результирующей температуры помещения, относительной влажности воздуха и скорости движения воздуха в пределах указанных параметров в обслуживаемой или рабочей зонах помещений (на постоянных и непостоянных рабочих местах):

б) в холодный период года в обслуживаемой зоне общественных                                       и административно-бытовых зданий или в рабочей зоне производственных помещений - температуру воздуха минимальную из допустимых температур при отсутствии избытков теплоты в помещениях или в пределах допустимых параметров в помещениях                              с избытками теплоты. В производственных помещениях площадью более 50 м2 на одного работающего допускается обеспечивать расчетную температуру воздуха только на постоянных рабочих местах и более низкую (но не ниже 10 °С) температуру воздуха на непостоянных рабочих местах;

СП 60.13330.2020. Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. СНиП 41-01-2003 разработан в целях обеспечения требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. №384-ФЭ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Кроме того, применение настоящего свода правил обеспечивает соблюдение требований Федеральных законов от 27 декабря 2002 г. №184-ФЗ «О техническом регулировании», от 22 июля 2008 №123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 1.1 Настоящий свод правил распространяется на проектирование систем внутреннего тепло- и холодоснабжения, отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха в строящихся, реконструируемых или капитально ремонтируемых зданиях, общественных, высотой не более 50 м и жилых зданиях, высотой не более 75 м, включая многофункциональные здания и здания одного функционального назначения.

Согласно п. 3 Классификация помещений ГОСТ 30494-2011. Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях” в настоящем стандарте принята следующая классификация помещений общественного и административного назначения:

- помещения 2-й категории: помещения, в которых люди заняты умственным трудом, учебой

ГОСТ 30494-2011. Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественны-е. Параметры микроклимата в помещениях" Оптимальные и допустимые нормы температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в обслуживаемой зоне общественных и административных зданий для помещений 2-ой категории установлена температура воздуха минимальная из допустимых температур 18 градусов.

п. 1 Настоящий стандарт устанавливает параметры микроклимата обслуживаемой зоны помещений жилых (в том числе общежитий), детских дошкольных учреждений, общественных, административных и бытовых зданий, а также качества воздуха в обслуживаемой зоне указанных помещений и устанавливает общие требования к оптимальным и допустимым показателям микроклимата и качеству воздуха (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2023 N Ф06-28057/2022 по делу N А65-11160/2022, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от N Ф09-6068/24 по делу N А76-28019/2023, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2022 N Ф09-8717/22 по делу N А76-19306/2021)

tфнв - использовалась в соответствии с представленной информацией ФГБУ «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от

02.04.2024 исх.№ 571.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указывает, что разногласиями в части расчета является применение в расчете количества тепловой энергии на отопление расчетной температуры воздуха внутри отапливаемых помещений, а именно, истец считает, что должна приниматься температура, равная +18, ответчик же не согласен с позицией истца и считает, что такая температура должна приниматься в размере +20,5 градусов.

В связи  возникновением разногласий по расчетам истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением от 15.05.2025 суд удовлетворил указанное ходатайство и назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Федерация экспертов Саратовской области» - ФИО5.

На разрешение эксперту поставлен следующий вопрос: определить стоимость тепловой энергии на нужды отопления, поставленной по Договорам: от 21.02.2022, № 517; и от 06.02.2023 № 517 от 21.02.2022 № 517/12 и от 06.02.2023 № 517/12 от 21.02.2022 № 517/14 и от 06.02.2023 № 517/14 от 21.02.2022 № 517/17 и от 06.02.2023 № 517/17.

Эксперт, изучив материалы дела и проведя исследование, представили в материалы дела №А57-22831/2024 заключение эксперта №421/2025 (с учетом уточнений от 04.09.2025), в котором сделал следующие выводы:

Стоимость тепловой энергии на нужды отопления за период с 01.04.2022 г. по 31.12.2023 г. составляет 3 563 590,23 руб., в том числе:

по договору № 517 от 21.02.2022 составляет 289,93 Г кал на сумму 713991,38 руб.;

по договору №517 от 06.02.2023 составляет 641,73 Гкал на сумму 1660149,09 руб.;

по договору № 517/12 от 21.02.2022 составляет 19,87 Гкал на сумму 48856,79 руб.;

по договору № 517/12 от 06.02.2023 составляет 43,32 Гкал на сумму 112068,41 руб.;

по договору № 517/14 от 21.02.2022 составляет 66,03 Гкал на сумму 162355,85 руб.;

          по договору № 517/14 от 06.02.2023 составляет 143,91 Гкал на сумму 372293,73 руб.;

по договору № 517/17 от 21.02.2022 составляет 61 Гкал на сумму 149986,38 руб.;

по договору № 517/17 от 06.02.2023 составляет 132,93 Гкал на сумму 343888,60 руб.

По ходатайству ответчика в судебное заседание был приглашен эксперт ФИО5, который ответил на вопросы  истца и ответчика  по экспертному заключению .

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Заключение эксперта соответствует требованиям статей 82, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От представителя ответчика поступило ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

В соответствии с частью 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

В связи с отсутствием оснований, установленных АПК РФ для назначения повторной судебной экспертизы, а также, принимая во внимание пояснения эксперта ФИО5 в судебном заседании, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

С учетом результатов заключения эксперта истец в порядке  ст.  49  АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму незаконного обогащения по договорам от 21.02.2022 №517, №517/12, №517/14, №517/17 и от 06.02.2023 №517, №517/12, №517/14, №517/17 на отпуск тепловой энергии и (или) теплоносителя в размере 403 406,07 руб.

 Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил уточнение исковых требований к материалам дела , принял к рассмотрению.

 Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (подпункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года).

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения по Договорам: от 21.02.2022, № 517;и от 06.02.2023 № 517; от 21.02.2022 № 517/12 и от 06.02.2023 №517/12; от 21.02.2022 № 517/14 и от 06.02.2023 № 517/14, от 21.02.2022 № 517/17,от 06.02.2023 № 517/17,  в размере 403 406,07  руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза без предварительного зачисления на депозит суда денежных средств. Экспертом к заключению эксперта приложен счет на оплату №78 от 12.08.2025 на сумму 75 000 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 75 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Федерация экспертов Саратовской области».

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область в пользу  Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Энгельсское" Саратовской области (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область,  неосновательное обогащение Договорам : от 21.02.2022, № 517;и от 06.02.2023 № 517; от 21.02.2022 № 517/12 и от 06.02.2023 № 517/12; от 21.02.2022 № 517/14 и от 06.02.2023 № 517/14, от 21.02.2022 № 517/17,от 06.02.2023 № 517/17,  в размере 403 406,07  руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область в доход бюджета РФ государственную пошлину в сумме 25 170,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Федерация экспертов Саратовской области», г. Саратов  денежные средства за проведенную судебную экспертизу  в размере 75 000 руб., на нижеуказанные реквизиты: Общество с ограниченной ответственностью «Федерация экспертов Саратовской области», юридический адрес: 410028 <...>, наименование банка: ПОВОЛЖСКИЙ БАНК                        ПАО СБЕРБАНК г. Самара р/с <***>, к/с 30101810200000000607, ИНН <***>, ОГРН <***> КПП 645001001, БИК 043601607.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


О.И.Лузина