Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А73-21040/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21040/2018
г. Хабаровск
22 октября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.10.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Усовой,

рассмотрел в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт-ДВ» о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 07.02.2019 по делу №А73-21040/2018

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680022, <...>)

о взыскании долга в сумме 136 527 руб. 62 коп., пени в сумме 14 759 руб. 11 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.07.2019 №ДЭК-71-15/636Д;

от ответчика (заявителя) – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2019 по делу №А73-21040/2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2019, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт-ДВ» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» взыскан долг в сумме 136 527 руб. 62 коп. по договору энергоснабжения №20000581 от 29.06.2015г., пеня в сумме 14 759 руб. 11 коп. за период просрочки с 21.06.2018г. по 25.11.2018г., госпошлина в сумме 5 524 руб. Также взыскана пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы в размере 136 527 руб. 62 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.11.2018г. по день фактической оплаты включительно.


В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 15 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2018 по делу №А73-3362/2018, вступившим в законную силу 07.02.22019, договор энергоснабжения от 29.06.2015 №20000581 признан недействительным в части акта разграничения балансовой принадлежности от 30.04.2015. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «Управляющая компания «Стандарт-ДВ» в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 07.02.2019 по новым обстоятельствам.

Определением от 28.05.2019 в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания «Стандарт-ДВ» отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 определение от 28.05.2019 отменено, вопрос о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам направлен в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил пересмотреть по новым обстоятельствам решение суда от 07.02.2019.

Истец возражал против удовлетворения заявления по доводам, приведенным в возражениях и в дополнениях к возражениям.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующему.


Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельствами, которые согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2019 по делу №А73-3362/2018 решение суда Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2018, признавшее недействительным акт разграничения балансовой принадлежности (приложение к договору энергоснабжения N 20000581 от 29.06.2015), оставлено без изменения.

При этом из текстов указанных судебных актов следует, что указанный акт разграничения балансовой принадлежности признан по ничтожным основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Соответственно, акт разграничения не имеет юридической силы с момента его заключения.

В силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 144 Основных положений N 442 объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний прибора учета, установленного не на границе балансовой принадлежности в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Учитывая обстоятельства дела (наличие расчетных приборов учета за границами балансовой принадлежности) расчет электрической энергии за спорный период должен производиться с учетом сетевых потерь.

Указанное обстоятельство суд квалифицирует как возникшие после принятия судебного акта, но имеющее существенное значение для правильного разрешения дела, то есть новое обстоятельство, в соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ.

Таким образом, указанное новое обстоятельство является основанием для пересмотра решения суда по делу № А73-21040/2018 в порядке, предусмотренном положениями главы 37 АПК РФ.

Довод истца о том, что указанное обстоятельство не является новым в силу статьи 311 АПК РФ, суд отклоняет как несостоятельный, которому дана оценка судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения суда от 07.02.2019 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 311-317 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт-ДВ» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2019 по делу №А73-21040/2018 отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева