Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А40-255461/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-255461/23-116-390
20 февраля 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи А.П. Стародуб

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОУ-ДЭСИЖН" (620014, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ШЕЙНКМАНА УЛ., СТР. 55, ЭТАЖ 9, ОФИС 10.09.1., ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2007, ИНН: <***>)

к ответчикам: 1) ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗНАЧЕЙСТВО (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2004, ИНН: <***>);

2) ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА (127381, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2004, ИНН: <***>)

3) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ (300041, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, СОЙФЕРА УЛИЦА, 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>)

4) ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ, ЕКАТЕРИНБУРГ Г, ФИО2, СТР. 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: <***>)

третьи лица: 1) ФИО3

2) БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (191144, <...> ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, осуществив возврат незаконно списанных средств в сумме 6 981 602,56 руб., о пресечении действий, нарушающих права, в виде наложения запрета на незаконное списание денежных средств.

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 13.02.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗНАЧЕЙСТВУ, ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЕ, УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ, ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, осуществив возврат незаконно списанных средств в сумме 6 981 602,56 руб., о пресечении действий, нарушающих права, в виде наложения запрета на незаконное списание денежных средств. В судебном заседании требования поддержал . Судом предложено уточнить требования к каждому из ответчиков, что отражено в определении суда от 12.12.2023 ( л.д. 42 т.3) Заявитель настаивает на заявленных требованиях , поданных в суд по заявлению.

Ответчик ( ФНС России ) возражает в удовлетворении заявленных требований по доводам отзыва, указывая, что не является надлежащим ответчиком по делу, требование о возврате излишне взысканных сумм может быть предъявлено в адрес налогового органа , произведшего такое взыскание

Ответчик Казначейство России возражает в удовлетворении заявленных требований по доводам отзыва , указывая что не является надлежащим ответчиком по делу ( л.д. 87 т.3)

Ответчик УФК по Тульской области представитель в судебное заседание не явился , извещено, представлен отзыв , которым возражает в удовлетворении требований, указывая , что является ненадлежащим ответчиком по делу ( л.д. 91 т.3)

Ответчик ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга представил ходатайство , которым просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя , возражает в удовлетворении требований по доводам отзыва ( л.д. 27 т.3)

Третьи лица – ФИО3, Банк ВТБ ( ПАО) в судебное заседание не явились , извещены , отзывы не представлены.

Заявитель в судебном заседании также заявил ходатайство о направлении запроса в Конституционный суд Российской Федерации на вопрос проверки конституционности применяемых положений закона, а именно: подпункта 10 пункта 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации статье 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 13 АПК РФ, если при рассмотрении конкретного дела арбитражный суд придет к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле, Конституции Российской Федерации, арбитражный суд обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности этого закона. Арбитражный суд в рамках конкретного дела не пришел к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле, Конституции Российской Федерации, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства. С учетом заявленных требований , пояснений заявителя , ответчиков , представленных доказательств по делу , суд не усматривает оснований для направления запроса в Конституционный суд России .

Заявитель в судебном заседании также заявил устное ходатайство о назначении по делу бухгалтерской экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. С учетом заявленных требований и оснований , суд не усматривает оснований для назначения по делу бухгалтерской экспертизы , в связи с чем устное ходатайство заявителя судом оставляется без удовлетворения.

Заявитель требования поддержал.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, заслушав пояснения заявителя и ответчиков , суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Москоу-Дэсижн» направлены уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов 24.04.2023, 23.05.2023, 23.06.2023, 25.07.2023 по ТКС в ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга.

ООО «Москоу-Дэсижн» перечисляло единый налоговый платеж в бюджет РФ в счет исполнения своих налоговых обязанностей:

1.Платежное поручение № 67 от 28.04.2023 в сумме 1 371 004 руб. 83 коп.

2.Платежное поручение № 76 от 26.05.2023 в сумме 631 239 руб. 81 коп.

3.Платежное поручение № 87 от 28.06.2023 в сумме 667 797 руб. 10 коп.

4.Платежное поручение № 93 от 28.07.2023 в сумме 1 399 841 руб. 11 коп.

31.07.2023г. заявителем обнаружено в личном кабинете юридического лица уменьшение значения суммы сальдо в строке «Налог на прибыль». В данной строке отражено «-37 880 316 руб. 26 коп.», а в строках иных налогов положительные значения сальдо изменились на отрицательные. Заявитель считает, что ранее перечисленные суммы обязательных платежей по налогу на УСН, налогу на имущество, земельному налогу, налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество, страховые взносы ОПС, ОСС, ОМС незаконно использованы ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга в счет погашения несуществующих налоговых обязательств по налогу на прибыль.

ООО «Москоу-Дэсижн» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области за защитой нарушенных прав.

В личном кабинете юридического лица ООО «Москоу-Дэсижн» со стороны должностных лиц ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга выставлено, как считает заявитель, сфальсифицированное (подложное) требование №0 от 01.07.2023г. на сумму 129 591 492 руб. 87 коп. со сроком уплаты 03.08.2023г. В адрес ООО «Москоу-Дэсижн» не направлялось требование №0 от 01.07.2023г. на сумму 129 591 492 руб. 87 коп. со сроком уплаты 03.08.2023г. в нарушение ст. 69 НК РФ. Заявитель считает, что должностные лица ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга незаконно списали денежные средства в сумме 4 465 347 руб. 74 коп.

В адрес Истца должностными лицами Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга направлено требование № 49239 от 18.09.2023г. по форме КНД 1160001. В требовании указана задолженность в сумме 131 442 280 руб. 03 коп. В личном кабинете задолженность отражается как отрицательное сальдо на ЕНС) по обязательным 75.744.884, 54 руб. и санкциям (51.606.725, 49, штраф 3.090.670,00 руб.).

20.09.2023г. Истец направил заявление-обращение в УФНС России по Свердловской области об отмене Требования № 49239 от 18.09.2023г. по форме КНД 1160001 Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

В ЕНС налогоплательщика должностными лицами Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга не отражена переплата по налогам и санкциям в виде положительного сальдо в сумме 92 416 008,06 рублей. За налоговые периоды с 01.07.2013 по 31.12.2015г. имеется переплата за налоги и санкции, взысканные Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода. В указанный период времени Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода Общество администрировалось как плательщик, применяющий УСНО. В отсутствие налоговых обязательств взыскана с Истца по ОСНО за налоговые периоды, начиная с 3 квартала 2013 года по 31.12.2015г., сумма 92 416 008,06 рублей (по Требованию №41291 от 24.08.2018г. + 3 403 255,40 руб. с банковского счета). Согласно статье 79 НК РФ на указанные суммы начисляется банковский процент по ставке ЦБ. Размер процентов за взысканные денежные средства за период: с даты платежа по 18.09.2023г. составляет 28 504 899,54 руб.

Решением УФНС России по Свердловской области от 06.10.2023 №13- 06/27812@ жалоба оставлена без удовлетворения, в связи с чем ООО «Москоу-Дэсижн» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.

02.11.2023 должностными лицами Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга ФИО4, ФИО5 направлено решение №6441 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 02.11.2023г.

02.11.2023 отправлено в БАНК ВТБ (ПАО) платежное поручение №122 от 02.11.2023 на сумму 6 500 000 руб. с назначением платежа: "Для зачисления на счет ФИО3 зарплатная плата за октябрь 2023 г. Сумма 6500000 Без налога (НДС)".03.11.2023 стало известно, что платёжное поручение №122 от 02.11.2023 не исполнено - статус «в обработке».

На остатке по счету ООО «Москоу-Дэсижн» №40702810329500000070 было 6 981 603 руб. 31 коп., что подтверждается выпиской БАНК ВТБ (ПАО) за период с 02.11.2023 по 02.11.2023 по счету ООО «Москоу-Дэсижн». Денежные средства в сумме 6 981 602 руб. 56 коп. списаны по платёжному ордеру №5372 от 03.11.2023 в пользу Казначейства России (ФНС России) с назначением платежа: "По решению о взыскании от 02.11.2023 № 6441 по ст.46 НК РФ".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов судебного дела, в соответствии с Единым государственным реестром налогоплательщиков Общество на учете в Инспекции состоит с 22.12.2021г. (по адресу: <...> За, кв. 108 - с 22.12.2021г., по адресу: <...>, этаж 9, офис № 10.09.1. - с 02.03.2022г.).

Ранее Общество состояло по месту своего нахождения на учете в следующих налоговых органах:

1) с 02.10.2007г. по 26.12.2019г. в ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода (код НО: 5262) по адресу: <...>, литера «А», помещение № 17, кабинет № 1;

2) с 26.12.2019г. по 22.12.2021г. в ИФНС России № 3 по г. Москве (код НО: 7703) по адресу: <...>, Э 2, офис 217, комн. № 1Б.

В период нахождения Общества на учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Нижегородской области (наименование ранее - ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода) в отношении налогоплательщика проведена выездная налоговая проверка за период 2016г.-2018г., вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.05.2021г. № 009-19/14.

В ходе выездной налоговой проверки установлено, что Обществом применена схема минимизации налоговых обязательств, которая заключалась в формальном разделении деятельности по сдаче имущества в аренду между взаимозависимыми, подконтрольными организациями ООО «БЕКЕТОВ-ДОМ» ИНН <***> (наименование в настоящий момент - ООО «МЕБЕЛЬНЫЙ БУМ»), ООО «МАРКЕТСТРОЙ» ИНН <***> (наименование в настоящий момент - ООО «БЕКЕТОВ-ДОМ») и ООО «СТРОЙБЛОК-13» ИНН <***> (наименование в настоящий момент - ООО «РУПЕРТА-НН») во избежание превышения предельного размера дохода для сохранения права на применение специального режима налогообложения в виде УСН всеми участниками схемы.

По итогам выездной налоговой проверки начисления Обществу составили 108 974 030,66 руб., в том числе:

1) недоимка по налогам - 76 704 660 руб., а именно:

-по налогу на добавленную стоимость - 35 845 655 руб.

-по налогу на прибыль организаций - 40 859 005 руб., в том числе:

а) в федеральный бюджет - 5 572 559 руб.

б) в бюджет субъекта Российской федерации - 35 286 446 руб.

2) в порядке ст.75 НК РФ пени на сумму 29 178 700,66 руб., в том числе:

-по налогу на добавленную стоимость - 14 072 201,08 руб.

-по налогу на прибыль организаций - 15 106 499,58 руб., в том числе:

а) в федеральный бюджет - 2 073 887,35 руб.

б) в бюджет субъекта Российской федерации - 13 032 612,23 руб.

Общество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 2 066 661 руб., в том числе:

-по налогу на добавленную стоимость - в сумме 580 002 руб.

-по налогу на прибыль организаций - в сумме 1 486 659 руб., в том числе:

а) в федеральный бюджет - в сумме 222 998 руб.;

б) в бюджет субъекта Российской федерации - в сумме 1 263 661 руб.;

Общество привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме 1 024 009 руб., в том числе:

-по налогу на добавленную стоимость - в сумме 435 002 руб.

-по налогу на прибыль организаций - в сумме 589 007 руб.

Решением УФНС России по Нижегородской области от 06.09.2021г. № 09-12/19644@ апелляционная жалоба заявителя на решение от 28.05.2021г. № 009-19/14 оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2022г. по делу № А43-31143/2021 в удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 22 по Нижегородской области от 28.05.2021г. № 009-19/14 отказано в полном объёме.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании задолженности, установленной в ходе выездной налоговой проверки за периоды 2016г.-2018г., которое принято к производству по делу № А60-70810/2022.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2023г. по делу А60-70810/2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023г., требования Инспекции к ООО «МОСКОУ-ДЭСИЖН» о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафным санкциям на сумму 108 974 030,66 руб. удовлетворены.

Судом установлено, что Обществом самостоятельно произведена оплате текущих платежей платежными поручениями от 28.04.2023г. (на 1 371 004,83 руб.), от 26.05.2023г. (на 631 239,81 руб.), от 28.06.2023г. (на 667 797,10 руб.), от 28.07.2023г. (на 1 399 841,11 руб.).

Инспекцией в порядке, установленном п.8 ст.45 НК РФ денежные средства, оплата которых произведена платежными поручениями от 28.04.2023г. (на 1 371 004,83 руб.), от 26.05.2023г. (на 631 239,81 руб.), отнесены в счет погашения задолженности по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, установленной в рамках выездной налоговой проверки за период с 2016г. по 2018г., а денежные средства, оплата которых произведена по платежным поручениям от 28.06.2023г. (на 667 797,10 руб.), от 28.07.2023г. (на 1 399 841,11 руб.) - в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2023г.

Обнаруженное Обществом изменение в личном кабинете налогоплательщика -юридического лица в части размера сальдо по налогу на прибыль организаций в размере «- 37 880 316,26 руб.» связано с произведенным Инспекцией в соответствии с п.8 ст.45 НК РФ определением принадлежности текущих платежей Общества (платежей, осуществленных ООО «МОСКОУ-ДЭСИЖН» самостоятельно).

Действия Инспекции по определению в порядке п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежности платежей, совершенных Обществом, на сумму 4 465 347,74 руб. являются предметом рассмотрения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-43650/2023.

В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» от 14.07.2022г. № 263-ФЗ с 01.01.2023г. введены институты Единого налогового платежа, Единого налогового счета.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона № 263-ФЗ сальдо ЕНС организации формируется 01.01.2023г. на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022г. сведений о суммах неисполненных обязанностей организации по уплате налогов, авансовых платежей, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов и сведений о суммах излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона № 263-ФЗ в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы:

1) недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания;

2) недоимок по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, указанным в оспариваемом в судебном порядке решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, исполнение которых приостановлено по состоянию на 31 декабря 2022 года полностью или в части в результате принятия судом мер предварительной защиты (обеспечительных мер) либо принятия вышестоящим налоговым органом решения о приостановлении исполнения соответствующего решения.

Таким образом, установленная в ходе выездной налоговой проверки ООО «МОСКОУ-ДЭСИЖН» за периоды 2016г.-2018г. задолженность подтверждена состоявшимися судебными актами по делам А43-31143/2021, А60-70810/2022, не исключена из сумм неисполненных обязанностей и в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона № 263-ФЗ формирует отрицательное сальдо Общества.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 29.03.2023г. № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

В адрес Общества в установленные сроки в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи 18.09.2023г. направлено требование № 49239 об уплате задолженности, которое получено ООО «МОСКОУ-ДЭСИЖН» 25.09.2023г., срок исполнения требования - не позднее 11.10.2023г.

Требование № 49239 от 18.09.2023г. об уплате налога является предметом обжалования Обществом по делу А60-54548/2023.

Требование от 01.07.2023г. № 0 об уплате задолженности на сумму 129 591 492,87 руб. в адрес Общества не выставлялось, налогоплательщику не направлялось. В отношении суммы по указанному требованию меры взыскания не применены.

В связи с неисполнением требования от 18.09.2023г. № 49239 Инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ 02.11.2023г. в установленный двухмесячный срок принято решение № 6441 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, выставлено поручение на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика от 02.11.2023г. № 5372.

Решение от 02.11.2023г. № 6441 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика принято ООО «МОСКОУ-ДЭСИЖН» 09.11.2023г.

03.11.2023г. в порядке ст. 46 НК РФ со счета Общества списано 6 981 602,56 руб., которые распределены следующим образом:

-598 125,79 руб. - направлено в счет погашения задолженности по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ, КБК: 18210102010010000110 за 2023г.;

-811 790 руб. - направлено в счет погашения задолженности по НДФЛ в части суммы налога, превышающей 650 000 рублей, относящейся к части налоговой базы, превышающей 5 000 000 рублей, КБК: 18210102080010000110 за 2023г.;

-5 571 686,77 руб. - направлено в счет погашения задолженности по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов РФ, КБК: 18210101012020000110, установленной в рамках выездной налоговой проверки за период с 2016г. по 2018г.

Действия Инспекции по списанию денежных средств в сумме 6 981 602,56 руб. в порядке досудебного урегулирования спора Обществом в соответствии с абз.1 п.2 ст. 138 НК РФ не обжаловались.

Денежные средства в сумме 6 981 602,56 руб. списаны во исполнение решения № 6441 от 02.11.2023г. о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, которое в настоящий момент оспаривается в Управлении ФНС России по Свердловской области.

Решение налогового органа № 6441 от 02.11.2023г. не признанно незаконным.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2023г. № Ф09-8620/23 (опубликовано 25.11.2023г.) приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2023г. по делу № А60-70810/2022, в связи с чем, Инспекцией 27.11.2023г. приостановлено взыскание задолженности, установленной в ходе проверки Общества за период 2016г.-2018г.

Всего за период с 03.11.2023г. по 27.11.2023г. (время внесения информации о записи по операции списания от 27.11.2023г.: 2:59:53) размер списания составил 9 718 043,22 рубля.

Оставшиеся 2 736 440,66 руб. (9 718 043,22 - 6 981 602,56) направлены в счет погашения задолженности по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов РФ, установленной в рамках выездной налоговой проверки за период с 2016г. по 2018г.

Доводы Общества об отсутствии полномочий у налоговых органов на осуществление деятельности судом отклоняется как несоответствующий положениям ст. 30 НК РФ , ст. 1, 2 п.9 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 г. № 943-1 « О налоговых органах Российской Федерации « .

Общество просит обязать Казначейство России , ФНС России , УФК по Тульской области восстановить положение , существовавшее до нарушения права осуществив возврат незаконно списанных денежных средств в сумме 6.981.602,56 рублей на единый счет Общества , пресечь действия ответчиков в виде наложения запрета на незаконное списание с ЕСН денежных средств со ссылкой на положения ст. 12 ГК РФ , ст. 45, 69-70 НК РФ .

Общество не раскрыло в заявлении, какими незаконными действиями или актами указанных органов был причинен ущерб и в чем он состоял, требования заявителя не содержат указание на нарушение указанными органами прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности , поскольку все описанные в заявлении действия и акты налогового органа соответствовали действующему законодательству и не были признаны незаконными в установленном законом порядке.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, Заявителем не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для восстановления положения о котором просит заявитель по отношению к Казначейству России , ФНС России , УФК по Тульской области , в том числе действиями налогового органа в рамках проведения выездной налоговой проверки , установления факта занижения налоговой базы по соответствующим налогам и взысканием задолженности Общества в порядке ст. 45, 69-70 НК РФ .

С учетом изложенного , суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований , как необоснованных нормативно и документально.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167, 170, 176, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о направлении запроса в Конституционный суд России, о назначении по делу бухгалтерской экспертизы отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб