Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А40-249730/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-249730/23-182-1385
г. Москва
26 декабря 2023 года
Резолютивная часть объявлена 19 декабря 2023г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 декабря 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ

"ЕВРОПЛАН" (119049, <...>,

ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"СПЕЦМОНОЛИТСТРОЙ" (620142, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ

ГОРОД, ЩОРСА УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 7, АНТРЕСОЛЬ/ОФИС 4/507,

ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2017, ИНН: <***>)

об изъятии имущества по договору лизинга № АА24227625 от 28.12.2022 г.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. от 27.11.2023 г., паспорт, диплом

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" обратилось в суд с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНОЛИТСТРОЙ» об изъятии предмета лизинга.

В судебное заседание не явился представитель ответчика.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с договором лизинга № АА24227625 от 28 декабря 2022 г, ПАО” ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ” ЕВРОПЛАН”, в качестве Лизингодателя, приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных Договором, во временное владение и пользование ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНОЛИТСТРОЙ", в качестве Лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) на срок 25 месяцев следующее имущество:

Транспортное средство: Kia Sorento (тип ТС: Легковой)

Год выпуска: 2022

Страна: Россия

VIN: <***>

№ЭПТС: 164301050500940

Дата оформления ЭПТС: 22 09.2022

Номер двигателя: G4KMNH022064

Номер шасси: Отсутствует

Номер кузова: <***>

Цвет: синий

Тип двигателя: четырехтактный, с принудительным зажиганием, жидкостного охлаждения

Рабочий объем двигателя: 2 497

Мощность двигателя в кВт.: 132.

Договор заключен в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств и прицепов к ним, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

В соответствии с условиями Договора лизинга лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном п. 2.3 Договора.

Однако, по состоянию на 23 октября 2023 г. ответчик семь раза не уплатил лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (п. 2.3 Договора), семь раз задержал уплату лизинговых платежей против сроков, установленных Договором (лизинговые платежи 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8); семь раз просрочил уплату лизинговых платежей на 15 (Пятнадцать) и более календарных дней (лизинговые платежи 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8).

Учитывая вышеизложенное, ответчиком допущены существенные нарушения условий Договоров лизинга, предусмотренные п. 15.4.3. Правил, - просрочка уплаты любого Лизингового платежа по Договору лизинга на 15 (Пятнадцать) и более календарных дней, независимо от того, был такой Лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен; предусмотренные п. 15.4.2. Правил, - задержка уплаты лизинговых платежей против сроков, предусмотренных Договором лизинга 6 (Шесть) или более раз в течение срока действия договора лизинга, независимо от того, был уплачен в последствии каждый из просроченных Лизинговых платежей, или не был, а так же независимо от периода времени на который была допущена просрочка любого из Лизинговых платежей.

В соответствии с п.п. 15.6. Правил, при любом существенном, нарушении Договора лизинга, установленных в пунктах 15.4.1. 15.4.5. Правил, Лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора лизинга, после чего Договор лизинга считается расторгнутым, и изъять Предмет лизинга у Лизингополучателя.

Ответчику было направлено Уведомление Истца от 28 сентября 2023 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга. В связи с расторжением Договора лизинга, Истец требовал от ответчика не позднее 3-х рабочих дней возвратить Имущество, переданное ответчику по Договору лизинга.

Требования, изложенные в Уведомлении не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе требовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества.

Как следует из ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По настоящее время имущество, переданное ответчику по договору лизинга законному собственнику – истцу не возвращено, информации о наличии уважительных причин, препятствующих возврату имущества в установленные сроки не представлено.

Таким образом, переданное в лизинг имущество в настоящее время находится у ответчика при наличии прекращенного договора лизинга, и ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания удерживать имущество, принадлежащее истцу.

Учитывая изложенное, требование об обязании ответчика возвратить предмет лизинга по договору лизинга подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора аренды арендатор-ответчик обязан вернуть арендодателю-истцу имущество. Ответчик требование истца и обязанности ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», а также общих правил финансовой аренды - не исполнил, предмет лизинга не возвратил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 329, 314, 330, 401, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.13, 15, ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНОЛИТСТРОЙ" (620142, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ЩОРСА УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 7, АНТРЕСОЛЬ/ОФИС 4/507, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2017, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>) имущество, переданное по договору лизинга № АА24227525 от 28.12.2022:

Транспортное средство: Kia Sorento (тип ТС: Легковой)

Год выпуска: 2022

Страна: Россия

VIN: <***>

№ЭПТС: 164301050500940

Дата оформления ЭПТС: 22 09.2022

Номер двигателя: G4KMNH022064

Номер шасси: Отсутствует

Номер кузова: <***>

Цвет: синий

Тип двигателя: четырехтактный, с принудительным зажиганием, жидкостного охлаждения

Рабочий объем двигателя: 2 497

Мощность двигателя в кВт.: 132.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНОЛИТСТРОЙ" (620142, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ЩОРСА УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 7, АНТРЕСОЛЬ/ОФИС 4/507, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2017, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева