Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № А56-122124/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-122124/2018
05 февраля 2020 года
г. Санкт-Петербург
/з.1

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куляевым С.Д.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37112/2019) ООО «Системы. Технологии. Коммуникации» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2019 по делу № А56-122124/2018/з.1 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ООО «Системы. Технологии. Коммуникации» (прежнее наименование ООО «Сибирская Телекоммуникационная компания»)

к Союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс»

о несостоятельности (банкротстве)



установил:

ООО «Сибирская Телекоммуникационная компания» (ООО «СТК») (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.11.2018 заявление принято к производству в качестве первого заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) с указанием на рассмотрение его после рассмотрения заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом), поступивших в суд ранее.

Определением от 17.05.2019 в связи с тем, что по заявлению ООО «СТК ГРУПП» производство прекращено, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением от 01.11.2019 суд первой инстанции, не установив наличие у должника признаков банкротства, пришел к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника по данному заявлению процедуры наблюдения, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве оставил без рассмотрения заявление ООО «СТК», поскольку имеются заявления иных кредиторов о признании должника банкротом.

С апелляционной жалобой на указанное определение обратилось ООО «Системы. Технологии. Коммуникации», которое просит его отменить и принять новый судебный акт, которым принять отказ подателя жалобы от заявления и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что им до даты вынесения обжалуемого определения направлено в суд заявление об отказе от требований и об урегулировании спора с должником, которое поступило в суд 14.10.2019.

До начала судебного заседания, 31.01.2020 от ООО «Системы. Технологии. Коммуникации» в материалы дела поступило заявление об отказе от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично – в размере 50 процентов.

Истцом при подаче заявления уплачена госпошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение №2256 от 24.09.2018).

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителю подлежит возврату госпошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2019 по делу № А56-122124/2018/з.1 отменить.

Принять отказ ООО «Системы. Технологии. Коммуникации» от заявления о признании Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» несостоятельным (банкротом).

Производство по заявлению прекратить.

Возвратить ООО «Системы. Технологии. Коммуникации» из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по заявлению.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Г. Медведева

Судьи


Е.Г. Глазков

Е.В. Савина