Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № А56-18866/2012

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-18866/2012
07 сентября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16902/2017) представителя учредителей ООО «Топливная компания «ОМЕГА» Федорова О.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2017 по делу № А56-18866/2012 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению ООО «ТК Риком»

о процессуальном правопреемстве

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Топливная компания «ОМЕГА»

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Риком» (далее – ООО «ТК «Риком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Омега» (196105, Санкт-Петербург, Яковлевский пер., д. 11, оф. 5, ОГРН 5067847067195, далее – Компания, должник), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2012 в отношении ООО «Топливная компания «Омега» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Степанов К.С.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2013 ООО «Топливная компания «Омега» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Степанов К.С.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Багрянцев Д.В.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2016 бывший руководитель должника Федоров О.В. привлечен к субсидиарной ответственности.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2017, определение суда первой инстанции от 22.02.2016 изменено, Федоров О.В. привлечен к субсидиарной ответственности на сумму 7 164 241, 55 руб.

Конкурсный кредитор ООО «ТК РИКОМ» (ИНН 7838331356) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с заключением соглашением об отступном в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением от 29.05.2017 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО «ТК Риком» о процессуальном правопреемстве, произвел процессуальную замену взыскателя ООО «Топливная компания «Омега» на ООО «ТК Риком» по требованию к Федорову Олегу Викторовичу о взыскании 7 164 241,55 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Определение обжаловано представителем учредителей ООО «Топливная компания «ОМЕГА» Федоровым О.В. в апелляционном порядке.

В жалобе её податель ссылается на то, что в обжалуемом судебном определении суд указал, что соглашение было утверждено на общем собрании кредиторов должника 17.02.2017, между тем, как указывает заявитель, представители должника на указанном общем собрании не присутствовал, так как не получали от конкурсного управляющего извещения о дате и времени проведения общего собрания кредиторов.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 01.03.2017 ООО «ТК Риком» и ООО «Топливная компания «Омега» заключено соглашение об отступном, по условиям которого право требования к Федорову Олегу Викторовичу в размере 7 164241,55 руб. перешло к ООО «ТК Риком».

Согласно пункту 1 статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен данным Федеральным законом.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены в пункте 3 статьи 111 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования (пункт 2 статьи 140 Закона о банкротстве), то есть на торгах.

В случае, если торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (статьи 110, 111, 139, пункты 8 и 9 статьи 142 и пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве).

В таком же порядке осуществляется продажа прав требования должника (статьи 140 Закона о банкротстве), к которым относится и требование об уплате денежных средств, взысканных судом в пользу должника с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности на основании статьи 10 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

20.01.2017 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение № 1552208 о проведении 17.02.2017 в 09 час.30 мин. собрания кредиторов ООО «Топливная компания «Омега». В повестку дня включены три вопроса, в числе которых принятие решения о судьбе дебиторской задолженности (субсидиарной ответственности руководителя должника).

20.02.2017 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 1618411 о результатах собрания кредиторов от 17.02.2017, в том числе, собранием кредитов принято решение принять кредиторскую задолженность как отступное перед кредитором ООО «ТК «РИТКОМ».

Таким образом, вопреки доводам жалобы, вопрос относительно судьбы дебиторской задолженности (денежных средств подлежащих взысканию с Федорова О.В. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности) был разрешен собранием кредиторов в виде одобрения заключения с ООО «ТК «РИТКОМ» соглашения об отступном.

В соответствии с со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

Ссылки подателя жалобы на недобросовестные действия конкурсного управляющего в части ненадлежащего уведомления лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, о проведении собрания кредиторов 17.02.2017, опровергаются материалами дела.

Сведения о месте и времени проведения собрания кредиторов опубликованы на общедоступном сайте ЕФРСБ.

Податель жалобы – представитель участников Общества Федоров О.В. , активно участвующий в деле о банкротстве Общества, мог ознакомиться с информацией, размещенной на сайте ЕФРСБ.

Доказательства признания недействительным решения собрания кредиторов от 17.02.2017 податель жалобы не представил.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2017 по делу № А56-18866/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.Г. Глазков



Судьи


Е.К. Зайцева


И.В. Масенкова