Резолютивная часть решения от 7 августа 2019 г. по делу № А35-6532/2018

210/2019-74840(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

Дело № А35-6532/2018
07 августа 2019 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» к акционерному обществу «Тандер»

о взыскании денежных средств в размере 250 000 руб. в качестве возмещения ущерба,

третьи лица: ООО «Ремстроймонтаж», ООО «Охрана – Сервис», ООО «Системы противопожарной защиты», АО «АБ «Россия».

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по доверенности от 25.09.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.08.2018;

от ООО «Системы противопожарной защиты» - ФИО4 по доверенности от 09.01.2019;

от иных третьих лиц – не явились, уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Тандер» в пользу акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» убытки в размере 240 346 руб. 43 коп. и расходы по оплате

государственной пошлины в размере 7 691 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» в пользу акционерного общества «Тандер» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 2 509 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н. А. Песнина