Решение от 15 января 2020 г. по делу № А83-19351/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19351/2019
15 января 2020 года
город Симферополь



Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому заявления

Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Агентство безопасности "Альфа-Юг 2008" (295034, <...>, литера Б, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001, директор: ФИО2)

к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (297546, Республика Крым, Симферопольский район, поселок городского типа Николаевка, улица Советская, дом 30, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910901001, председатель Николаевского сельского совета-глава Администрации Николаевского сельского поселения: ФИО3)

о взыскании денежных средств

в отсутствие уполномоченных представителей сторон, ввиду их неявки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Агентство безопасности "Альфа-Юг 2008" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, в котором просит суд о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам об оказании охранных услуг от 03.12.2018, от 01.11.2018, от 09.10.2018 в размере 182 858,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 266,54 руб., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6 854,00 руб.

Определением от 17.12.2019 по делу № А83-19351/2019 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельные производства требования.

В рамках данного дела рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Агентство безопасности "Альфа-Юг 2008" к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о взыскании с ответчика денежных средств по договору об оказании охранных услуг от 01.11.2018г. в размере 67483,59 (шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 59 копеек), процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании охранных услуг в размере 4 055,49 рублей. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг .

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом частичного отказа принятого судом.

Определением от 15.01.2020г. суд принял отказ от иска в части требований о взыскании процентов на сумму 4055,49 руб. производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Агентство безопасности Альфа-Юг 2008» и Администрацией Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым 03.12.2018 заключен договор об оказании охранных услуг (далее Договор).

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Агентство безопасности Альфа-Юг 2008», в соответствии с пунктом 1.1. Договора, обеспечило Администрацию Николаевского сельского поселения необходимыми услугами охраны.

В соответствии с п. 5.1. Договора, стоимость охранных услуг с 01.12.2018 по 31.12.2018 составила 67483,59 рублей.

В соответствии с п. 5.2. указанного Договора, оплата услуг должна была производится Администрацией Николаевского сельского поселения ежемесячно в размере 100 процентов стоимости услуги, оплачиваемой в течение десяти дней с даты окончания периода услуги, согласно выставленного счета и акта выполненных работ.

Администрацией Николаевского сельского поселения подписан акт выполненных работ от 31.12.2018 г.

Претензий со стороны Администрации Николаевского сельского поселения к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Агентство безопасности Альфа-Юг 2008» не предъявлено, услуги оказаны в полном объеме.

Администрация Николаевского сельского поселения оплату за оказанные услуги Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Агентство безопасности Альфа-Юг 2008» не произвела, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67483,59 рублей.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он являются договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Наличия претензий по качеству и объему оказанных услуг суду не представлено, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по договору об оказании охранных услуг от 03.12.2018 в размере 67483,59 рублей.

В связи с заявлением от 15.01.2020г. суд принял отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 142,44 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В контексте положений ст.110 АПК РФ судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910901001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Агентство безопасности «Альфа-Юг 2008» основную сумму задолженности в размере 67483,59 (шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля 59 копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2370.36 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Агентство безопасности «Альфа-Юг 2008» из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины, в размере 142,44 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Н. Гризодубова