Резолютивная часть решения от 12 марта 2020 г. по делу № А47-12190/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Ore№burg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12190/2019
г. Оренбург
12 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Оренбургского района, г.Оренбург

о привлечении ФИО2, пос. Южный Урал Оренбургского района Оренбургской области,

к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании приняли участие помощник прокурора Анакин Сергей Юрьевич (представлено служебное удостоверение), ФИО2 (представлен паспорт), представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 (допущен к участию в судебном заседании на основании устного заявления лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно ч. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО4 (третье лицо) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Прокурор Оренбургского района обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 20.11.2019 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне лица, привлекаемого к административной ответственности, был привлечен финансовый управляющий ФИО2 ФИО4.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его представитель, считают, что требования не подлежат удовлетворению в связи с их необоснованностью, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указывают на процессуальные нарушения, связанные с ненадлежащим извещением ФИО2

Согласно отзыву третьего лица, финансовый управляющий полностью поддерживает заявление прокурора. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.08.2019 по делу №А47-2055/2019 установлен факт не передачи ФИО2 документов финансовому управляющему. Исполнительный лист, выданный для принудительного исполнения указанного судебного акта, направлен в Оренбургский РОСП. Возбуждено исполнительное производство №110697/19/56026-ИП от 01.10.2019, которое до настоящего времени не окончено. На данный момент ФИО2 не передал финансовому управляющему запрашиваемые документы (л.д. 87-88).

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2019 (17.04.2019 объявлена резолютивная часть) по делу № А47-2055/2019 требования ФИО5 признаны обоснованными; ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, являющийся членом саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2019 (резолютивная часть решения объявлена 09.09.2019) по делу № А47-2055/2019 ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: г. Оренбург, место регистрации: <...>) признан банкротом с открытием процедуры реализации имущества должника сроком на 6 месяцев до 09.03.2020. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

В целях исполнения обязанностей финансового управляющего 06.05.2019 в адрес ФИО2 был направлен запрос о представлении следующей информации: сведений о составе принадлежащего имущества и месте нахождения этого имущества; сведений о расходовании должником денежных средств в размере 400 000,00 руб., полученных от ИП ФИО6 в рамках договора займа от 17.08.2017.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.08.2019 по делу № А47-2055/2019 суд истребовал у ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Оренбург) следующую документацию и сведения:

- заверенные копии приходных и расходных кассовых ордеров и кассовых книг за период с 01.01.2016 по 11.02.2019;

- заверенную копию договора займа от 17.08.2017, заключенного между ИП ФИО6 (заимодавец) и ИП ФИО2 (заемщик);

- заверенные копии договора оказания услуг б/н от 01.02.2018 и соглашений от 29.01.2019 и от 01.02.2019 к нему, заключенных между ИП ФИО2 (заказчик) и Долгим С.Л. (исполнитель);

- опись предметов домашней обстановки и обихода (мебель, бытовая техника и электроника);

- опись принадлежащего должнику имущества (в том числе зарегистрированного на бывшую супругу) и месте нахождения этого имущества, в том числе о наличных денежных средствах, драгоценностях и других предметов роскоши; с указанием вида собственности (индивидуальная, общая совместная и т.п.);

- заверенные копии документов, на основании которых должник (либо супруга должника) приобретали либо отчуждали имущество в период с 22.02.2016 по настоящее время, в том числе документов, подтверждающих оплату за отчужденное имущество;

- опись принадлежащих должнику и его бывшей супруге банковских счетах и банковских картах, которые имелись (с указанием даты открытия/закрытия счета) в период с 22.02.2016 по настоящее время с указанием остатка денежных средств на счетах/картах; заверенные соответствующей кредитной организацией банковские выписки по указанным счетам/картам за указанный период;

- опись полученных/отданных должником и его бывшей супругой наличных денег за период с 22.02.2016 по настоящее время с указанием даты, суммы денег, обязательства (во исполнение которого получены/отданы деньги); заверенные копии документов, на основании которых возникли указанные обязательства;

- заверенные копии документов по трудовым правоотношениям должника (в качестве работодателя), действовавших в период с 01.01.2016 по 11.02.2019, в том числе справки по форме 2-НДФЛ по каждому работнику за указанный период;

- опись кредиторской задолженности должника, с указанием наименования (ФИО) кредитора, размере и основаниях обязательств, с приложением заверенных копий соответствующих документов;

- заверенные копии договоров (и дополнительных соглашений) должника по хозяйственной деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, действовавших в период с 01.01.2016 по 11.02.2019, и документов, подтверждающих исполнение обязательств по указанным договорам.

Кроме того, суд обязал ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Оренбург) предоставить финансовому управляющему для осмотра транспортное средство ВАЗ 21060 VIN <***> года выпуска.

В связи с поступлением в Прокуратуру Оренбургского района 12.07.2019 заявления финансового управляющего ФИО4, в отношении ФИО2 проведена прокурорская проверка соблюдения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), в ходе которой установлено, что должник надлежащим образом не исполняет обязанности по предоставлению необходимой документации финансовому управляющему, предусмотренные п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ).

По результатам проверки прокурором 12.08.2019 составлен рапорт.

22.07.2019, 29.07.2019, 06.08.2019 прокурором ФИО2 направлены требования о необходимости явки 29.07.2019, 05.08.2019, 12.08.2019 в прокуратуру Оренбургского района Оренбургской области для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ.

По факту выявленного нарушения прокурором в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, вынесено постановление от 12.08.2019 о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения и вина лица в его совершении.

Частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ установлено, что незаконное воспрепятствование гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В п. 7 ст. 213.9 Закона № 127-ФЗ установлено, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. Финансовый управляющий обязан предпринимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (п. 8 ст. 213.9 Закона № 127-ФЗ).

В силу п. 9 ст. 213.9 Закона № 127-ФЗ гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из содержания постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 вменяется нарушение, выразившееся в не передаче финансовому управляющему ФИО4 по его требованию следующей документации и сведений:

- заверенные копии приходных и расходных кассовых ордеров и кассовых книг за период с 01.01.2016 по 11.02.2019;

- заверенную копию договора займа от 17.08.2017, заключенного между ИП ФИО6 (заимодавец) и ИП ФИО2 (заемщик);

- заверенные копии договора оказания услуг б/н от 01.02.2018 и соглашений от 29.01.2019 и от 01.02.2019 к нему, заключенных между ИП ФИО2 (заказчик) и Долгим С.Л. (исполнитель);

- опись предметов домашней обстановки и обихода (мебель, бытовая техника и электроника);

- опись принадлежащего должнику имущества (в том числе зарегистрированного на бывшую супругу) и месте нахождения этого имущества, в том числе о наличных денежных средствах, драгоценностях и других предметов роскоши; с указанием вида собственности (индивидуальная, общая совместная и т.п.);

- заверенные копии документов, на основании которых должник (либо супруга должника) приобретали либо отчуждали имущество в период с 22.02.2016 по настоящее время, в том числе документов, подтверждающих оплату за отчужденное имущество;

- опись принадлежащих должнику и его бывшей супруге банковских счетах и банковских картах, которые имелись (с указанием даты открытия/закрытия счета) в период с 22.02.2016 по настоящее время с указанием остатка денежных средств на счетах/картах; заверенные соответствующей кредитной организацией банковские выписки по указанным счетам/картам за указанный период;

- опись полученных/отданных должником и его бывшей супругой наличных денег за период с 22.02.2016 по настоящее время с указанием даты, суммы денег, обязательства (во исполнение которого получены/отданы деньги); заверенные копии документов, на основании которых возникли указанные обязательства;

- заверенные копии документов по трудовым правоотношениям должника (в качестве работодателя), действовавших в период с 01.01.2016 по 11.02.2019, в том числе справки по форме 2-НДФЛ по каждому работнику за указанный период;

- опись кредиторской задолженности должника, с указанием наименования (ФИО) кредитора, размере и основаниях обязательств, с приложением заверенных копий соответствующих документов;

- заверенные копии договоров (и дополнительных соглашений) должника по хозяйственной деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, действовавших в период с 01.01.2016 по 11.02.2019, и документов, подтверждающих исполнение обязательств по указанным договорам.

Факты направления финансовым управляющим ФИО2 требования о предоставлении указанных документов установлены вступившим в законную силу определением суда от 02.08.2019 по делу №А47-2055/2019, а также подтверждаются материалами настоящего дела.

Так, в целях проведения финансового анализа должника, выявления имущества должника финансовый управляющий 30.04.2019 направил в адрес ФИО2 запрос о представлении информации о составе его имущества, месте нахождения этого имущества, составе его обязательств, кредиторах и иных, имеющих отношение к делу о банкротстве, сведений. В соответствии с данными Почты России указанный запрос ФИО2 получен не был. В отчете об отслеживании отправления указано: «Неудачная попытка вручения».

Финансовым управляющим 06.05.2019 в адрес ФИО2 был направлен запрос о представлении сведений о расходовании денежных средств в размере 4 000 000,00 руб., полученных от ИП ФИО6 по договору займа от 17.08.2017. В соответствии с данными Почты России этот запрос ФИО2 также не был получен. В отчете об отслеживании отправления указано: «Адресат отказался от получения».

В адрес финансового управляющего поступило обращение ФИО2 от 03.06.2019, в котором он указывает, что не проживает по адресу прописки (<...>) и просит продублировать указанные выше запросы по новому адресу (<...>). Однако сведения о регистрации по новому адресу ФИО2 не представил.

10.06.2019 финансовый управляющий направил по новому адресу (<...>) должника письмо, к которому также были приложены копии запросов финансового управляющего от 30.04.2019 и от 06.05.2019. Данное письмо получено адресатом 20.06.2019. Однако ФИО2 не представил финансовому управляющему запрашиваемые сведения и документы, необходимые для осуществления полномочий финансового управляющего.

Не получив от ФИО2 запрашиваемой информации, 01.07.2019 финансовый управляющий ФИО7 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением об истребовании у ФИО2 документов.

Определением от 02.08.2019 на ФИО2 возложена обязанность по передаче финансовому управляющему ФИО4 запрашиваемых документов и сведений.

Доказательств надлежащего исполнения возложенной законом и определением суда обязанности по передаче финансовому управляющему документов, равно как и доказательств невозможности представления этих документов ФИО2 в материалы дела не представил.

То есть, наличие в действиях (бездействии) ФИО2 объективной стороны административного правонарушения подтверждено.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд полагает подтвержденным наличие вины ФИО2 в совершении административного правонарушения в форме умысла, поскольку зная о необходимости исполнения требований финансового управляющего о предоставлении документов, осознавая противоправный характер своего поведения и предвидя его вредные последствия, ФИО2 сознательно допускал их.

Таким образом, в действиях (бездействии) ФИО2 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности административным органом не допущено.

Из материалов дела следует, что 22.07.2019, 29.07.2019, 06.08.2019 (л.д. 18-21) прокурором в адрес ФИО2 направлялись извещения о необходимости явки в прокуратуру Оренбургского района Оренбургской области 29.07.2019 в 10 час. 00 мин., 05.08.2019 в 10 час. 00 мин., 12.08.2019 в 10 час. 00 мин. для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ.

Судом установлено, что извещения о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении были направлены административным органом заказными письмами с уведомлениями ФИО2 по адресу его регистрации согласно адресной справке (л.д. 3). Уведомления по адресу регистрации не вручены, в связи с неявкой лица в почтовое отделение для их вручения.

В материалы дела по запросу суда представлен ответ УФПС Оренбургской области от 24.01.2020 №Ф56-01/535 о том, что ФИО2 оформил переадресацию корреспонденции на иной адрес только с 05.09.2019.

Согласно абзацу 3 п. 24.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Обратное может привести к злоупотреблению со стороны лиц, совершивших административное правонарушение, в форме уклонения от получения процессуальных документов дела об административном правонарушении.

Таким образом, отсутствуют основания сомневаться в представленных административным органом сведениях о направлении уведомлений о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Доказательств обратного ФИО2 в материалы дела не представлено.

Пунктом 6 приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 04.06.2018 № 257 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» установлено, что контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют:

б) на внутригородской территории городов федерального значения, на территориях административных центров субъектов, административных центров муниципальных районов и городских округов - 2 календарных дня;

в) между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов на территории данного субъекта Российской Федерации - 2 календарных дня;

г) между административным центром муниципального района, городского округа и поселениями, расположенными на территории данного муниципального района или городского округа, - 3 календарных дня.

Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между населенными пунктами рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков.

Административным центром муниципального образования "Оренбургский район" Оренбургской области является г.Оренбург.

Таким образом, установленные контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции, с учетом направленного извещения от 06.08.2019 № 07-02-2019, административным органом соблюдены при извещении ФИО2 по адресу его регистрации согласно адресной справке о дате, времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении на 12.08.2019 в 10 час. 00 мин.

Следовательно, ФИО2 не может считаться не извещенным о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 24.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Доказательств, подтверждающих наличие отягчающих ответственность обстоятельств, лицами, участвующими в деле не представлено, об их наличии не заявлено.

Санкцией части 7 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

С учетом количества не представленных лицом, привлекаемым к административной ответственности, документов, суд считает, что соответствующим совершенному ФИО2 правонарушению является административное наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Данная категория споров государственной пошлиной не облагается в силу статьи 208 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Заявление Прокурора Оренбургского района о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Привлечь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Оренбурга, состоящего на регистрационном учете по адресу: <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Оренбурга, состоящего на регистрационном учете по адресу: <...>) в доходы бюджетов штраф в размере 1 000 рублей.

Штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по Оренбургской области ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, Прокуратура Оренбургской области лицевой счет 03531071340, Отделение Оренбурга г.Оренбург р/с <***>, БИК 045354001, ОКПО 02910568, ОКНХ 97400, КБК 415 116 90010 01 6000 140.

Квитанция об уплате штрафа (ее копия) подлежит направлению в Арбитражный суд Оренбургской области с обязательным указанием номера дела.

Решение направить в ОСП Оренбургского района УФССП России по Оренбургской области для исполнения в порядке ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ, ст.ст. 32.2 и 32.4 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Александров