Постановление от 11 декабря 2018 г. по делу № А12-32584/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26669/2017

Дело № А12-32584/2016
г. Казань
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Офис Регион» - Карасевой А.А., доверенность от 19.02.2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы Кравцова Михаила Ивановича, Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018

по делу № А12-32584/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Офис Регион» о включении требований в реестр в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью «Техсервис» (ИНН 3444115785, ОГРН 1043400326188)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской от 25.12.2017 общество ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – ООО «Техсервис») признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Панков О.М.

Объявление о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» опубликовано 13.01.2018.

В Арбитражный суд Волгоградской области 31.10.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Офис Регион» (далее – ООО «Офис Регион») о включении требования в размере 58 751 423,96 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2018, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Панкова О.М. о приостановлении производства по рассмотрению заявления «Офис Регион», отказано. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Техсервис» требования ООО «Офис Регион» в размере 58 751 423,96 руб.задолженности.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, Кравцов Михаил Иванович, Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области просят их отменить, в удовлетворении требований отказать, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2018 производство по кассационным жалобам Кравцова Михаила Ивановича, Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области на определение от 12.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по делу № А12-32584/2016 приостановлено до вынесения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации судебного акта по делу № А40-66788/2016.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2018 возобновлено производство по кассационным жалобам Кравцова Михаила Ивановича, Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области на определение от 12.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по делу № А12-32584/2016, в связи с принятием Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации судебного акта по делу № А40-66788/2016.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2018 произведена замена судьи Александрова В.В., участвовавшего в рассмотрении кассационной жалобы по делА12-32584/201632584/2016, на судью Смоленского И.Н.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2018 производства по кассационным жалобам Кравцова Михаила Ивановича, Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области на определение от 12.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по делу № А12-32584/2016 отложено.

В судебном заседании 27.11.2018 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее АПК РФ), объявлен перерыв до 11 часов 10 минут 04.12.2018, о чем размещена информация на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

От Кравцова Михаила Ивановича 25.10.2018, ООО «Офис Регион» 31.10.2018 поступили ходатайства о приостановлении производства по кассационным жалобам Кравцова Михаила Ивановича, Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области на определение от 12.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по делу № А12-32584/2016 до принятия судебного акта Арбитражным судом Московского округа по делу № А40-66788/2016.

Рассмотрев указанные ходатайства, суд кассационной инстанции отказывает в их удовлетворении, поскольку отпали основания предусмотренные статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает их подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Как следует из материалов дела, между ООО «Офис Регион» и ООО «Техсервис» заключен договор денежного займа с процентами от 31.01.2014 №3B-OF-TX-01/14, согласно которому ООО «Офис Регион» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 572 410 000 (Пятьсот семьдесят два миллиона четыреста десять тысяч) руб. под процентную ставку -7,5% годовых, а ООО «Техсервис» возвратить сумму займа, а также начисленные проценты в установленный договором срок.

В соответствии с условиями заключенного договора №3B-OF-TX-01/14 от 31.01.2014, ООО «Офис Регион» перечислило ООО «Техсервис» денежную сумму 52 158 900 (пятьдесят два миллиона сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот) руб., что подтверждается платежными поручениями.

Пунктом 1.3 указанного договора от 31.01.2014 Сторонами согласован срок возврата денежных средств - не позднее 31.12.2014.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по возврату денежных средств по договору №3Б-ОБ-ТХ-01/14 от 31.01.2014 ООО «Офис Регион» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Техсервис» о взыскании задолженности в размере 59 751 423 (пятьдесят девять миллионов семьсот пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать три) руб. 96 коп., в том числе 56 475 826 (пятьдесят шесть миллионов четыреста семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 05 коп. основной долг, а также 3 275 579 (три миллиона двести семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 91 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016 производство по делу №А40-66788/16-156-593 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Поскольку должник определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016 не исполнил, ООО «Офис Регион» обратился с заявлением в суд о включении требования в размере 58 751 423,96 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявление ООО «Офис Регион» о включении в реестр требований кредиторов должника, судебные инстанции исходили из того, что требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу и обладающим общеобязательным значением судебным актом, не требующим повторной проверки их обоснованности. Пришли к выводу, что данная сделка не свидетельствует о направленности на реализацию внутрикорпоративных отношений.

Между тем судом кассационной инстанции установлено следующее.

Кассационное производство по данному делу было приостановлено до рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы Кравцова Михаила Ивановича на определение Арбитражного суда города Москвы об утверждении мирового соглашения от 15.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2018 по делу № А40-66788/2016 по исковому заявлению ООО «Офис Регион» к ООО «Техсервис» о взыскании задолженности по договору займа от 31.01.2014 № 3В/OF-TX-01/14 в размере 59 751 423 руб. 96 коп.

Верховный суд Российской Федерации определением от 15.10.2018 отменил постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2018 по делу № А40-66788/2016, дело направил на новое рассмотрение в тот же суд. Судом установлено, что указаные конкурсным управляющим и кредитором в кассационной жалобе обстоятельства, не были известны суду первой инстанции, не оценивались им на предмет соответствия условий мирового соглашения требованиям законодательства и соблюдения прав и законных интересов третьих лиц (кредиторов общества «Техсервис»).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2018 определение Арбитражного суда города Москвы об утверждении мирового соглашения от 15.07.2016 по делу № А40-66788/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Отменяя определение от 15.07.2016, суд кассационной инстанции исходил из того, что при новом рассмотрении дела суду следует проверить, не нарушает ли представленное сторонами мировое соглашение права и законные интересы других лиц и не противоречит ли закону, с учетом необходимости проверки доводов как о том, что целью обращения общества «Офис Регион» с настоящим иском к обществу «Техсервис», которые принадлежат к одной группе компаний, было уклонение от расчетов с другими кредиторами, так и о том, что общество «Офис Регион» является управляющей компанией общества «Техсервис», выполняет функции единоличного исполнительного органа на основании договора передачи полномочий исполнительных органов управляющей организации от 01.09.2005 № У/ОГ-03/05.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, исследовать и дать оценку всей совокупности собранных по делу доказательств, оценить в полном объеме доводы и возражения участвующих в деле лиц, после чего принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношения, с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по делу № А12-32584/2016 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин



Судьи Н.Н. Королева



И.Н. Смоленский