Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А46-19360/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19360/2022
10 марта 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крепость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, по оплате тепловой энергии (отопления), по оплате коммунальных ресурсов, потребляемых в связи с содержанием общего имущества многоквартирного дома в размере 105 371 руб. 82 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.10.2021 сроком действия 3 года (личность удостоверена паспортом, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крепость» (далее – ООО УК «Крепость», управляющая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к департаменту жилищной политики Администрации города Омска (далее - ДЖП Администрации г. Омска, ответчик) о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома (далее также – МКД), по оплате тепловой энергии (отопления), по оплате коммунальных ресурсов, потребляемых в связи с содержанием общего имущества многоквартирного дома в размере 105 371 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2022 настоящее исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

01.12.2022 ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в спорный период жилое помещение, учтенное в реестре муниципального имущества города Омска, было свободно от прав граждан и иных лиц, вместе с этим истцом за период с 11.08.2016 по 31.10.2019 пропущен срок исковой давности.

02.02.2023 истцом представлены дополнительные пояснения к исковому заявлению, в которых указано, что ответчиком в отношении жилого помещения был заключен договор социального найма № 1802/15 от 16.12.2015 с ФИО3. Данный наниматель умер 11.08.2016, поэтому с 11.08.2016 вышеуказанный договор социального найма был расторгнут, однако ответчик не сообщил о данном факте управляющей организации, в связи с чем последняя продолжала производить начисление платы на имя умершего нанимателя. Учитывая, что истец обратился с досудебной претензией к ответчику в августе 2022 года, срок исковой давности, по мнению истца, не пропущен.

Кроме того, управляющая компания представила в материалы дела письмо ДЖП Администрации г. Омска № Исх.омп/7126 от 02.10.2019, в котором ответчик указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, является муниципальной собственностью. 11.08.2016 указанное жилое помещение освободилось в связи со смертью бывшего нанимателя. В настоящее время данное жилое помещение находится на распределении гражданам в порядке, установленном законодательством. В период до заселения указанного жилого помещения в установленном порядке обязанность по оплате предоставленных услуг за содержание общего имущества в многоквартирном доме лежит на муниципальном образовании город Омск в лице Департамента. При этом у Департамента отсутствуют основания для заключения муниципального контракта на уже предоставленную услугу за содержание общего имущества в многоквартирном доме в отношении вышеуказанного жилого помещения, так как оплата такой услуги является нарушением пункта 3 статьи 3 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В судебном заседании, открытом 02.03.2023, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 105 371 руб. 82 коп., в том числе задолженность по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного в размере 53 547 руб. 24 коп., по оплате тепловой энергии (отопления) в размере 46 706 руб. 28 коп., по оплате коммунальных ресурсов, потребляемых в связи с содержанием общего имущества многоквартирного дома, в размере 5 118 руб. 30 коп.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости, жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме в городе Омске по адресу: улица Завертяева, дом 9, корпус 19, квартира 93, принадлежит муниципальному образованию городской округ город Омск Омской области.

В силу Положения о департаменте жилищной политики Администрации города Омска, утвержденного решением Омского городского Совета от 13.02.2008 № 105, ответчик является структурным подразделением Администрации города Омска, осуществляющим деятельность в сфере управления муниципальным жилищным фондом города Омска с возложением на него функций, в том числе по организации работы по оплате коммунальных услуг жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности города Омска, до их заселения в установленном порядке.

01.10.2017 между собственниками указанного выше МКД (собственники) и управляющей организацией заключен договор управления многоквартирным домом, на основании которого собственники поручают, а управляющая организация принимает на себя обязанности за плату осуществлять управление МКД, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД, обеспечивать предоставление собственнику помещения и проживающим с ним лицам коммунальных услуг. Перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД определены приложением № 2 к договору. Плата за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные услуги вносится собственниками помещений в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании счета (платежных документов), представленных не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (раздел 3, пункт 7.2 договора).

01.02.2016 между энергоснабжающей организацией (ООО СМТ «Стройбетон») и управляющей организацией заключен договор № 1 на снабжение тепловой энергией, согласно условиям которого энергоснабжающая организация (ЭО) обязуется поставлять управляющей организации (УО) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в виде горячей воды в целях обеспечения коммунальной услуги теплоснабжения в многоквартирных домах: № 25/1 по ул. ФИО4, № 25/3 по ул. ФИО4, № 25/5 по ул. ФИО4, № 25/7 по ул. ФИО4, № 9/15 по ул. Завертяева, № 9/19 по ул. Завертяева, в г. Омске. Управляющая организация обязуется оплачивать тепловую энергию в объеме, принятом от ЭО, подключенным к тепловым сетям УО. Расчеты за тепловую энергию производятся по действующему тарифу в размере 1515,77 руб./Гкал, с учетом НДС. Данный тариф установлен Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области № 14/6 от 10.02.2015. Тарифы утверждаются и вводятся в действие органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов. С даты введения в действие, тарифы становятся обязательными для ЭО и УО без внесения изменений в настоящий договор. Расчетным периодом является календарный месяц. ЭО ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет УО платежные документы с приложением счета-фактуры и акта выполненных работ за расчетный месяц, с указанием перечня и стоимости услуг с расшифровкой по каждому объекту. УО обязана в акцептном порядке оплатить стоимость тепловой энергии и теплоносителя, услуги по передаче тепловой энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Договор заключается на срок по 31.12.2016, вступает в силу с момента его подписания и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 1.1, раздел 4, пункт 6.1 договора).

Истец указывает, что Департамент, являясь собственником помещения в спорном МКД, плату за содержание общего имущества, коммунальных ресурсов не вносил, что привело к образованию задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома за период с 11.08.2016 по 30.06.2020 в размере 53 547 руб. 24 коп., по оплате тепловой энергии (отопления) за период с 11.08.2016 по 30.06.2020 в размере 46 706 руб. 28 коп., по оплате коммунальных ресурсов, потребляемых в связи с содержанием общего имущества многоквартирного дома, за период с 01.01.2017 по 30.06.2020 в размере 5 118 руб. 30 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием возникновения рассматриваемого спора.

Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора (досудебная претензия № 180 от 22.08.2022) не принес положительного результата, задолженность в испрашиваемом размере не погашена, в связи с чем спор передан на разрешение Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 39 ЖК РФ).

Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, и, согласно подпункту «а» пункта 28 данных правил, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

В соответствии с нормами гражданского законодательства такие правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме и для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Обязательство собственника помещения в здании по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений и заключением государственного (муниципального) контракта, как разъяснено в пункте 24 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Факт оказания истцом в спорный период соответствующих услуг подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, с учетом уточнения исковых требований признан арифметически верным и соответствующим материалам дела. Возражений относительно такого расчета ответчиком не заявлено.

Возражения ответчика об отсутствии договорных отношений между Департаментом и истцом судом признаются несостоятельными, поскольку Положением о департаменте имущественных отношений Администрации города Омска, утвержденным решением Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452, установлено, что Департамент в сфере формирования и управления муниципальным имуществом города Омска в пределах своей компетенции от имени муниципального образования город Омск осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества города Омска.

Таким образом, Департамент является органом, осуществляющим от имени муниципального образования права собственника в отношении муниципального имущества, расположенного в указанном МКД, в связи с чем у ответчика возникает обязанность по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества.

Обязанность собственника по внесению платы за содержание общего имущества МКД и предоставление коммунальных услуг возникает в силу самого факта наличия у него права собственности на помещение в соответствующем МКД независимо от существования договорных отношений с управляющей компанией, актов выполненных работ и счетов-фактур.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Таким образом, требования истца (с учетом уточнений) о взыскании с муниципального образования городской округ город Омск Омской области в лице Департамента задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома за период с 11.08.2016 по 30.06.2020 в размере 53 547 руб. 24 коп., по оплате тепловой энергии (отопления) за период с 11.08.2016 по 30.06.2020 в размере 46 706 руб. 28 коп., по оплате коммунальных ресурсов, потребляемых в связи с содержанием общего имущества многоквартирного дома, за период с 01.01.2017 по 30.06.2020 в размере 5 118 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

При этом довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется по следующим основаниям.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

Согласно правилам статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии со статьей 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Так, в письме № Исх.омп/7126 от 02.10.2019, направленном в адрес истца в ответ на обращение последнего об оплате задолженности за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 12.08.2016 по 31.08.2019, Департамент указал, что указанное жилое помещение является муниципальной собственностью; 11.08.2016 указанное жилое помещение освободилось в связи со смертью бывшего нанимателя; данное жилое помещение находится на распределении гражданам в порядке, установленном законодательством; в период до заселения указанного жилого помещения в установленном порядке обязанность по оплате предоставленных услуг за содержание общего имущества в многоквартирном доме лежит на муниципальном образовании город Омск в лице Департамента.

Указанное письмо получено истцом 07.10.2019.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанным письмом Департамент признал наличие задолженности, в результате чего течение срока исковой давности по взысканию задолженности 07.10.2019 прервалось и начало течь заново.

В пункте 24 Постановление № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 16 Постановление № 43, в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с правовой позиций, изложенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Как следует из материалов дела, направленная обществом досудебная претензия № 180 от 22.08.2022 получена ответчиком 24.08.2022, при этом 15.09.2022 истцом получен ответ Департамента (от 15.09.2022 № Исх-ДЖК/7109) на обозначенную претензию.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом признания ответчиком письмом № Исх.омп/7126 от 02.10.2019 задолженности и, как следствие, прерывания течения срока исковой давности (срок исковой давности начал течь заново), с учетом того, что общество обратилось в арбитражный суд с иском 28.10.2022 (отметка почтового отделения на конверте, в котором в суд поступило рассматриваемое исковое заявление), истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора (досудебная претензия № 180 от 22.08.2022), период досудебного урегулирования спора составил 25 календарных дней, при этом плата за содержание и текущий ремонт общего имущества, за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в рассматриваемом случае, вопреки доводу ответчика, истцом не пропущен.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса. Следовательно, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 29 руб. государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 161 руб., суд исходит из того, что освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента жилищной политики Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крепость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 105 371 руб. 82 коп., в том числе задолженность по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома за период с 11.08.2016 по 30.06.2020 в размере 53 547 руб. 24 коп., по оплате тепловой энергии (отопления) за период с 11.08.2016 по 30.06.2020 в размере 46 706 руб. 28 коп., по оплате коммунальных ресурсов, потребляемых в связи с содержанием общего имущества многоквартирного дома, за период с 01.01.2017 по 30.06.2020 в размере 5 118 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 161 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крепость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 29 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд по платежному поручению № 643 от 27.10.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.А. Иванова