Постановление от 21 сентября 2022 г. по делу № А55-14021/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу


город Самара Дело № А55-14021/2022

Постановление изготовлено 21.09.2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Самарский трансформатор" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2022 по делу № А55-14021/2022, рассмотренное в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ДАКС+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Самарский трансформатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДАКС+" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с акционерного общества "Самарский трансформатор" 117 106 руб. 23 коп., из них: 115 000 руб. – суммы задолженности за услуги по перевозке, 2 106 руб. 23 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2022 по 31.03.2022, а также понесенные по делу расходы по оплате госпошлины в сумме 4 513 руб. и юридической помощи 3000 руб.

Решением, принятым в виде резолютивной части от 18.07.2022 иск удовлетворен, с акционерного общества "Самарский трансформатор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАКС+" взыскано 117 106 руб. 23 коп., из них: 115 000 руб. – сумма основной задолженности за услуги по перевозке, 2 106 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2022 по 31.03.2022, а также расходы на оплату юридической помощи в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 513 руб.



Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022 по ходатайству истца и ответчика.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Ссылается, что услуги по перевозке груза оказало другое юридическое лицо - ООО "ДАКС", что подтверждается транспортной накладной от 25.11.2021.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.11.2021 между ООО «ДАКС+» (исполнитель) и АО «СТ» (заказчик) заключен договор-заявка № 2032 на оказание транспортно- экспедиторских услуг, по условиям которого исполнитель обязался перевезти груз по маршруту МО, г. Щелково – Новгородская область, с. Ямская слобода, дата прибытия под загрузку 25.11.2021, дата прибытия под разгрузку - 27.11.2021, груз – «бетонные конструкции», весом 35 т.

Стоимость перевозки определена в размере 230 000 руб. и подлежала оплате в следующем порядке: предоплата в размере 50% (115 000 руб.) и окончательный расчет – в течение 3 банковских дней после получения скан-копий документов об исполнении.

Согласно транспортной накладной от 25.11.2021 № СТ000001458 исполнитель обязательства по перевозке груза выполнил надлежащим образом, груз передан получателю без каких-либо замечаний и претензий.

Уклонение ответчика от оплаты услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами глав 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт оказания услуг перевозки подтверждается документально и ответчиком не опровергнут.

Довод апелляционной жалобы о перевозке груза иным лицом опровергается представленной в дело транспортной накладной (л.д.17). В 10 графе накладной указано наименование ООО «ДАКС+», а указанный ИНН <***>, согласно выписке из ЕГРЮЛ, соответствует наименованию истца.

В суде первой инстанции ответчик указанный документ не оспорил.

Следовательно, предъявленная ко взысканию стоимость перевозки правомерно взыскана с ответчика.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2022 по делу № А55-14021/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Судья О.В. Барковская