Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А40-228572/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Дело № А40-228572/22-64-1783
г. Москва
07 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Чекмаревой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарабакиным К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТ-АРЕНДА" (127486, ГОРОД МОСКВА, ДЕГУНИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, КОРПУС 2, ЭТАЖ 2 ПОМ. I КОМ. 33, ОГРН: 1067746641566, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2006, ИНН: 7733569464)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАДСТРОЙ+" (117574, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯСЕНЕВО, ОДОЕВСКОГО ПР-Д, Д. 7, К. 7, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. V К 1-2, ОГРН: 1177746061613,

Дата присвоения ОГРН: 26.01.2017, ИНН: 7728359831), о взыскании задолженности, при участии: от истца — Барабанов А.А. по дов. от 10.08.2022 № 03, диплом от ответчика — не явились, извещены слушатель — Дегтярева В.Ю. 17.12.1990 г.р.

УСТАНОВИЛ:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТ-АРЕНДА»

обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАДСТРОЙ+» задолженности в размере 6 389 325 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров аренды техники № СТ-А-111827 от 27.11.2018 г., № СТ-А-12111 от


11.01.2021 г. в части внесения арендной платы, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,614 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СТ-АРЕНДА» (истец, арендодатель) и ООО «ГрадСтрой+» (ответчик, арендатор) заключены Договор № СТА-111827 от 27.11.2018 г. и Договор № СТ-А-12111 от 11.01.2021 г. на оказание услуг по предоставлению техники.

В соответствии с условиями Договора СТ-А-111827 от 27.11.2018 г., истцом оказано услуг на общую сумму 5 112 575 руб. 00 коп., что также подтверждается подписанными сторонами без замечаний Актами сверки взаимных расчетов и УПД.

В соответствии с условиями договора СТ-А-12111 от 11.01.2021 г., Исполнителем оказано услуг на общую сумму 1 976 750 руб. 00 коп., что также подтверждается подписанными сторонами без замечаний Актами сверки взаимных расчетов и УПД.

Согласно п. 4.3. договоров, Заказчик гарантирует оплату за фактически оказанные услуги по безналичному расчету в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ Договору считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В нарушение условий договора Арендатор свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, оказанные услуги по аренде техники, обусловленные договором, оплатил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 6 389 325 руб. 00 коп., из которых: 4 412 575,00 руб. по Договору СТ-А-111827 от 27.11.2018 г.; 1 976 750,00 руб. по Договору СТ-А-121И от 11.01.2021 г.

Направленная ответчику претензия 16.08.2022 года оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по арендной плате не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность в размере 6 389 325 руб. 00 коп., доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность за оказанные услуги по аренде техники в указанном размере подлежит принудительному взысканию, так как


односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 606, 614, 632 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАДСТРОЙ+" (117574, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯСЕНЕВО, ОДОЕВСКОГО ПР-Д, Д. 7, К. 7, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. V К 1-2, ОГРН: 1177746061613, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2017, ИНН: 7728359831) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТ-АРЕНДА" (127486, ГОРОД МОСКВА, ДЕГУНИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, КОРПУС 2, ЭТАЖ 2 ПОМ. I КОМ. 33, ОГРН: 1067746641566, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2006, ИНН: 7733569464) задолженность в размере 6 389 325 (шесть миллионов триста восемьдесят девять тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 947 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СТ-АРЕНДА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГРАДСТРОЙ+" (подробнее)

Судьи дела:

Чекмарева Н.А. (судья) (подробнее)