Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № А55-7631/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А55-7631/2017
город Самара
10 августа 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2017 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Линза» на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2017 года по делу № А55-7631/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Стуликова Н.В.),

по иску акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» (ОГРН <***>), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Линза» (ОГРН <***>), г. Самара,

о взыскании 13 297 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Линза» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период март-август 2016 года в размере 13 297 руб. 21 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Решением арбитражного суда, принятым путем подписания судьей резолютивной части 29.05.2017, исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение Арбитражным судом Самарской области по настоящему делу не составлялось.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что задолженность за тепловую энергию за спорный период отсутствует, что подтверждается справкой АО «Предприятие тепловых сетей» от 31.05.2017. Поскольку ответчик не был уведомлен судом о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрошенного производства, он не мог представить в материалы дела доказательств погашения задолженности перед истцом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор снабжения тепловой энергией № 3346 от 01.01.2002 (действующий в настоящее время), в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии с п. 4.6 договора, расчеты, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся абонентом по платежным требованиям энергоснабжающей организации с предварительным акцептом путем списания денежных средств с расчетных счетов абонента не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истец за период март - август 2016 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму 13 297,21 руб.

В связи с отсутствием оплаты претензией от 20.10.2016 истец предложил оплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.       Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец исполнил принятые на себя обязательства по договору снабжения тепловой энергией № 3346 от 01.01.2002, что подтверждается справкой по потребленной тепловой энергии и счетами-фактурами за спорный период. Спора по объему поставленной тепловой энергии между сторонами не имеется; ответчик каких-либо возражений по оказанным ему услугам не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с марта по август 2016 года, с учетом частичной оплаты, в сумме 13 297,21 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что задолженность за тепловую энергию за спорный период отсутствует, в подтверждение чего представил в суд апелляционной инстанции справку АО «Предприятие тепловых сетей» от 31.05.2017, признаются судом апелляционной инстанции не обоснованными, поскольку согласно части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Между тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с чем отказывает в приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

При этом указанное обстоятельство не лишает ответчика возможности предъявить платежные документы, подтверждающие оплату задолженности за спорный период, на стадии исполнения судебного акта.

Доводы ответчика о том, что он не был уведомлен судом первой инстанции о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрошенного производства, также подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик извещался арбитражным судом первой инстанции о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства путем направления копии судебного акта в порядке, установленном статьями 121-122 АПК РФ, по месту нахождения, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц (тот же адрес указан в апелляционной жалобе).

Требования абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ по размещению информации по данному делу на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет судом первой инстанции также были выполнены.

Однако, заказное письмо возвращено в суд первой инстанции со справкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку заявитель не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что согласно положениям главы 12 АПК РФ судебные извещения считались доставленными, а ответчик был надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Учитывая изложенное, в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области, принятое путем подписания резолютивной части 29.05.2017 по делу № А55-7631/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линза» (ОГРН <***>), г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.М. Балакирева