Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А32-36716/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-36716/2023
г. Краснодар
09 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 09 февраля 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневецкой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению акционерного общества «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг», г. Краснодар

к судебному приставу-исполнителю МРО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар (1)

к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (2)

к ГМУ ФССП России, г. Москва (3)

к судебному приставу-исполнителю СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО2, г. Краснодар (4)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

УФНС России по Краснодарскому краю, г. Краснодар

об оспаривании отказа в удовлетворении ходатайства № 47 от 20.06.2023;

об обязании устранить допущенные нарушения путём наложения ареста на недвижимое имущество в размере 470 744 017 руб. 45 коп., отмены запрета на регистрационные действия в отношении имущества, арестованного на сумму, указанную в исполнительном документе

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО3 – доверенность от 11.08.2022; после перерыва: не явился, извещен; после перерыва: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен (1) - (3); ФИО2 – удостоверение (4); после перерыва: не явился, извещен (1) – (4); после перерыва: не явился, извещен (1) – (4)

от третьего лица: не явился, извещен; после перерыва: не явился, извещен; после перерыва: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МРО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, к ГМУ ФССП России, к судебному приставу-исполнителю СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 (далее – судебный пристав, заинтересованное лицо) об оспаривании отказа в удовлетворении ходатайства № 47 от 20.06.2023; просит обязать устранить допущенные нарушения путём наложения ареста на недвижимое имущество в размере 470 744 017 руб. 45 коп., отмены запрета на регистрационные действия в отношении имущества, арестованного на сумму, указанную в исполнительном документе.

Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил; извещён о месте и времени проведения заседания.

Основания заявленных требований изложены в заявлении и приложенных доказательствах, в соответствии с которыми указывает на незаконность отказа судебного пристава-исполнителя в удовлетворении ходатайства о частичной отмене запрета на регистрационные действия; ссылается на незаконность наложения ограничительных мер на недвижимое имущество должника по объектам недвижимости в общей сумме, превышающей 470 744 017 руб. 45 коп., поименованной в исполнительном листе, на нарушение судебным приставом-исполнителем указанными действиями требований п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заинтересованное лицо (1) – (4) явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о месте и времени заседания. Отзыв на заявление не представлен.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило; извещено о месте и времени проведения заседания; представлен отзыв на заявление, в котором ссылается на наличие у судебного пристава-исполнителя обязанности руководствоваться принципом соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения с учетом имеющихся сведений и документов о зарегистрированном за должником по исполнительному производству имуществе; просит учесть данные пояснения при вынесении решения по делу.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 30.01.2024 объявлен перерыв до 07.02.2024 до 12 час. 10 мин.; после окончания перерыва заседание продолжено. В судебном заседании 07.02.2024 объявлен перерыв до 09.02.2024 до 09 час. 00 мин.; после окончания перерыва заседание продолжено.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2022, вынесенным по делу № А32-47348/2020 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Райпищекомбинат «Славянский», заявление УФНС России по Краснодарскому краю о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено частично; наложен арест, в том числе, на принадлежащее ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» недвижимое имущество в пределах суммы в размере 470 744 017 руб. 45 коп.; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России по г. Москве, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю запрещено производить регистрационные действия в отношении, в том числе, недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг», в пределах суммы в размере 470 744 017 руб. 45 коп.

29.03.2022 Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист ФС № 034476312 на принудительное исполнение определения суда от 10.01.2022 о принятии обеспечительных мер по делу № А32-47348/2020 в части требования о наложении ареста на принадлежащее ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» недвижимое имущество в пределах суммы в размере 470 744 017 руб. 45 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании поступившего исполнительного документа - исполнительного листа ФС № 034476312 - возбуждено исполнительное производство № 17798/22/23061-ИП в отношении должника - ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг», в пользу взыскателя - УФНС России по Краснодарскому краю, предмет исполнения – наложение ареста на принадлежащее должнику недвижимое имущество в пределах суммы в размере 470 744 017 руб. 45 коп.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 28.04.2022, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, в отношении 137 объектов недвижимого имущества, зарегистрированных на праве собственности за должником (земельные участки, здания, сооружения, помещения, объекты незавершенного строительства).

20.06.2023 ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» обратилось в МРО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю с ходатайством № 47 о частичной отмене запрета на регистрационные действия, в соответствии с которым должник указал, что судебным приставом-исполнителем в нарушение требований исполнительного документа наложен арест на все недвижимое имущество предприятия, стоимость которого составляет 3,8 млрд. руб., то есть в несколько раз превышает стоимость имущества, подлежащего аресту согласно требованиям исполнительного листа.

В целях устранения допущенных нарушений должник ходатайствовал о составлении акта ареста в отношении недвижимого имущества в соответствии с требованиями ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ), об отмене запрета на регистрационные действия в отношении остальных объектов недвижимости.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства должника судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 03.07.2023 № 23061/23/70959, мотивированное необоснованностью обстоятельств, на которые ссылается заявитель.

Полагая, что отказ судебного пристава-исполнителя в удовлетворении ходатайства от 20.06.2023 № 47 нарушает его права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным указанного отказа судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1; просит возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путём наложения ареста на недвижимое имущество в размере 470 744 017 руб. 45 коп., отмены запрета на регистрационные действия в отношении имущества, арестованного на сумму, указанную в исполнительном документе.

Исходя из буквального, фактического смысла, содержания просительной части заявления, системного анализа существа и оснований заявленных требований судом делается вывод о том, что требования заявителя состоят в признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 03.07.2023 № 23061/23/70959 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства общества от 20.06.2023 № 47; в обязании снять аресты (запреты) на недвижимое имущество должника на сумму, превышающую указанную в исполнительном документе стоимость недвижимого имущества, подлежащего аресту.

На основании изложенного, суд рассматривает требования заявителя применительно к указанным обстоятельствам.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (пункт 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (пункт 3).

Статьей 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3 статьи 68).

Совершение исполнительных действий и принятие мер принудительного исполнения являются как правом судебного пристава-исполнителя, так и его обязанностью.

Из буквального содержания приведённых выше положений закона следует, что деятельность судебного пристава-исполнителя по наложению на имущество должника обеспечительного ареста должна отвечать установленному п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве базовому принципу исполнительного производства о соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве). В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика, находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона).

Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, арест может быть наложен судебным приставом-исполнителем как в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, так и как самостоятельная мера принудительного исполнения в случае, если исполнительное производство возбуждено во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, находящееся у него или у третьих лиц.

Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 № 7300/10, в пункте 41 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, пункте 1 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2022 № 305-ЭС21-17689 по делу № А40-63307/2020.

В соответствии с положениями абз. 1, 2, 7 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество, указанное в заявлении о принятии обеспечительных мер, может быть принята судом в обеспечение требований имущественного или неимущественного характера. В определении о принятии обеспечительных мер указывается имущество, на которое наложен арест, а при необходимости - также вид и объем ограничений права, устанавливаемых судом.

При наложении ареста на имущество ответчика суд вправе установить только его общую стоимость, в том числе в случае, если истец не располагает данными о принадлежности ответчику имущества. При этом состав имущества, подлежащего аресту, определяется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

Согласно положениям абз. 4 п. 39 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 если на основании определения о принятии обеспечительных мер (например, в случае принятия меры в виде наложения ареста на движимое имущество) выдан исполнительный лист (часть 1 статьи 96 АПК РФ, часть 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве), контроль за его исполнением осуществляется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.03.2022 Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист ФС № 034476312 на принудительное исполнение определения суда о принятии обеспечительных мер от 10.01.2022 по делу № А32-47348/2020 в части требований о наложении ареста на принадлежащее ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» недвижимое имущество в пределах суммы в размере 470 744 017 руб. 45 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю исполнительного листа ФС № 034476312 возбуждено исполнительное производство № 17798/22/23061-ИП с предметом исполнения – наложение ареста на принадлежащее должнику недвижимое имущество в пределах суммы в размере 470 744 017 руб. 45 коп.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа принято постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 28.04.2022, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений, в отношении следующих объектов недвижимого имущества, зарегистрированных на праве собственности за должником:

Земельный участок; площадь: 6 323 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Каневский, с/п Каневское, ст-ца Каневская, ул. Элеваторная, 2/5.; кадастровый №: 23:11:0603029:35;

Земельный участок; площадь: 5 697 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>.; кадастровый №: 23:30:1102003:6;

Земельный участок; площадь: 14 264 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...> "а".; кадастровый №: 23:31:0313017:157;

Земельный участок; площадь: 3 687 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>.; кадастровый №: 23:38:0105024:115;

Земельный участок; площадь: 91 кв.м.; расположен по адресу: <...> уч. 10/3; кадастровый №: 23:43:0205021:41;

Земельный участок; площадь: 178 954 кв.м.; расположен по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Новороссийская, 55; кадастровый №: 23:43:0413004:38;

Земельный участок; площадь: 4 543 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...> А.; кадастровый №: 23:50:0101188:78;

Помещение; площадь: 1 414,8 кв.м.; расположен по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Красноармейская, д. 45; кадастровый №: 23:43:0303065:169;

Помещение; площадь: 1 008,4 кв.м.; расположен по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Уральская, д.95, пом.1,3,3/1,3/2,3/3,3/4,3/5,3/6,9,10, 20,20/1,21,21/1,21/2,21/3,21/4,21/5,21/6,21/7,72,73,74,75,76,77,78,79,80,81,82,83,84,84/1; кадастровый №: 23:43:0404002:136;

Помещение; площадь: 54,5 кв.м.; расположен по адресу: Карасунский округ, ул. Уральская, дом № 95; кадастровый №: 23:43:0404002:162;

Помещение; площадь: 850,6 кв.м.; расположен по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Уральская, дом № 95; кадастровый №: 23:43:0404002:166;

Помещение; площадь: 56 кв.м.; расположен по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Уральская, дом № 95; кадастровый №: 23:43:0404002:168;

Помещение; площадь: 5 369,1 кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Уральская, дом № 95; кадастровый №: 23:43:0404002:186;

Помещение; площадь: 2 708,6 кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Уральская, дом № 95; кадастровый №: 23:43:0404002:190;

Помещение; площадь: 2 782,8 кв.м.; расположен по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Уральская, дом №95; кадастровый №: 23:43:0404002:192;

Помещение; площадь: 136 кв.м.; расположен по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул.Сормовская, д.108/3, нежилое помещение № 4; кадастровый №: 23:43:0414013:3500;

Помещение; площадь: 3,2 кв.м.; расположен по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул.Сормовская, д.108/3, нежилое помещение № 8; кадастровый №: 23:43:0414013:3503;

Помещение; площадь: 138,8 кв.м.; расположен по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул.Сормовская, д.108/3, нежилое помещение № 9; кадастровый №: 23:43:0414013:3522;

Помещение; площадь: 27,6 кв.м.; расположен по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул.Сормовская, д.108/3, нежилое помещение № 10; кадастровый №: 23:43:0414013:3523;

Помещение; площадь: 15,5 кв.м.; расположен по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Сормовская, д.108/3, нежилое помещение № 11; кадастровый №: 23:43:0414013:3524;

Помещение; площадь: 30,5 кв.м.; расположен по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул Сормовская, д.108/3, нежилое помещение № 2; кадастровый №: 23:43:0414013:3525;

Помещение; площадь: 140 кв.м.; расположен по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Сормовская, д.108/3, нежилое помещение № 6; кадастровый №: 23:43:0414013:3526;

Помещение; площадь: 15,4 кв.м.; расположен по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Сормовская, д.108/3, нежилое помещение № 1; кадастровый №: 23:43:0414013:3527;

Помещение; площадь: 3,8 кв.м.; расположен по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Сормовская, дом 108/3, пом. 5, кв.12; кадастровый №: 23:43:0414013:3837;

Помещение; площадь: 138,6 кв.м.; расположен по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Сормовская, дом № 108/3; кадастровый №: 23:43:0414013:4839;

Помещение; площадь: 42,8 кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 23:46:0202078:65;

Помещение; площадь: 28,9 кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 23:46:0202078:66;

Помещение; площадь: 40,3 кв.м.; расположен по адресу: Краснодарский край., <...> дом №261; кадастровый №: 23:46:0202078:67;

Помещение; площадь: 138,3 кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 23:46:0202078:68;

Объект незавершенного строительства; площадь: 1 458,9 кв.м.; расположен по адресу: Краснодарский край, Каневской р-н, ст-ца Каневская, ул. Элеваторная, д. 2/5; кадастровый №: 23:11:0603029:166; площадь 1458.90 кв.м.;

Объект незавершенного строительства; площадь: 1 433 кв.м.; расположен по адресу: Краснодарский край, Каневской р-н, ст. Каневская, ул. Элеваторная, д. 2/5; кадастровый № 23:11:0603029:167;

Здание; площадь: 48 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:06:1902099:342;

Здание; площадь: 48,9 кв.м.; расположено по адресу: Краснодарский край, Каневской р-н, ст. Каневская, ул. Элеваторная, д.2/5; кадастровый №: 23:11:0603029:57;

Здание; площадь: 91,1 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:16:0602188:148;

Здание; площадь: 25,4 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:16:0602188:149;

Здание; площадь: 44,3 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:16:0602188:150;

Здание; площадь: 917 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:16:0602188:151;

Здание; площадь: 9,7 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:16:0602188:153;

Здание; площадь: 20 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:16:0602188:154;

Здание; площадь: 94,5кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:16:0602188:155;

Здание; площадь: 197,1 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:16:0602188:156;

Здание; площадь: 296 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:16:0602188:157;

Здание; площадь: 6,8 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:16:0602188:158;

Здание; площадь: 44,4 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:16:0602188:159;

Здание; площадь: 204,9 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:16:0602188:160;

Здание; площадь: 162,1 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:16:0602188:161;

Здание; площадь: 10,7 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:16:0602188:162;

Здание; площадь: 782,7 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:16:0602188:163;

Здание; площадь: 10,6 кв.м.; расположено по адресу: <...> № l; кадастровый №: 23:16:0602188:164;

Здание; площадь: 429,2 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:16:0602188:165;

Здание; площадь: 2 277,4кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:16:0602188:166;

Здание; площадь: 116,9 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:16:0602188:167;

Здание; площадь: 386,2 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:16:0602188:168;

Здание; площадь: 532,1 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:16:0602188:169;

Здание; площадь: 479,7 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:16:0602188:170;

Здание; площадь: 142,3 кв.м.; расположено по адресу: Россия, <...> дом №261; кадастровый №: 23:18:0405001:473;

Здание; площадь: 52 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:30:1102003:22;

Здание; площадь: 896,1 кв.м.; расположено по адресу: <...> д 6/2; кадастровый №: 23:30:1102003:23;

Здание; площадь: 85,1 кв.м.; расположено по адресу: Россия, Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, б/о "Кубаньоптпродторг"; кадастровый №: 23:33:0000000:1135;

Здание; площадь: 79,6 кв.м.; расположено по адресу: Россия, Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, б/о " Кубаньоптпродторг"; кадастровый №: 23:33:0000000:1774;

Здание; площадь: 77,4кв.м.; расположен по адресу: Россия, Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, б/о "Кубаньоптпродторг"; кадастровый №: 23:33:0000000:1947;

Здание; площадь: 141,6 кв.м.; расположено по адресу: Россия, Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, б/о "Кубаньоптпродторг"; кадастровьш №: 23:33:0000000:961;

Здание; площадь: 15,4 кв.м.; расположено по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, б/о "Кубаньоптпродторг"; кадастровый №: 23:33:0101002:272;

Здание; площадь: 86,7 кв.м.; расположено по адресу: Россия, Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, "Кубаньоптпродторг"; кадастровый №: 23:33:0101002:287;

Здание; площадь: 216,6 кв.м.; расположено по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, б/о "Кубаньоптпродторг"; кадастровый №: 23:33:0101002:288;

Здание; площадь: 277,9 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:38:0204001:314;

Здание; площадь: 484,7 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:38:0204001:322;

Здание; площадь: 343,5кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:40:0412023:365;

Здание; площадь: 43,1 кв.м.; расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Аэродромная, д. 10/3, лит. А; кадастровый №: 23:43:0202053:1692;

Здание; площадь: 117,7 кв.м.; расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный округ, ул. Ведомственная, д. 8; кадастровый №: 23:43:0205013:109;

Здание; площадь: 31,3 кв.м.; расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. им. 40-летия Победы, д. 2; кадастровый №: 23:43:0301003:456;

Здание; площадь: 1 309 кв.м.; расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Уральская, д. № 95; кадастровый №: 23:43:0404002:126;

Здание; площадь: 2 751,8 кв.м.; расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Уральская, д. № 95; кадастровый №: 23:43:0404002:127;

Здание; площадь: 2 393,2 кв.м.; расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Уральская, д. № 95; кадастровый №: 23:43:0404002:130;

Здание; площадь: 17 560 кв.м.; расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Уральская, д. № 95; кадастровый №: 23:43:0404002:138;

Здание; площадь: 205,6 кв.м.; расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Уральская, дом № 95; кадастровый №: 23:43:0404002:145;

Здание; площадь: 289,5 кв.м.; расположено по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Уральская, дом № 95; кадастровый №: 23:43:0404002:146;

Здание; площадь: 894,4 кв.м.; расположено по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Уральская, дом № 95; кадастровый №: 23:43:0404002:147;

Здание; площадь: 416,7 кв.м.; расположено по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Уральская, дом № 95; кадастровый №: 23:43:0404002:148;

Здание; площадь: 36,7 кв.м.; расположено по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Уральская, дом № 95; кадастровый №: 23:43:0404002:150;

Здание; площадь: 14,5 кв.м.; расположено по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Уральская, дом №95; кадастровый №: 23:43:0404002:151;

Здание; площадь: 1 459 кв.м.; расположено по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Уральская, дом № 95; кадастровый №: 23:43:0404002:153;

Здание; площадь: 973,5 кв.м.; расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Уральская, дом № 95; кадастровый №: 23:43:0404002:154;

Здание; площадь: 1 018,8 кв.м.; расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Уральская, дом № 95; кадастровый №: 23:43:0404002:155;

Здание; площадь: 1 486,7 кв.м.; расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Уральская, дом № 95; кадастровый №: 23:43:0404002:156;

Здание; площадь: 165 кв.м.; расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Уральская, дом № 95; кадастровый №: 23:43:0404002:157;

Здание; площадь: 115 кв.м.; расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Уральская, дом № 95; кадастровый №: 23:43:0404002:158;

Здание; площадь: 3 208,1 кв.м.; расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Уральская, дом № 95; кадастровый №: 23:43:0404002:159;

Здание; площадь: 1 647,7 кв.м.; расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Тюляева, д. 53; кадастровый №: 23:43:0412001:832;

Здание; площадь: 47,6 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0412001:833;

Здание; площадь: 415,8 кв.м.; расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Тюляева, д. 53; кадастровый №: 23:43:0412001:834;

Здание; площадь: 5 322,8 кв.м.; расположен по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Новороссийская, д. 55; кадастровый №: 23:43:0413004:100;

Здание; площадь: 74,5 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:103;

Здание; площадь: 29,9 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:104; площади:

Здание; площадь: 361,4 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:105;

Здание; площадь: 8,6 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:107;

Здание; площадь: 4 507,8 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:108;

Здание; площадь: 9 654 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:110;

Здание; площадь: 555,2 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:111;

Здание; площадь: 4 074,1 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:113;

Здание; площадь: 91 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:114;

Здание; площадь: 14 505,4 кв.м.; расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Новороссийская, д. 55; кадастровый №: 23:43:0413004:116;

Здание; площадь: 1 316,6 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:118;

Здание; площадь: 158,8 кв.м.; расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Новороссийская, д. 55; кадастровый №: 23:43:0413004:119;

Здание; площадь: 318 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:121;

Здание; площадь: 1 122 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:133;

Здание; площадь: 1 122 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:133;

Здание; площадь: 1 412 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:134;

Здание; площадь: 1 133 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:135;

Здание; площадь: 1 055 кв.м.; расположено по адресу: Россия, <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:136;

Здание; площадь: 1 050 кв.м.; расположено по адресу: Россия, <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:137;

Здание; площадь: 1 094 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:138;

Здание; площадь: 90 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:139;

Здание; площадь: 328,2 кв.м.; расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Новороссийская, дом № 55; кадастровый №: 23:43:0413004:341;

Здание; площадь: 51,6 кв.м.; расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Новороссийская, дом № 55; кадастровый №: 23:43:0413004:342;

Здание; площадь: 3 681,4 кв.м.; расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Новороссийская, дом № 55; кадастровый №: 23:43:0413004:343;

Здание; площадь: 3 944,9 кв.м.; расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Новороссийская, дом № 55; кадастровый №: 23:43:0413004:344;

Здание; площадь: 9 516,7 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:74;

Здание; площадь: 1 254 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:80;

Здание; площадь: 569,4 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:81;

Здание; площадь: 554,7 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:84;

Здание; площадь: 23 759,5 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:85;

Здание; площадь: 10,3кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:89;

Здание; площадь: 127,8 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:90;

Здание; площадь: 77 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:91;

Здание; площадь: 757,1 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:93;

Здание; площадь: 6 680,3 кв.м.; расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Новороссийская, д.55; кадастровый №: 23:43:0413004:94;

Здание; площадь: 488,6 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:43:0413004:96;

Здание; площадь: 1 510,4 кв.м.; расположено по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Новороссийская, д 55; кадастровый №: 23:43:0413004:98;

Здание; площадь: 114,2 кв.м.; расположено по адресу: Россия, <...>; кадастровый №: 23:46:0202078:62;

Здание; площадь: 86,2 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 23:50:0101188:274;

Сооружение; площадь: 4 090 кв.м.; расположено по адресу. Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Уральская, д 95; кадастровый №: 23:43:0000000:3109;

Сооружение; расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Уральская, д. 95; кадастровый №: 23:43:0404002:110;

Сооружение; площадь: 484 кв.м.; расположено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Уральская, 95; кадастровый №: 23:43:0404002:137;

Сооружение; расположено по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Уральская, д. 95; кадастровый № 23:43:0404002:152;

Сооружение; площадь: 2 745 кв.м.; расположено по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Уральская, дом № 95; кадастровый №: 23:43:0404002:229;

Сооружение; расположено по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Новороссийская, дом № 55; кадастровый №: 23:43:0413004:438.

При указанных обстоятельствах 20.06.2023 должник обратился в МРО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю с ходатайством № 47 о частичной отмене запрета на регистрационные действия, в соответствии с которым указал, что судебным приставом-исполнителем в нарушение требований исполнительного документа наложен арест на все недвижимое имущество предприятия, стоимость которого составляет 3,8 млрд. руб., то есть в несколько раз превышает стоимость имущества, подлежащего аресту согласно требованиям исполнительного листа; ходатайствовал о составлении акта ареста в отношении недвижимого имущества в соответствии с требованиями ст. 80 Закона об исполнительном производстве; отмене запрета на регистрационные действия в отношении остальных объектов недвижимости.

В силу ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов исполнительного производства следует и судом установлено, что постановлением об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 03.07.2023 судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 отказано в удовлетворении вышеуказанного заявления общества ввиду «необоснованности обстоятельств, на которые ссылается заявитель». Судебный пристав-исполнитель указал, что ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» ранее уже обращалось с аналогичным требованием в Арбитражный суд Краснодарского края по делу № А32-47348/2020, и определением от 22.05.2023 обществу отказано в удовлетворении ходатайства о замене обеспечительных мер, принятых определением суда от 10.01.2022. При этом в определении от 22.05.2023 судом указано, что заявитель не подтвердил целесообразность принятия замены обеспечительных мер, не представил доказательств возможного ухудшения имущественного положения, возможных убытков, поэтому заявленные обеспечительные меры не могут обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Иного обоснования принятого 03.07.2023 постановления судебным приставом-исполнителем не приводится; выводов, свидетельствующих об ином, обратном, буквальное существо и содержание оспариваемого постановления сделать не позволяет.

Применительно к названным основаниям, из которых исходил судебный пристав-исполнитель при вынесении оспариваемого постановления от 03.07.2023, судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2022, вынесенным в рамках дела № А32-47348/2020 заявление УФНС России по Краснодарскому краю о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично; приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста, в том числе, на принадлежащее ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» недвижимое имущество в пределах суммы в размере 470 744 017 руб. 45 коп.; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России по г. Москве, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю запрещено производить регистрационные действия в отношении, в том числе, недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг», в пределах суммы в размере 470 744 017 руб. 45 коп.

21.04.2023 ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» обратилось в суд в рамках дела № А32-47348/2020 с заявлением о замене одной обеспечительной меры другой, в котором просило заменить обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Краснодарского края на основании определения от 10.01.2022, в виде:

- ареста принадлежащего ЗАО ОРТПФ «Кубаньоптпродторг» недвижимого имущества в пределах суммы в размере 470 744 017,45 руб.;

- запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России по г. Москве, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю производить регистрационные действия в недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО ОРТПФ «Кубаньоптпродторг» в пределах суммы в размере 470 744 017,45 руб.;

- наложения ареста на принадлежащие ЗАО ОРТПФ «Кубаньоптпродторг» объекты недвижимости согласно приведенному обществом в заявлении перечню;

- запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России по г. Москве, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю производить регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ЗАО ОРТПФ «Кубаньоптпродторг», согласно приведенному обществом в заявлении перечню.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2023 по делу № А32-47348/2020 в удовлетворении ходатайства ЗАО ОРТПФ «Кубаньоптродторг» о замене обеспечительных мер, принятых определением суда от 10.01.2022, отказано; суд в обоснование своей позиции указал, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве в Российской Федерации"; если заявитель полагает, что постановлением пристава-исполнителя нарушены его права, ответчик вправе обжаловать указанное постановление в самостоятельном порядке в рамках административного судопроизводства, оспорив непосредственно указанное постановление; при этом доказательств нарушения прав ответчика определением суда о применении мер по обеспечению иска от 10.01.2022 не представлено.

С учетом изложенного, ссылка судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в оспариваемом постановлении от 03.07.2023 на факт того, что должник ранее уже обращался с аналогичным заявлением в арбитражный суд, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства должника в рамках возбужденного исполнительного производства, является основанной на неверном понимании норм действующего законодательства; существо и содержание определения арбитражного суда от 22.05.2023 само по себе не свидетельствует о наличии у должностного лица службы судебных приставов оснований для отказа в удовлетворении ходатайства должника о частичной отмене запрета на регистрационные действия, так как правовое регулирование и нормативное основание для рассмотрения заявлений арбитражным судом и судебным приставом-исполнителем является различными, равно как и характер и сфера реализации полномочий суда и судебного пристава-исполнителя.

В рассматриваемом случае отсутствие установленных судом в рамках дела № А32-47348/2020 оснований для замены обеспечительных мер по заявлению ЗАО ОРТПФ «Кубаньоптродторг» само по себе не свидетельствует и не может свидетельствовать об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для частичной отмены наложенных запретов (арестов), так как указанное является его дискреционным полномочием, напрямую вытекает из императивных положений закона, на что, в том числе, указывалось и непосредственно арбитражным судом в определении от 22.05.2023.

При оценке обоснованности и законности заявленных требований суд также исходит из следующего.

В материалы дела заявителем представлен отчёт № 432-О-2023 от 30.05.2023 об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, выполненный оценщиком ООО «Р-Групп»,

Согласно указанному отчёту, оценка проведена по состоянию на 26.05.2023; рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на дату оценки с учетом допущений и ограничений, с учетом НДС, округленно составляет 3 810 295 002 (три миллиарда восемьсот десять миллионов двести девяносто пять тысяч два) руб.

Данная итоговая стоимость объекта оценки (комплекс зданий и сооружений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0413004:38) получена путём согласования (обобщения) результатов расчёта стоимости при использовании различных подходов к оценке и методов оценки.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд исходит из того, что оценочная деятельность осуществляется на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 135-ФЗ, Закон об оценочной деятельности).

Требования к проведению оценки предусматривают Федеральные стандарты оценки (далее - ФСО), обязательные к применению субъектами оценочной деятельности и утвержденные приказами Минэкономразвития России.

Согласно статье 11 ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет должен содержать сведения о целях и задачах проведения оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете, являющихся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.

Согласно статье 3 Закона об оценочной деятельности под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение, стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах, объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки, цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было, платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» в силу статьи 12 Закона № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В силу статьи 11 Закона № 135-ФЗ отчёт об оценке должен содержать сведения о целях и задачах проведения оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете, являющихся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.

В отчёте в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчёте.

В отчёте должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Отчёт должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления отчета в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное (статья 12 Закона № 135-ФЗ).

Минэкономразвития России приказами от 20.05.2015 утверждены Федеральные стандарты оценки: приказ № 297 «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО № 1)»; приказом № 298 «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)»; приказ № 299 «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)».

Требования к составлению отчета об оценке, его содержанию, описанию информации, используемой при проведении оценки, описанию методологии оценки и расчетов установлены ФСО № 3.

В пункте 4 ФСО № 3 указано, что при составлении отчета об оценке оценщик должен придерживаться следующих принципов: в отчете должна быть изложена вся информация, существенная с точки зрения стоимости объекта оценки (принцип существенности); информация, приведенная в отчете об оценке, использованная или полученная в результате расчетов при проведении оценки, существенная с точки зрения стоимости объекта оценки, должна быть подтверждена (принцип обоснованности); содержание отчета об оценке не должно вводить в заблуждение пользователей отчета об оценке, а также допускать неоднозначного толкования (принцип однозначности); состав и последовательность представленных в отчете об оценке материалов и описание процесса оценки должны позволить полностью воспроизвести расчет стоимости и привести его к аналогичным результатам (принцип проверяемости); отчет об оценке не должен содержать информацию, не использующуюся при проведении оценки при определении промежуточных и итоговых результатов, если она не является обязательной согласно требованиям федеральных стандартов оценки и стандартов и правил оценочной деятельности, установленных саморегулируемой организацией, членом которой является оценщик, подготовивший отчет (принцип достаточности).

В пункте 10 ФСО № 3 установлено, что в тексте отчета об оценке должны присутствовать ссылки на источники информации, используемой в отчете, позволяющие делать выводы об авторстве соответствующей информации и дате ее подготовки, либо приложены копии материалов и распечаток.

В случае если информация при опубликовании на сайте в сети Интернет не обеспечена свободным и необременительным доступом на дату проведения оценки и после даты проведения оценки или в будущем возможно изменение адреса страницы, на которой опубликована используемая в отчете информация, или используется информация, опубликованная не в периодическом печатном издании, распространяемом на территории Российской Федерации, то к отчету об оценке должны быть приложены копии соответствующих материалов.

В пункте 14 ФСО № 1 определено, что объектом - аналогом объекта оценки для целей оценки признается объект, сходный объекту оценки по основным экономическим, материальным, техническим и другим характеристикам, определяющим его стоимость.

В соответствии с пунктом 19 ФСО № 1 информация, используемая при проведении оценки, должна удовлетворять требованиям достаточности и достоверности.

Информация считается достаточной, если использование дополнительной информации не ведет к существенному изменению характеристик, использованных при проведении оценки объекта оценки, а также не ведет к существенному изменению итоговой величины стоимости объекта оценки.

Информация считается достоверной, если данная информация соответствует действительности и позволяет пользователю отчета об оценке делать правильные выводы о характеристиках, исследовавшихся оценщиком при проведении оценки и определении итоговой величины стоимости объекта оценки, и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения.

В соответствии с пунктом 13 федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3), утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 № 254 (далее - ФСО № 3), в отчете об оценке должно содержаться описание последовательности определения стоимости объекта оценки, позволяющее пользователю отчета об оценке, не имеющему специальных познаний в области оценочной деятельности, понять логику процесса оценки и значимость предпринятых оценщиком шагов для установления стоимости объекта оценки.

В отчете об оценке должно содержаться обоснование выбора примененных оценщиком методов оценки в рамках затратного, сравнительного и доходного подходов (пункт 14 ФСО № 3).

В соответствии с пунктом 20 ФСО № 1 «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 № 256, оценщик при проведении оценки использует затратный, сравнительный и доходный подходы к оценке или обосновывает отказ от использования того или иного подхода; оценщик вправе самостоятельно определять конкретные методы оценки в рамках применения каждого из подходов.

Судом установлено, что названный отчёт об оценке № 432-О-2023 от 30.05.2023 заинтересованным лицом оспорен не был; доказательств, свидетельствующих о недопустимости использования указанного отчёта при рассмотрении заявленных требований в качестве доказательства, суду представлено не было, равно как и не представлено доказательств несоответствия указанного отчёта федеральным стандартам оценки.

Суд исходит из того, что указанный отчёт составлен в соответствии требованиями Федерального закона № 135-ФЗ, федеральных стандартов оценки; выполненные в заключении эксперта расчеты стоимости объекта оценки соответствуют выбранным оценщиком подходу и методам; явных нарушений федерального стандарта оценки и законодательства об оценочной деятельности рассматриваемое заключение не содержит; содержит точное описание объекта оценки; представлена информация о количественных и качественных характеристиках объектов с учетом их специфики, влияющей на результаты оценки, другие факторы и характеристики, относящиеся к объекту оценки, существенно влияющие на его стоимость; произведен анализ рынка объектов оценки, описан процесс оценки объекта при применении подхода к оценке с приведением расчетов, с обоснованием применения сравнительного подхода; доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Таким образом, часть недвижимого имущества должника, на которое судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия, по стоимости значительно превышает поименованную в исполнительном листе ФС № 034476312 сумму, в пределах которой установлено требование о наложении ареста; доказательств обратного суду заинтересованным лицом в нарушение требований ст.ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

При совокупности указанных обстоятельствах, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем фактически объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, в отношении объектов недвижимого имущества, зарегистрированных за ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг», на сумму, в несколько раз превышающую указанную в исполнительном листе стоимость.

Применительно к вышеизложенным обстоятельствам, с учетом приведенных выше положений ст. 64, 68, 80 Закона об исполнительном производстве, разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, применительно к содержанию отчета об оценке № 432-О-2023 от 30.05.2023, судом делается вывод о том, что принятое судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 03.07.2023 № 23061/23/70959 нарушает принцип соотносимости объёма требований исполнительного листа в сумме и мер принудительного исполнения, установленный императивными требованиями Закона об исполнительном производстве; доказательств иного, обратного в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Поскольку применение указанных обременений, ограничений в отношении недвижимого имущества применяется в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель ограничен размером требований, установленным в исполнительном листе.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О указано, что защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Необоснованное наложение судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику по исполнительному производству, без учета стоимости имущества, в пределах которой такой запрет должен быть наложен согласно требованиям исполнительного листа, фактически является ограничением прав общества на распоряжение принадлежащим ему имуществом при исполнении требований исполнительного документа, объективно ограничивает без законных на то оснований имущественные права юридического лица, уменьшает объём ликвидного имущества, которое оно может использовать для осуществления своей деятельности, ограничивает его права как собственника данного имущества.

С учётом совокупности изложенного, принятие судебным приставом-исполнителем названного постановления является незаконным и необоснованным, не соответствующим положениям ст. 4 Закона об исполнительном производстве, ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", нарушающим принципы соотносимости, соразмерности и справедливости и препятствующими соблюдению баланса между взыскателем и должником, нарушающими права и законные интересов заявителя, как должника по исполнительному производству и субъекта хозяйственной деятельности; нарушение прав и законных интересов заявителя, как самостоятельного хозяйствующего субъекта.

Суд исходит из того, что судебный пристав-исполнитель при исполнении возложенных на него обязанностей по совершению исполнительных действий обязан в первую очередь принимать меры к своевременному исполнению требований исполнительного документа; при этом следует соблюдать баланс законных интересов участников исполнительного производства, как взыскателя, так и должника.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 03.07.2023 № 23061/23/70959 является незаконным и нарушающими права и законные интересы заявителя.

Доказательств, свидетельствующих об ином, обратном в материалах дела не имеется, и суду представлено не было.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В нарушение требований ст.ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, однозначно и безусловно свидетельствующих о том, что принятие указанного постановления соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, корреспондирует целям обеспечения исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств, исключающих соответствие указанных выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным судом, в материалах дела не имеется, суду представлено не было.

Названные выводы суда соответствуют правовой позиций, сформированной в Определении Верховного суда РФ от 30.01.2015 № 301-КГ14-8671, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2017 № Ф07-2124/2017 по делу № А05-7272/2016, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2018 № Ф09-275/18 по делу № А76-6130/2017 (Определением Верховного Суда РФ от 05.07.2018 № 309-КГ18-8506 отказано в передаче дела № А76-6130/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления), постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2014 по делу № А82-232/2014, постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2018 по делу № А82-15167/2017.

Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Согласно сведениям с официального сайта ГУФССП России по Краснодарскому краю (https://r23.fssp.gov.ru/) исполнительное производство № 17798/22/23061-ИП на момент рассмотрения заявления по существу, вынесения резолютивной части решения, изготовления решения в полном объёме, находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО2

Из данных обстоятельств следует, что на момент рассмотрения заявления по существу полномочия (компетенция) по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 17798/22/23061-ИП возникли у судебного пристава-исполнителя СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО2

Доказательства, свидетельствующие о передаче судебным приставом-исполнителем ФИО2 указанного исполнительного производства иному судебному приставу в материалах дела отсутствуют

Таким образом, суд, с учётом указанных фактических обстоятельств, установленных судом, существа и содержания исполнительного документа, послужившего основанием для возбуждения названного исполнительного производства, положений ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, на судебного пристава-исполнителя СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 посредством принятия соответствующего процессуального решения, совершения действий, направленных на снятие запретов на совершение регистрационных действий (арестов), наложенных постановлением от 28.04.2022 № 23061/22/28225 в рамках исполнительного производства № 17798/22/23061-ИП, в отношении недвижимого имущества закрытого акционерного общества «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг», в пределах суммы, превышающей 470 744 017 руб. 45 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей ст. 120 Конституции Российской Федерации, статьями 27, 29, 123, 156, 167, 176, 198, 199, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя МРО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 03.07.2023 № 23061/23/70959.

Обязать судебного пристава-исполнителя СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника – закрытого акционерного общества «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» - посредством принятия соответствующего процессуального решения, совершения действий, направленных на снятие запретов на совершение регистрационных действий (арестов), наложенных постановлением от 28.04.2022 № 23061/22/28225 в рамках исполнительного производства № 17798/22/23061-ИП, в отношении недвижимого имущества закрытого акционерного общества «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг», в пределах суммы, превышающей 470 744 017 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Л.О. Федькин