Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А17-3554/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3554/2018
04 июля 2018 года
г. Иваново


Решение вынесено путем подписания резолютивной части 27 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Стройиндустрия-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 380387руб. 92коп., из них: 374128руб. 46коп. оплаты поставленной по договору энергоснабжения от 02.03.2017 №ЭСК-11256 электроэнергии за период февраль 2018 года, 6259руб. 46коп. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии с 20.03.2018 по 18.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «ЭСК Гарант») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Стройиндустрия-Холдинг» (далее – АО «Стройиндустрия-Холдинг») о взыскании 380387руб. 92коп., из них: 374128руб. 46коп. оплаты поставленной по договору энергоснабжения от 02.03.2017 №ЭСК-11256 электроэнергии за период февраль 2018 года, 6259руб. 46коп. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии с 20.03.2018 по 18.04.2018.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») и мотивированы тем, ответчик не исполнил своих обязательств по оплате поставленной в его адрес электроэнергии, допустил просрочку в ее оплате, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 6259руб. 46коп. за период с 20.03.2018 по 18.04.2018.

Определением арбитражного суда от 03.05.2018 исковое заявление ООО «ЭСК Гарант» принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Истец извещен о принятии искового заявления к производству арбитражным судом надлежащим образом (акт приема-передачи документа от 04.05.2018 №313-1/).

Ответчик извещен о принятии искового заявления к производству арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление №1530001960869).

Суд первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.121, ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу и материалы по делу на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.ivanovo.arbitr.ru, в разделе «Картотека дел».

При таких обстоятельствах стороны считаются надлежащим образом извещенными о возбуждении производства по настоящему делу, имели возможность ознакомления со всеми материалами дела.

В установленный судом срок от истца поступили дополнительные документы.

От ответчика в суд поступило ходатайство, в котором указал, что направленная в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора претензия от 22.03.2018 №80101-00-04/406 содержит указание на иной договор (договор от 02.03.2017 №ЭИ1740-11256). Кроме того, по мнению ответчика, документы, положенные в обоснование иска, вызывают вопросы и требуют дополнительных уточнений, в связи с чем ответчик ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд пришел к выводу, что указанное ходатайство подлежит отклонению, поскольку необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства определяется на усмотрение суда. Суд в определении от 03.05.2018 предлагал сторонам представить друг другу и суду дополнительные документы и доказательства по существу заявленных требований. Данные документы в суд поступили, что позволяет суду рассмотреть спор в порядке упрощенного производства. Кроме того, у суда отсутствуют предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом без вызова сторон в порядке главы 29 АПК РФ.

В соответствии со ст.229 АПК РФ по делу вынесено решение путем подписания судьей 27.06.2018 резолютивной части решения.

02.07.2018 в суд поступило ходатайство АО «Стройиндустрия-Холдинг» о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

02.03.2017 ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и АО «Стройиндустрия-Холдинг» (потребитель) заключили договор энергоснабжения №ЭСК-11256 сроком действия по 31.12.2017.

В силу п.7.2 договора от 02.03.2017 №ЭСК-11256 договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Согласно п.1.1 договора от 02.03.2017 №ЭСК-11256 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Перечень точек поставки (места исполнения обязательств по договору) согласован сторонами в приложении №2 к договору от 02.03.2017 №ЭСК-11256. Потребитель в п.1.2 договора от 02.03.2017 №ЭСК-11256 подтвердил, что энергопринимающие устройства, указанные в Приложении №2 к договору, принадлежат ему на законных основаниях.

Согласно п.4.1 договора от 02.03.2017 №ЭСК-11256 определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ. При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети, количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством РФ.

В п.2.4.2 договора от 02.03.2017 №ЭСК-11256 ответчик обязался для определения величины потребленной электрической энергии снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-ого дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договора, и передавать гарантирующему поставщику одним из следующих способов: по телефону, по факсу, электронной почте или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика или сетевой организации до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договора, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней. Снятие показаний расчетных приборов учета электроэнергии, расположенных в пределах границ балансовой принадлежности электросетевого хозяйства сетевой организации или иного владельца сети, производится персоналом сетевой организации (иного владельца сети).

В соответствии с п.п.2.4.3 и 2.4.4 договора от 02.03.2017 №ЭСК-11256 потребитель обязуется ежемесячно подписывать с гарантирующим поставщиком акты приема-передачи электрической энергии (мощности) и производить сверку расчетов с гарантирующим поставщиком с оформлением двустороннего акта не реже одного раза в квартал, а при наличии задолженности потребителя – ежемесячно.

При заключении договора потребитель обязался своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (п.2.4.1 договора от 02.03.2017 №ЭСК-11256).

Пунктом 5.4 договора от 02.03.2017 №ЭСК-11256 установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем самостоятельно платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Материалами дела подтверждено, что в феврале 2018 года истец поставил, а объекты ответчика потребили электрическую энергию (мощность).

Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании сведений, представленных ответчиком, что подтверждается сведениями о расходе электроэнергии февраль 2018 года за подписью главного энергетика АО «Стройиндустрия-Холдинг», а также рапортами электропотребления строй-объектами в феврале 2018 года за подписью главного энергетика. Истец также руководствовался интегральным расчетом потребленной электроэнергии, представленным энергосетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «ЭСК Гарант».

Истец сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру №0638/2802/1450/Э от 28.02.2018 на общую сумму 374128руб. 46коп.

Однако ответчик стоимость потребленной электроэнергии не оплатил, в связи с чем ООО «ЭСК Гарант» обратилось к АО «Стройиндустрия-Холдинг» с претензией от 22.03.2018 №80101-00-04/406, в которой потребовал погасить имеющуюся задолженность в размере 374128руб. 46коп. Претензии, направленные ответчику по двум известным истцу адресам, получены им 28.03.2018 и 04.04.2018.

Однако претензионные требования истца остались без удовлетворения, за просрочку оплаты поставленной электроэнергии истцом начислена неустойка в размере 6259руб. 46коп за период с 20.03.2018 по 18.04.2018.

Полагая уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения в части неоплаты поставленной электроэнергии необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора в связи с указанием неверных реквизитов договора энергоснабжения в претензии от 22.03.2018 №80101-00-04/406 при обращении в суд судом отклоняется.

Согласно ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В п.7.6 договора от 02.03.2017 №ЭСК-11256 стороны установили, что при разрешении споров, возникших при заключении, изменении, исполнении, пролонгации настоящего договора, реализация мер по их досудебному урегулированию не обязательна. При этом стороны вправе урегулировать разногласия в досудебном порядке посредством направления письменных претензий. В этом случае спор может быть передан на рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии стороне, нарушившей обязательства.

Как усматривается из материалов дела, 28.03.2018 и 04.04.2018 ответчиком получена претензия ООО «ЭСК Гарант» от 22.03.2018 №80101-00-04/406, в которой ответчик просит погасить образовавшуюся за АО «Стройиндустрия-Холдинг» задолженность по оплате поставленной по договору от 02.03.2017 №ЭИ1740-11256 электроэнергии за период февраль 2018 года в размере 374128руб. 46коп.

Ответчик не отрицает получение им претензии ООО «ЭСК Гарант» от 22.03.2018 №80101-00-04/406. Исковое заявление было подано в Арбитражный суд Ивановской области 27.04.2018.

При этом ответчиком не представлено доказательств наличия между сторонами иных заключенных договоров энергоснабжения, в т.ч. договора от 02.03.2017 №ЭИ1740-11256.

Следовательно, основания для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке ст.148 АПК РФ у суда отсутствуют.

Исследовав условия договора от 02.03.2017 №ЭСК-11256 суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права потребитель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В договоре от 02.03.2017 №ЭСК-11256 стороны согласовали перечень расчетных приборов учета и порядок, в соответствии с которым потребитель производит расчет за поставленную электрическую энергию.

В рассматриваемом случае стороны в п.5.4 договора от 02.03.2017 №ЭСК-11256 согласовали порядок, в соответствии с которым окончательный расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию должен быть произведен потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, что соответствует пункту 82 Основных положений №442.

Поскольку электроэнергия поставлена истцом на объекты ответчика, используемые в предпринимательской деятельности, в соответствии с п.1 ст.40 ФЗ «Об электроэнергетике», п.5 Основных положений №442, в расчетах между сторонами применяется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность).

Судом принято во внимание, что формирование выставленной к оплате ответчику счета-фактуры истец произвел на основании вышеуказанных положений нормативного регулирования, суду представлено развернутое обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии (расчет потребленной электроэнергии, составляющие предельных уровней нерегулируемых цен), применяемой в расчетах ООО «ЭСК Гарант» за потребленную электрическую энергию в феврале 2018 года с АО «Стройиндустрия-Холдинг» в соответствии с постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №181-э/2 от 29.12.2017 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области», №181-э/4 от 29.12.2017 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

Судом проведен сопоставительный анализ представленного истцом развернутого расчета сформированных в рамках соответствующего периода нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность) с исходными данными, необходимыми для проверки расчета, а также с содержанием выставленных к оплате ответчику счетов-фактур и положениями договора, в результате суд приходит к выводу об обоснованности расчета истребуемой задолженности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки электрической энергии истцом потребителю.

Факт потребления электрической энергии и ее объем ответчиком не оспариваются.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты стоимости полученной электроэнергии ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено, задолженность в размере 374128руб. 46коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости электроэнергии истец произвел начисление 6259руб. 46коп. неустойки, предусмотренной ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

ФЗ от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 №307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На день принятия решения ключевая ставка установлена в значении 7,25% годовых, применяя это значение, истец выполнил расчет неустойки, согласно которому ее размер составил 6259руб. 46коп. за период с 20.03.2018 по 18.04.2018, ответчик не оспорил арифметическую правильность выполненного истцом расчета неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 6259руб. 46коп. неустойки за просрочку оплаты поставленной электроэнергии за период с 20.03.2018 по 18.04.2018..

Государственная пошлина в размере 10608руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1136руб. подлежит возврату плательщику на основании п.3 ч.1 ст.333.22 и п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к акционерному обществу «Стройиндустрия-Холдинг» о взыскании 380387руб. 92коп. удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг» пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 374128руб. 46коп. оплаты поставленной по договору энергоснабжения от 02.03.2017 №ЭСК-11256 электроэнергии за период февраль 2018 года, 6259руб. 46коп. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии с 20.03.2018 по 18.04.2018 и 10608руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 1136руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.03.2018 №003465 в сумме 11744руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.Е. Шемякина