Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А11-4148/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-4148/2019

06.08.2019

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2019

Полный текст решения изготовлен 06.08.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (600016, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АП-РАВИВ-Компоненты" (600016, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 302 695 руб. 69 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.02.2019 № 60/КУ (сроком действия на 6 мес.);

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 25.04.2019 (сроком на 1 год).

установил, что истец – открытое акционерное общество "Завод "Автоприбор" (далее – ОАО "Завод "Автоприбор") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "АП-РАВИВ-Компоненты" (далее – ООО "АП-РАВИВ-Компоненты") о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 06.04.2018 № 1 в сумме 1 302 695 руб. 69 коп.

Ответчик с иском не согласился, ссылаясь на то, что факт поставки не доказан. При этом пояснил, что на части товарных накладных отсутствует печать организации ответчика. Кроме того они содержат подпись лица, должностное положение которого и полномочия действовать от имени ответчика документально не подтверждены, не указана должность лица принявшего товар, отсутствует подпись уполномоченного лица покупателя в графе "груз получил".

Также ответчик пояснил, что между ОАО "Завод "Автоприбор" и ООО "СОТА" был заключен договор № 7 от 08.06.2018 в последующем был подписан акт приема-передачи от 11.07.2018 и договор № 4 от 18.05.2018, в соответствии с которым ОАО "Завод "Автоприбор" передало по договору объекты недвижимости, т.е. производственные площади и оборудование, на котором фактически осуществляло оказание услуг ответчику, в том числе "… специальная зона на 1 этаже пл. Б корпуса 4…", указанную в пункте 3.3. договора оказания услуг. Кроме того, согласно протоколу № 2356-ОТПП/1/2 ООО "СОТА" приобретает долю в уставном капитале ООО "АП-РАВИВ-Компоненты" в размере 94,17 %, оплатив приобретенную долю и становясь его контролирующим собственником. В связи с чем, по мнению ответчика, ОАО "Завод "Автоприбор" неосновательно взыскивает с ООО "АП-РАВИВ-Компоненты" задолженность по следующим актам приема-передачи: № 0275082 от 11.07.2018, № 0275119 от 12.07.2018, № 0275135 от 13.07.2018, № 0275156 от 16.07.2018, № 0275173 от 17.07.2018, № 0275191 от 18.07.2018, № 0275211 от 19.07.2018, № 0275225 от 20.07.2018, № 0275244 от 23.07.2018, № 0275263 от 24.07.2018, № 0275276 от 25.07.2018, № 0275301 от 26.07.2018, № 0275313 от 27.07.2018, № 0275322 от 30.07.2018, № 0275407 от 31.07.2018.

В ходе судебного заседания ответчик заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "СОТА".

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СОТА", суд отклоняет его в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

06.04.2018 между ОАО "Завод "Автоприбор" (исполнитель) и ООО "АП-РАВИВ-Компоненты" (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 1 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги (работы) по нанесению лакокрасочных покрытий на изделия заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.3. стоимость услуг определяется протоколом согласования цен, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 1). Стоимость услуг включает в себя НДС 18 %. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 30 рабочих дней с момента принятия им услуг от исполнителя, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. При этом датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий договора истец в период с апреля 2018 года по июль 2018 года оказал ответчику услуги по актам приемки передачи услуг:

1.Акт № 0273876 от 13.04.2018 на сумму 2 711,17 руб.

2.Акт № 0273880 от 13.04.2018 на сумму 2 711,17 руб.

3.Акт № 0273881 от 13.04.2018 на сумму 2 416,05 руб.

4.Акт № 0273884 от 13.04.2018 на сумму 30 253,78 руб.

5.Акт № 0273879 от 13.04.2018 на сумму 22 372,80 руб.

6.Акт № 0273877 от 13.04.2018 на сумму 63 341,92 руб.

7.Акт № 0273889 от 16.04.2018 на сумму 8 543,80 руб.

8.Акт № 0273886 от 16.04.2018 на сумму 46 058,94 руб.

9.Акт № 0273890 от 16.04.2018 на сумму 6 920,46 руб.

10.Акт № 0273895 от 17.04.2018 на сумму 5 239,20 руб.

11.Акт № 0273904 от 19.04.2018 на сумму 6 844 руб.

12.Акт № 0273903 от 19.04.2018 на сумму 14 480,25 руб.

13.Акт № 0273926 от 20.04.2018 на сумму 5 366,05 руб.

14.Акт № 0273923 от 20.04.2018 на сумму 2 902,80 руб.

15.Акт № 0273944 от 23.04.2018 на сумму 8 288,91 руб.

16.Акт № 0273970 от 24.04.2018 на сумму 13 814,85 руб.

17.Акт № 0273955 от 24.04.2018 на сумму 16 577,82 руб.

18.Акт № 0273978 от 25.04.2018 на сумму 20 077,59 руб.

19.Акт № 0274025 от 04.05.2018 на сумму 60 821,72 руб.

20.Акт № 0274077 от 08.05.2018 на сумму 16 525,31 руб.

21.Акт № 0274104 от 10.05.2018 на сумму 8 772,12 руб.

22.Акт № 0274167 от 14.05.2018 на сумму 11 759,29 руб.

23.Акт № 0274217 от 15.05.2018 на сумму 584,10 руб.

24.Акт № 0274239 от 16.05.2018 на сумму 1 194,75 руб.

25.Акт № 0274273 от 17.05.2018 на сумму 48 246,42 руб.

26.Акт № 0274290 от 17.05.2018 на сумму 15 314,04 руб.

27.Акт № 0274300 от 18.05.2018 на сумму 9 982,88 руб.

28.Акт № 0274339 от 21.05.2018 на сумму 11 902,42 руб.

29.Акт № 0274390 от 24.05.2018 на сумму 3 416,10 руб.

30.Акт № 0274426 от 28.05.2018 на сумму 39 537,55 руб.

31.Акт № 0274441 от 29.05.2018 на сумму 1 479,72 руб.

32.Акт № 0274485 от 30.05.2018 на сумму 8 780,86 руб.

33.Акт № 0274489 от 31.05.2018 на сумму 1 970.92 руб.

34.Акт № 0274526 от 31.05.2018 на сумму 11 843,93 руб.

35.Акт № 0274547 от 04.06.2018 на сумму 32 069,91 руб.

36.Акт № 0274580 от 06.06.2018 на сумму 79 001,89 руб.

37.Акт № 0274682 от 14.06.2018 на сумму 50 479,35 руб.

38.Акт № 0274700 от 15.06.2018 на сумму 25 634,91 руб.

39.Акт № 0274727 от 18.06.2018 на сумму 11 873,16 руб.

40.Акт № 0274746 от 19.06.2018 на сумму 8 654,12 руб.

41.Акт № 0274762 от 20.06.2018 на сумму 15 334,34 руб.

42.Акт № 0274775 от 20.06.2018 на сумму 12 375,84 руб.

43.Акт № 0274797 от 21.06.2018 на сумму 9 696,65 руб.

44.Акт № 0274845 от 26.06.2018 на сумму 40 000,11 руб.

45.Акт № 0274860 от 26.06.2018 на сумму 21 774,55 руб.

46.Акт № 0274869 от 27.06.2018 на сумму 4 477,91 руб.

47.Акт № 0274886 от 28.06.2018 на сумму 1 896,50 руб.

48.Акт № 0274899 от 28.06.2018 на сумму 35 732,76 руб.

49.Акт № 0274943 от 02.07.2018 на сумму 9 706,68 руб.

50.Акт № 0274976 от 04.07.2018 на сумму 32 261,78 руб.

51.Акт № 0274977 от 04.07.2018 на сумму 20 588,88 руб.

52.Акт № 0275009 от 05.07.2018 на сумму 36 041,33 руб.

53.Акт № 0275037 от 09.07.2018 на сумму 27 890,71 руб.

54.Акт № 0275072 от 10.07.2018 на сумму 17 645,72 руб.

55.Акт № 0275082 от 11.07.2018 на сумму 21 856,20 руб.

56.Акт № 0275119 от 12.07.2018 на сумму 20 226,38 руб.

57.Акт № 0275135 от 13.07.2018 на сумму 11 294,96 руб.

58.Акт № 0275156 от 16.07.2018 на сумму 19 855,27 руб.

59.Акт № 0275173 от 17.07.2018 на сумму 23 806,85 руб.

60.Акт № 0275191 от 18.07.2018 на сумму 15 850,35 руб.

61.Акт № 0275211 от 19.07.2018 на сумму 20 027,55 руб.

62.Акт № 0275225 от 20.07.2018 на сумму 14 507,99 руб.

63.Акт № 0275244 от 23.07.2018 на сумму 15 346,18 руб.

64.Акт № 0275263 от 24.07.2018 на сумму 16 688,46 руб.

65.Акт № 0275276 от 25.07.2018 на сумму 30 822,42 руб.

66.Акт № 0275301 от 26.07.2018 на сумму 29 759,01 руб.

67.Акт № 0275313 от 27.07.2018 на сумму 18 287,64 руб.

68.Акт № 0275322 от 30.07.2018 на сумму 17 809,74 руб.

69.Акт № 0275407 от 31.07.2018 на сумму 2 365,90 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.01.2019 № 070/16, с требованием оплатить указанную задолженность в размере 1 302 695 руб. 69 коп., которая осталась без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что требования подлежат удовлетворению на основании нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период подтверждены материалами дела (договором на оказание услуг от 06.04.2018 № 1, актами приемки-передачи услуг: № 0273876 от 13.04.2018, № 0273880 от 13.04.2018, № 0273881 от 13.04.2018, № 0273884 от 13.04.2018, № 0273879 от 13.04.2018, № 0273877 от 13.04.2018, № 0273889 от 16.04.2018, № 0273886 от 16.04.2018, № 0273890 от 16.04.2018, № 0273895 от 17.04.2018, № 0273904 от 19.04.2018, № 0273903 от 19.04.2018, № 0273926 от 20.04.2018, № 0273923 от 20.04.2018, № 0273944 от 23.04.2018, № 0273970 от 24.04.2018, № 0273955 от 24.04.2018, № 0273978 от 25.04.2018, № 0274025 от 04.05.2018, № 0274077 от 08.05.2018, № 0274104 от 10.05.2018, № 0274167 от 14.05.2018, № 0274217 от 15.05.2018, № 0274239 от 16.05.2018, № 0274273 от 17.05.2018, № 0274290 от 17.05.2018, № 0274300 от 18.05.2018, № 0274339 от 21.05.2018, № 0274390 от 24.05.2018, № 0274426 от 28.05.2018, № 0274441 от 29.05.2018, № 0274485 от 30.05.2018, № 0274489 от 31.05.2018, № 0274526 от 31.05.2018, № 0274547 от 04.06.2018, № 0274580 от 06.06.2018, № 0274682 от 14.06.2018, № 0274700 от 15.06.2018, № 0274727 от 18.06.2018, № 0274746 от 19.06.2018, № 0274762 от 20.06.2018, № 0274775 от 20.06.2018, № 0274797 от 21.06.2018, № 0274845 от 26.06.2018, № 0274860 от 26.06.2018, № 0274869 от 27.06.2018, № 0274886 от 28.06.2018, № 0274899 от 28.06.2018, № 0274943 от 02.07.2018, № 0274976 от 04.07.2018, № 0274977 от 04.07.2018, № 0275009 от 05.07.2018, № 0275037 от 09.07.2018, № 0275072 от 10.07.2018, № 0275082 от 11.07.2018, № 0275119 от 12.07.2018, № 0275135 от 13.07.2018, № 0275156 от 16.07.2018, № 0275173 от 17.07.2018, № 0275191 от 18.07.2018, № 0275211 от 19.07.2018, № 0275225 от 20.07.2018, № 0275244 от 23.07.2018, № 0275263 от 24.07.2018, № 0275276 от 25.07.2018, № 0275301 от 26.07.2018, № 0275313 от 27.07.2018, № 0275322 от 30.07.2018, № 0275407 от 31.07.2018), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 302 695 руб. 69 коп.

Возражения ответчика о ненадлежащем оформлении актов приемки-передачи услуг признаются судом несостоятельными.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Заявленные истцом акты заверены печатью ответчика и подписью его представителей, что в рассматриваемой ситуации, при отсутствии обратного, свидетельствует о явствовавшей из обстановки полномочности лиц, выступать от имени ответчика.

Также само по себе отсутствие в актах отдельных реквизитов (ссылки на доверенность, должностных лиц) не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности, так как обязанность покупателя по оплате закон связывает с фактом получения им услуг, а не с полным соответствием составленной и подписанной сторонами актов унифицированным формам.

Возражения ответчика о передаче истцом ООО "СОТА" производственных площадей и оборудования, в том числе указанных в пункте 3.3. договора оказания услуг, и о приобретении ООО "СОТА" доли в уставном капитале ответчика не могут являться основанием для отказа истцу в иске.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 26 027 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АП-РАВИВ-Компоненты", г. Владимир, в пользу открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор", г. Владимир, задолженность в сумме 1 302 695 руб. 69 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 26 027 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.Л. Щавлёва