Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А48-4837/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Орел Дело №А48 – 4837/2020

31 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вико»: 303659, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> к МРИ ФНС №5 по Орловской области: 303720, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> о признании недействительным решения от 01.07.2019 №9398,

При участии:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - ведущий специалист- эксперт правового отдела ФИО2 (доверенность от 23.01.2020 №03-12/02832, диплом, удостоверение №165015), специалист 1 разряда правового отдела ФИО3 ( доверенность от 05.06.2020 №03-12/05644, диплом, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вико» (далее- заявитель, Общество, ООО «Вико») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к МРИ ФНС №5 по Орловской области (далее- ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения от 01.07.2019 №9398 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

ООО «Вико» мотивируя заявленное требование указало, что оспариваемое решение вынесено необоснованно в виду того, что ООО «Вико» правомерно применило 100 % льготу.

Ответчик просил отказать в удовлетворении заявленного требования указав, что исчисление транспортного налога по транспортным средствам должно быть произведено с учетом положений ст. 3 Закона Орловской области от 26.11.2002 № 289-03 «О транспортном налоге».

Заявитель в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. В ходатайстве, поступившем в суд 20.08.2020 не возражал против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие

В соответствии с ч. 2 ст.200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав доводы ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст.88 НК РФ Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по транспортному налогу за 2018 год.

По результатам проверки составлен акт №20125 от 13.05.2019 и вынесено решение №9398 от 01.07.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением Общество было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее- НК РФ) в виде взыскания штрафа в сумме 20439, 60 руб. за несвоевременную уплату транспортного налога, с учетом наличия обстоятельств, отягчающих налоговую ответственность. Доначислено и предложено уплатить транспортный налог в размере 204 390 руб., в том числе по срокам уплаты: 07.05.2018 года - 51 097 руб., 06.08.2018 - 51 097 руб., 15.02.2018 - 51 099 руб., пени, начисленные за нарушение срока уплаты транспортного налога в размере 19191, 98 руб.

Решением УФНС по Орловской области от 28.04.2020 №55 решение Инспекции от 01.07.2019 №9398 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, а жалоба ООО «Вико» без удовлетворения

В адрес Общества было направлено сообщение с требованием внесения изменений в налоговую отчетность или представление пояснений № 11525 от 02.04.2019 года. Пояснений и уточненной декларации Общество не представило.

Оспаривая законность решения №9398 от 01.07.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Общество обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением по настоящему делу.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1. и п. 2 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В соответствии с пп.5. п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.

Законом Орловской области от 26.11.2002 N 289-ОЗ "О транспортном налоге" в соответствии с главой 28 части второй Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается и вводится в действие на территории Орловской области транспортный налог (далее также - налог), определяются ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями, а также предусматриваются налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

Статьей 2 Закона Орловской области № 289-03 от 26.11.2002 «О транспортном налоге» установлены ставки налогообложения в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя и категории (вида) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя или единицу транспортного средства.

Одновременно статьей 3 названного Закона установлены льготы по налогообложению транспортным налогом, в том числе:

- подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 3 Закона предусмотрены льготные ставки налога в размере 50% от установленных статьей 2 Закона для грузовых автомобилей выпуска 2005 года и позднее, зарегистрированных на организации и индивидуальных предпринимателей, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции, удельный вес доходов от реализации которой в общей сумме их доходов составляет 70 и более процентов;

- подпунктом 6 пункта 2 названной нормы от уплаты налога освобождены организации и предприниматели, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции, удельный вес доходов от реализации которой в общей сумме их доходов составляет 70 и более процентов, в части принадлежащих им грузовых автомобилей общего назначения, бензовозов и специальных автомобилей ветеринарного назначения.

ООО «ВиКО» ИНН <***> зарегистрировано по адресу: 303659, Орловская область, район Краснозоренский, село Малиново, и подпадает под действие Закона Орловской области о транспортном налоге от 26 ноября 2002 года N 289-03 (Закон № 289-03).

Общество является сельскохозяйственным товаропроизводителем, основным видом деятельности которого является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур, код ОКВЭД 01.11. и применяет систему налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога.

23.01.2019 года Обществом была представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 2018 год, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 35 037 рублей.

Согласно представленной налоговой декларации по транспортному налогу в нарушение п.п.2.1 п.1 ст. 3 Закона Орловской области « О транспортном налоге» № 289-03 от 26 ноября 2002 года с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 января 2015 года, по транспортным средствам 2005 года выпуска и позднее была применена льгота в размере 100 % в отношении следующих транспортных средств: МАЗ -642205-020 г.з О204ВМ - ЗЗОл.с, 2005 года выпуска., /ВОЛЬВО 6730VF г.з X859DF - 420л.с. 2005 года выпуска, /ВОЛЬВО 6730VF г.з Х860ВА - 420л.с. 2005 года выпуска,/ ВОЛЬВО 6730VF г.з Х861ВА - 420л.с. 2005 года выпуска,/ ВОЛЬВО 6730VF г.з В2410Н - 420л.с. 2005 года выпуска,/ФОТОН BJ3313DMPJF-S2 г.з М550АР - 329л.с. 2008 года выпуска,/ ФОТОН BJ3313DMPJF-S2 г.з Мб ЮАР - 329л.с. 2008 года выпуска,/ ФОТОН BJ3313DMPJF-S2 г.з М609АР - 329л.с. 2008 года выпуска,/ ФОТОН BJ3313DMPJF-S2 г.з К607АР - 329л.с. 2008 года выпуска,/ КАМАЗ 65115-42 г.з Т712ЕЕ - 280л.с. 2016 года выпуска, /ФОТОН BJ3313DMPJF-S (AUMAN) г.з М633АР - 329л.с. 2008 года выпуска,/ФОТОН BJ3253DLPJB-S2 г.з М608АР - 329л.с. 2008 года выпуска / ГАЗ 33104 г.з К622ХХ57 мощность 117 л.с. 2005 года выпуска / ГАЗ 2705 г.з Н608НС57 мощность 107л.с 2017 года выпуска / КАМАЗ 65115-42 4672А2 г.з Н612НС57 мощность 280л.с. 2017 года выпуска / КО 503В-2 г.з В2560Н57 мощность двигателя И9л.с. 2012 года выпуска / КАМАЗ 65115-42 г.з. Т734ЕЕ57 мощность 280 л.с. 2016 года выпуска.

Льготы по налогообложению транспортных средств в виде пониженной ставки налогообложения обусловлены наличием у налогоплательщика статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя, видом принадлежащих ему транспортных средств и фактическим использованием транспортных средств в сельскохозяйственной деятельности.

В данном случае, исчисление транспортного налога по транспортным средствам должно быть произведено с учетом положений ст. 3 Закона Орловской области от 26.11.2002 № 289-03 «О транспортном налоге» в размере 50% от установленных ст. 2 настоящего Закона для грузовых автомобилей выпуска 2005 года и позднее.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 года по делу № А48-2629/2014.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд считает, что оспариваемое решение Инспекцией принято в пределах его полномочий и не нарушают прав и законных интересов Общества.

Согласно ч.2 ст.201 АПК для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд считает оспариваемое решение законным и обоснованным, в связи, с чем требование заявителя удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.5 ст.170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение между сторонами судебных расходов.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований расходы по госпошлине относятся на заявителя (ч.1 ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Жернов