Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А71-7206/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

27 сентября 2019 года Дело № А71-7206/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Кооператив дружба" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Радонеж" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо - ООО «РИФТ-С» г. Ижевск о взыскании 136 313 руб. ущерба,

при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 16.08.2019) (до перерыва в судебном заседании), ФИО2 (решение №2 от 22.05.2018) (после перерыва в судебном заседании);

ответчика – ФИО3 (доверенность от 28.11.2016);

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Общество с ограниченной ответственностью "Кооператив дружба" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Радонеж" о взыскании 136 313 руб. ущерба, причиненного в результате повреждения светофорного объекта.

Определением суда от 07.05.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом 25.06.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании ст. 51 АПК РФ к рассмотрению дела в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РИФТ-С» г. Ижевск.

Третье лицо 08.08.2019 представило в суд пояснения (л.д.75-76), в которых указало на то, что светофорный объект мог быть поврежден в результате работы снегоуборочной машины.

В ходе судебного разбирательства судом удовлетворено ходатайство истца об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ у МКУ г. Ижевска «СБ и ДХ» данных GPS/ГЛОНАСС-навигаторов о времени и движении снегоуборочной техники ООО «Радонеж» с 06.00 час. по 24.00 час. 25.01.2019 г. по ул. Воткинское шоссе, по направлению движения в г. Ижевск, на участке дороги у пешеходного перехода рядом с предприятием ООО «Иждрил Холдинг» (напротив АЗС Лукойл).

МКУ г. Ижевска «СБ и ДХ» направило в суд данные GPS/ГЛОНАСС-навигаторов.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Ответчиком исковые требования оспорены по мотивам, изложенным в отзыве на иск (л.д.40-41), с указанием на отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу вреда. Пповреждённый светофорный объект был установлен ООО «РИФТ-С» в 2018 году в рамках договора строительного подряда №7 от 22 мая 2018 года, заключенного с истцом. В связи с чем, ответчик приходит к выводу, что ООО «РИФТ-С» нельзя признать в данном случае незаинтересованным лицом. Представители ООО «Радонеж» и МКУ г. Ижевска «СБиДХ», для осмотра повреждений, не вызывались. На фотографии изображен только один транспортный светофор, а в письме ООО «РИФТ-С» и локальном сметном расчете указаны три светофора, причем расположенные в разных местах и на существенном расстоянии: основной транспортный по ходу движения в г. Ижевск, дополнительный транспортный по ходу движения из г. Ижевска и пешеходный напротив здания «Иждрил Холдинг».

В соответствии с муниципальным контрактом № 68А-2017 от 30.01.2018 ООО «Радонеж» выполняет комплекс работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и искусственных сооружений на них общей площадью 914,76 тыс. кв.м на территории муниципального образования «Город Ижевск» на 2018-2019 годы, обеспечивающих безопасное и бесперебойное движение транспортных средств и пешеходов, а также благоустройству автомобильных дорог. В обязанности ООО «Радонеж» входит, в том числе, содержание автомобильной дороги улица Воткинское шоссе от Оранжерейного комплекса до границ города.

Ответчик указывает, что используемые им специально разработанные для очистки городских дорог маломощные роторные снегоуборщики не могут повредить качественно установленный светофор, дорожный знак, или иной объект дорожной инфраструктуры.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дополнительных пояснениях (л.д.55-56) истец указал на то, что факт выполнения работ подтверждается справкой о стоимости выполненных работ №1 от 31.07.2018 по форме КС-3, актом о приемке выполненных работ №1 от 31.07.2018 по форме КС-2. Объект принят в эксплуатацию, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию светофорного объекта, подписанный комиссией в составе представителей МКУ г. Ижевска «СБиДХ», УБиТ Администрации г. Ижевска, УГИБДД МВД по УР, и свидетельствует о том, что строительство выполнено в полном объеме и соответствует все нормативной и технической документации. Все три светофора были закреплены на одной опоре: 1) основной транспортный светофор по ул. Воткинское шоссе в направлении движения в г. Ижевск 2) дублирующий транспортный светофор по ул. Воткинское шоссе в направлении движения из <...>) пешеходный светофор через ул. Воткинское шоссе у здания «Иждрил Холдинг». На данное обстоятельство указывает фотография поврежденного светофорного объекта в цветном изображении. Истец не вызывал представителей ООО «Радонеж» для осмотра повреждения и составления акта поскольку о том, кто является обслуживающей организацией участка дороги в месте расположения поврежденного светофорного объекта истец узнал позже, - из письма МКУ г. Ижевска «СБиДХ» №1740/04-06 от 18.02.2019.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 20.09.2019, о чем стороны уведомлены путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав довод сторон, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, 22.05.2018 между ООО «Кооператив Дружба» (Истец) и ООО «РИФТ-С» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда №7 (л.д. 25-28), в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался выполнить собственными силами комплекс работ по строительству светофорного объекта но ул. Воткинское шоссе - съезд в микрорайон «Богатыри» в д. Хохряки Завьяловского района УР (далее - работы), а Заказчик обязался принять результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Комплекс работ включает в себя открытие разрешения на земляные работы; устройство светофорного объекта с электромонтажными работами; устройство ограждений; устройство дорожных знаков; устройство дорожной разметки; выполнение исполнительной геодезической съемки с нанесением на планшет ГУАиГ; закрытие разрешения на земляные работы; сдача результата работ контролирующим органам.

Подрядчик выполняет работы собственными и/или привлеченными силами и средствами, в соответствии с требованиями нормативных актов, регламентирующих выполнение соответствующих работ, на основании рабочей документации, разработанной ООО НПФ «Трест Геопроектстрой» инв. №70-16/17-03 - ААД.

Подрядчик выполнил свои работы в полном объеме, что подтверждается актом передачи смонтированного оборудования для производства пусконаладочных работ от 20.07.2018 (л.д.89), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.07.2018 (л.д.58), актом о приемке выполненных работ №1 от 31.07.2018 (л.д.59-64).

Комиссией в составе представителей МКУ г. Ижевска «СБиДХ», УБиТ Администрации г. Ижевска, ООО «РИФТ-С», ООО «Кооператив Дружба» по результатам проведенного 30.07.2018 осмотра светофорного объекта, расположенного по адресу: ул. Воткинское шоссе - съезд в микрорайон «Богатыри» в д. Хохряки Завьяловского района УР подписан Акт ввода в эксплуатацию светофорного объекта со следующими замечаниями: нанести разметку; демонтировать дорожный знак 4.1.4 – 1 шт., 3.18 – 1 шт.; организовать подход к пешеходному переходу через ул. Воткинское шоссе; демонтировать знаки «поворот направо запрещен»; закрыть выезд путем установки ограждений с Иж-Дрил (л.д.65).

25.01.2019 сотрудником истца обнаружено, что светофорный объект находится в нерабочем состоянии.

28.01.2019 истец направил ООО «РИФТ-С» письмо исх. №19 (л.д.29) с просьбой произвести в рамках гарантийных обязательств по договору подряда №7 от 22.05.2018 выезде на объект для устранений причин поломки и восстановления работы светофоров.

Комиссией в составе ведущих инженеров ООО «РИФТ-С» ФИО4, ФИО5, ФИО6 составлен Акт (заключение) о повреждении светофорных объектов от 28.01.2019 (л.д.48), согласно которому комиссией в ходе проведения осмотр объекта выявлено следующее:

1. висящий на проводах основной транспортный светофор по ул. Воткинское шоссе в направлении движения в г. Ижевск (солнцезащитные козырьки треснуты, поврежден корпус светофора, сломаны оба крепления светофора, сломана клеммная колодка);

2. лежащий в снегу дублирующий транспортный светофор по ул. Воткинское шоссе в направлении движения из г. Ижевска (солнцезащитные козырьки сломаны, поврежден корпус светофора, сломаны оба крепления светофора, сломана клеммная колодка);

3. лежащий в снегу полностью разбитый пешеходный светофор через ул. Воткинское шоссе у здания «Иждрил Холдинг»;

4. перегорели 5 предохранителей дорожного контроллера, сгорел один силовой выход.

Специалистами ООО «РИФТ-С» проведены работы по изоляции всех оголенных концов кабелей светофоров, замене предохранителей, наладке дорожного контроллера с целью переназначения силового выхода. Сломанные светофоры вывезены на склад.

Комиссия пришла к следующим выводам:

- причиной поломки светофора послужила уборка снега роторной снегоуборочной машиной, о чем свидетельствуют плотный снежный налет на сломанных светофорах и следы снега от ее работы на опорах,

- повреждение светофорных объектов произошло по вине организации, обслуживающей данный участок дороги,

- повреждение светофорных объектов не является гарантийным случаем в рамках договора строительного подряда №7 от 22.05.2018,

- составлен акт сметный расчет на ремонтно-восстановительные работы на данном объекте, отправить на согласование в ООО «Кооператив Дружба».

ООО «РИФТ-С» в письме исх. №1 от 29.01.2019 (л.д.30-31) сослалось на обстоятельства, зафиксированные в акте (заключение) о повреждении светофорных объектов от 28.01.2019, указало, что данный случай не является гарантийным, стоимость ремонтно-восстановительных работ светофорного объекта согласно локальному сметному расчету составляет 136 313 руб. 87 коп.

Истец направил в адрес МКУ «СБиДХ» письмо исх. №20 от 30.01.2019 (л.д.35) с требованием возместить ущерб.

МКУ г. Ижевска «СБиДХ» в письме исх. №1740/04-06 от 18.02.2019 (л.д.36) указало, что участок дороги в месте расположения поврежденного светофорного объекта обслуживается ООО «Радонеж» в соответствии с муниципальным контрактом №68А-2017 от 30.01.2018 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «Город Ижевск» в 2018-2019 годах.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. №31 от 01.03.2019 (л.д.37) с просьбой возместить причиненный ущерб имуществу в размере 136 313 руб. 87 коп. оставлена последним без удовлетворения.

Истец полагая, что именно действия ответчика привели к повреждению светофорного объекта и повлекли причинение истцу ущерба, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для применения ответственности, предусмотренной статьями 15 и 1064 Кодекса, лицо, требующее возмещения вреда, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано доказать факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправностью поведения и наступлением вреда и его размер.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчик, не оспаривая факт причинения вреда и размер ущерба, сослался на недоказанность его вины в причинении ущерба.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Кодексом.

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, доказательств отсутствия его вины не представлено.

Напротив истцом представлены доказательства факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправностью поведения и наступлением вреда и его размер.

Так, из материалов дела следует, что ответчик в соответствии с муниципальным контрактом №68А-2017 от 30.01.2018, действовавшим в спорный период, по поручению МКУ г. Ижевска «СБиДХ» (заказчик) принял на себя обязательства подрядчика по постоянно выполняемому комплексу работ по содержанию автомобильных дорог местного значения и искусственных сооружений на них общей площадью 914,76 тыс. кв.м. на территории муниципального образования «город Ижевск» на 2018-2019 годы согласно Техническому заданию (Приложение №1), обеспечивающих безопасное и бесперебойное движение транспортных средств и пешеходов, а также благоустройству автомобильных дорог (л.д.90-105). На данные обстоятельства, а также на то, что участок дороги, на котором находился поврежденный светофорный объект, обслуживался ответчиком указано в отзыве ответчика (л.д.40-41).

Повреждение светофорный объект получил 25.01.2019, о чем свидетельствует распечатка профиля мощности счетчика электрического Меркурий 203.2Т GBO зав. №34786201 светофорного объекта за период с 16.01.2019 по 31.01.2019 (л.д.79-84). Паспорт счетчика Меркурий 203.2Т GBO зав. №34786201 представлен в материалы дела (л.д.86-87). Исходя из данной распечатки профиля мощности мощность потребления энергии светофорным объектом значительно снизилась с 21 час. 00 мин. 25.01.2019 (интервал измерения – 30 мин.) (л.д.82).

Из вышеизложенного следует, что причинение вреда произошло в период действия муниципального контракта №68А-2017 от 30.01.2018.

О факте повреждения светофорного объекта свидетельствуют фотокопия поврежденного светофорного объекта (л.д.66), акт (заключение) о повреждении светофорных объектов от 28.01.2019 (л.д.48), а также указано ООО «РИФТ-С» в письме исх. №1 от 29.01.2019 (л.д.30-31).

Согласно справке УГИБДД МВД по УР исх. №З/195207545680 от 05.08.2019 (л.д.88) на отрезке дороги: ул. Воткинское шоссе - съезд в микрорайон «Богатыри» в д. Хохряки Завьяловского района УР 25.01.2019 дорожно-транспортных происшествий не зарегистрировано.

Согласно справке Удмуртского ЦГМС- филиала ФБГУ «Верхне-Волжское УГМС» исх. №01-23/1010 от 23.07.2019 (л.д.85) по данным метеостанции Ижевск 25.01.2019 отмечены следующие погодные условия по метеорологическим срокам:

7 час. 00 мин. (03 UTC): -13,8 ºС, снег, метель.

10 час. 00 мин. (06 UTC): -14,2 ºС, снег.

13 час. 00 мин. (09 UTC): -14,6 ºС, снег.

16 час. 00 мин. (12 UTC): -15,4 ºС, осадков нет.

19 час. 00 мин. (15 UTC): -17,3 ºС, снег.

22 час. 00 мин. (18 UTC): -17,4 ºС, снег.

Таким образом, выполнение ответчиком 25.01.2019 работ по уборке снега на автомобильных дорогах было обусловлено создавшимися погодными условиями.

В соответствии с данными GPS/Глонасс, представленными МКУ г. Ижевска «СБиДХ», с 6 час.00 мин. 25.01.2019 до 0 час. 00 мин. 26.01.2019 на отрезке дороги: ул. Воткинское шоссе - съезд в микрорайон «Богатыри» в д. Хохряки Завьяловского района УР работы производились следующей техникой: автогрейдер XGMA 5963 УУ (7,77 км), рециклер МТЗ 4461 УС (155,14 км), самосвал МАЗ В437ВС (8,73 км), самосвал МАЗ У838АС (117,8 км), МТЗ 4460УС фреза (24,27 км), МТЗ 5332УО щетка (108,46 км), МТЗ 6084 УО фреза (81,66 км), МТЗ 8131 УС щетка (166,09 км), автогрейдер 3702 УС (14,29 км).

Согласно представленному ответчиком списку снегоуборочной техники по состоянию на 25.01.2019 транспортное средство МТЗ 8131 УС (УДКМ на базе трактора Беларус) являлось снегоуборочной техникой ответчика, снабжено снегоуборочным ротором 2.1 с шириной захвата 2100мм, высотой отвала 1 м., дальностью отброса 1-25 м.

Наличие плотного снежного налета на сломанных светофорах и на опорах, зафиксированного на фотоматериале (л.д.66), с учетом сложившихся 25.01.2019 погодных условий, может свидетельствовать о работе вышеуказанной снегоуборочной техники.

Совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает наличие убытков на стороне истца по вине ответчика, которым не проявлена должная степень заботливости и осмотрительности при проведении снегоуборочных работ.

Доказательств обратного, что повреждение светофорного объекта могло произойти в результате действий неустановленных лиц, неблагоприятных погодных условий, материалы дела не содержат.

Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу, что повреждение светофорного объекта 25 января 2019 года произошло в результате работы принадлежащей ответчику снегоуборочной техники.

Ответчик ходатайство о проведении экспертизы для установления характера повреждения спорного объекта и возможности причинения этих повреждений снегоуборочной техникой, не заявил (ст. 82 АПК РФ).

Размер ремонтно-восстановительных работ светофорного объекта определен локальным сметным расчетом (л.д.33-34).

При изложенных обстоятельствах, учитывая доказанность истцом совокупности условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, недоказанность ответчиком отсутствия его вины в причинении ущерба, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не вызывались представители ООО «Радонеж» для осмотра повреждений судом отклоняются, поскольку неуведомление истцом ответчика связано с отсутствием у него информации об обслуживающей организации участка дороги в месте расположения поврежденного светофорного объекта. Письмо МКУ г. Ижевска «СБиДХ» №1740/04-06 с соответствующей информацией истец получил 18.02.2019.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Радонеж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кооператив дружба" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 136 313 руб. ущерба, а также 5 089 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен