Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № А32-33921/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-33921/2023
город Ростов-на-Дону
14 февраля 2024 года
15АП-21451/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью СМУ «Гражданстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 07.11.2023 по делу № А32-33921/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью СМУ «Гражданстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2

(ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 310232828100011 ИНН <***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СМУ «Гражданстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 1 458 586,54 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2023 по делу № А32-33921/2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью СМУ «Гражданстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что представленные стороной ответчика справки о выполнении работ, также как и свидетельские показания, сами по себе, тем более, в контексте сложившейся ситуации неплатёжеспособности истца, не исключают возможности составления документации формально для создания перед судом видимости выполнения работ, не являются достоверным доказательством реальности предусмотренной представленными сделками хозяйственных операций. Каких-либо документов, которые бы подтверждали, что подрядчик для выполнения подряда закупал какие-то материалы, производил расчеты с лицами, непосредственно выполнявшими работы, осуществлял доставки в материалы дела не представлено.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-8808/2021 от 02.03.2023 (резолютивная часть от 27.02.2023 г.) в отношении ООО СМУ «Гражданстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 350001, <...>) (далее - должник) введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО СМУ «Гражданстрой» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 350004. г. Краснодар, а/я 2990), член СРО ААУ «Синергия» (ИНН <***>. ОГРН <***>. адрес: 350063, <...>).

Судебный акт размещен в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ 28.02.2023г. Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего размещены в ЕФРСБ (№ 10910957 от 02.03.2023 г.) и опубликованы в газете «Коммерсанты (№ 41 от 11.03.2023).

В рамках исполнения своих обязанностей, с учетом данных бухгалтерского учета ООО СМУ «Гражданстрой», а также частично переданной первичной документации должника, конкурсным управляющим было установлено о наличии перед ООО СМУ «Гражданстрой» задолженности по заключенным договорам с ИП ФИО3

Из материалов дела следует, что 23.03.2020 между ООО СМУ «Гражданстрой» (далее - заказчик) и ответчиком (далее - подрядчик) был заключен договор № 23/2-032020 (далее договор № 1), по условиям которого подрядчик обязуется на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить в сроки, установленные настоящим договором, комплекс электромонтажных работ Блока 3А в объеме и соответствии с проектами 228-А-ЭО1, 228-А-ЭМ1 на объекте строительства: «Проектирование общеобразовательной организации на 550 мест в г. Кореновске» (далее по тексту - объект), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ по настоящему договору и оплатить стоимость работ на условиях и в сроки, определенные настоящим договором.

Комплекс электромонтажных работ включает в себя следующие работы: - монтаж щитового оборудования;

- монтаж кабеленесущих конструкций; - монтаж кабеля; - монтаж осветительных и электроустановочных изделий;

- подключение электрического оборудования без установки (тепловая завеса, приточные вентиляционные системы, вентиляторы)

- установка и подключение рукосушилок; - устройство молниезащиты и заземления (пункт 1.1 договора № 1).

Согласно пункту 2.1 договора № 1, подрядчик обязуется выполнить работы по настоящему договору в следующие сроки: начало работ: «25» марта 2020 года, окончание работ: Приложение № 1 «График производства работ».

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 1, цена работ по настоящему договору является твердой договорной ценой, которая является закрытой, фиксирована сторонами, не подлежит изменению, и составляет 1 236 331,80 рублей, в т.ч. НДС-20% - 206 055,30 руб.

В целях исполнения обязательств по договору № 1, ООО СМУ «Гражданстрой» перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1777 от 30.04.2020 на сумму 150 000 рублей, № 2143 от 10.06.2020 на сумму 100 000 рублей, № 727 от 10.11.2020 на сумму 150 000 рублей.

Истец указывает на то, что работы ответчиком по договору № 1 не выполнены.

25.06.2020 между сторонами также был заключен договор № 25/2-06/2020 (далее - договор № 2), по условиям которого подрядчик обязуется на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить, в сроки, установленные настоящим договором, комплекс электромонтажных работ Блока 2А в объеме и соответствии с проектами 228-А-ЭО1, 228-А-ЭМ1 на объекте строительства: «Проектирование общеобразовательной организации на 550 мест в г. Кореновске» (далее по тексту - объект), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ по настоящему договору и оплатить стоимость работ на условиях и в сроки, определенные настоящим договором.

Комплекс электромонтажных работ включает в себя следующие работы:

Этап 1: монтаж щитового оборудования (щитов, пускателей, постов управления, ЯТП, автоматических выключателей, муфт и т.п.); монтаж кабеленесущих конструкций (труб металлических, труб пластиковых, лотков); монтаж кабеля; устройство молниезащиты и заземления.

Этап 2: монтаж осветительных и электроустановочных изделий (светильников, розеток, выключателей, силовых разъемов и т.п;); монтаж и подключение рукосушилок; подключение электрического оборудования без установки (плиточные вентиляционные системы, вентиляторы) (пункт 1.1 договора № 2).

Согласно пункту 2.1 договора № 2, подрядчик обязуется выполнить работы по настоящему договору в следующие сроки: этап 1: начало работ: «25» июня 2020 года, окончание работ: «15» июля 2020 года; этап 2: начало работ: строительная готовность объекта и передача оборудования подрядчику, окончание работ: в течение 15 календарных дней с момента начала работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 2, цена работ по настоящему договору является твердой договорной ценой, которая является закрытой, фиксирована сторонами, не подлежит изменению, и составляет 804 000 руб.

В целях исполнения обязательств по договору № 2, ООО СМУ «Гражданстрой» перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 350 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 308 от 26.06.2020 на сумму 100 000 рублей, № 7525 от 04.09.2020 на сумму 250 000 рублей;

Истец указывает на то, что работы ответчиком по договору № 2 не выполнены.

25.06.2020 стороны также заключили договор № 25/1-06/2020 (далее - договор № 3), согласно которому, подрядчик обязуется на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить, в сроки, установленные настоящим договором, комплекс электромонтажных работ блока 1Б в объеме и соответствии с проектами 228-Б-ЭО2, 228-Б-ЭМ2 на объекте строительства: «Проектирование общеобразовательной организации на 550 мест в г. Кореновске» (далее по тексту - объект), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ по настоящему договору и оплатить стоимость работ на условиях и з сроки, определенные настоящим договором.

Комплекс электромонтажных работ включает в себя следующие работы:

Этап 1: монтаж щитового оборудования (щитов, пускателей, постов управления, ЯТП, автоматических выключателей, муфт и т.п.); монтаж кабеленесущих конструкций (труб металлических, труб пластиковых, лотков); монтаж кабеля; устройство молниезащиты и заземления.

Этап 2: монтаж осветительных и электроустановочных изделий (светильников, розеток, выключателей, силовых разъемов и т.п.); монтаж и подключение рукосушилок; подключение электрического оборудования без установки (приточные вентиляционные системы, вентиляторы) (пункт 1.1 договора № 3).

Согласно пункту 2.1 договора № 3, подрядчик обязуется выполнить работы по настоящему договору в следующие сроки: этап 1: начало работ: «25» июня 2020 года, окончание работ: «08» июля 2020 года; этап 2: начало работ: строительная готовность объекта и передача оборудования подрядчику, окончание работ: в течение 11 календарных дней с момента начала работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 3, цена работ по настоящему договору является твердой договорной ценой, которая является закрытой, фиксирована сторонами, не подлежит изменению, и составляет 450 000 руб.

В целях исполнения обязательств по договору № 3, ООО СМУ «Гражданстрой» перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 309 от 26.06.2020.

Истец указывает на то, что работы ответчиком по договору № 3 не выполнены.

28.05.2020 между сторонами был заключен договор № 28-05-2020 (далее - договор № 4), по условиям которого подрядчик обязуется на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить в сроки, установленные настоящим договором, комплекс электромонтажных работ блока 4А в объеме и соответствии с проектами 228-А-ЭО1, 228-А-ЭМ1 на объекте строительства: «Проектирование общеобразовательной организации на 550 мест в г. Кореновске» (далее по тексту - объект), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ по настоящему договору и оплатить стоимость работ на условиях и в сроки, определенные настоящим договором.

Комплекс электромонтажных работ включает в себя следующие работы:

Этап 1: монтаж щитового оборудования (щитов, пускателей, постов управления, ЯТП, автоматических выключателей, муфт и т.п.); монтаж кабеленесущих конструкций (труб металлических, труб пластиковых, лотков); монтаж кабеля; устройство молниезащиты и заземления.

Этап 2: монтаж осветительных и электроустановочных изделий (светильников, розеток, выключателей, силовых разъемов и т.п.); подключение электрического оборудования без установки (приточные вентиля! ионные системы, вентиляторы) (пункт 1.1 договора № 4.

Согласно пункту 2.1 договора № 4, подрядчик обязуется выполнить работы по настоящему договору в следующие сроки: этап 1: начало работ: «29» мая 2020 года, окончание работ: «10» июня 2020 года, этап 2: начало работ: строительная готовность объекта и передача оборудования подрядчику, окончание работ: в течении 5 календарных дней с момента начала работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 4, цена работ по настоящему договору является твердой договорной ценой, которая является закрытой, фиксирована сторонами, не подлежит изменению, и составляет 351 484,32 руб.

В целях исполнения обязательств по договору № 4, ООО СМУ «Гражданстрой» перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2144 от 10.06.2020.

Истец указывает на то, что работы ответчиком по договору № 4 не выполнены.

07.08.2020 между сторонами также был заключен договор № 07-08-2020 (далее - договор № 5), по условиям которого подрядчик обязуется на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить в сроки, установленные настоящим договором, комплекс электромонтажных работ блока 5А в объеме и соответствии с проектами 228-А-ЭО1, 228-А-ЭМ1 на объекте строительства: «Проектирование общеобразовательной организации на 550 мест в г. Кореновске» (далее то тексту - объект), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ по настоящему договору и оплатить стоимость работ на условиях и в сроки, определенные настоящим договором.

Комплекс электромонтажных работ включает в себя следующие работы:

Этап 1: монтаж кабеленесущих конструкций (труб металлических, труб пластиковых, лотков); монтаж кабеля;

Этап 2: монтаж щитового оборудования (щитов, пускателей, постов управления, ЯТП, ВРУ, автоматических выключателей, муфт и т.п.), устройство молниезащиты и заземления;

Этап 3: монтаж осветительных и электроустановочных изделий (светильников, розеток, выключателей, силовых разъемов и т.п.); подключение электрического оборудования без установки (приточные вентиляционные системы, вентиляторы и т.п.) (пункт 1.1 договора № 5).

Согласно пункту 2.1 договора № 5, подрядчик обязуется выполнить работы по настоящему договору в следующие сроки: Этап 1: начало работ: «10» августа 2020 года, окончание работ: «23» августа 2020 года, продолжительность работ 14 календарных дней;

этап 2: начало работ: строительная готовность объекта и передача оборудования подрядчику, окончание работ: в течение 14 календарных дней с момента начала работ; этап 3: начало работ: строительная готовность объекта и передача оборудования подрядчику, окончание работ: в течение 7 календарных дней с момента начала работ.

В целях исполнения обязательств по договору № 5, ООО СМУ «Гражданстрой» перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7524 от 04.09.2020.

Истец указывает на то, что работы ответчиком по договору № 5 не выполнены.

Всего ИП ФИО3 в рамках договоров №№ 1-5 перечислено 1 200 000 руб., однако работы, являющиеся предметом заключенных договоров до настоящего времени не выполнены, доказательства выполнения работ по указанным договорам не представлено.

14.04.2023 истец в адрес ответчика направил претензию, с требованием возвратить денежные средства, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уклонение ответчика от исполнения требований изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск пояснил, что все работы по спорным договорам исполнены.

Так, в рамках договора № 1, работы, предусмотренные договором, были выполнены на общую сумму 651 400,20 руб., что подтверждается справкой о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ от 06.07.2020 года.

В рамках договора № 2, работы, предусмотренные договором, были выполнены на общую сумму 356 928 руб., что подтверждается справкой о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ от 20.07.2020 года.

В рамках договора № 3, работы, предусмотренные договором, были выполнены на общую сумму 118 641,60 руб., что подтверждается справкой о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ от 15.08.2020 года.

В рамках договора № 4, работы, предусмотренные договором, были выполнены на общую сумму 167 201,76 руб., что подтверждается справкой о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ от 15.07.2020 года.

В рамках договора № 5, работы, предусмотренные договором, были выполнены на общую сумму 252 489,60 рублей, что подтверждается справкой о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ от 17.09.2020 года.

Согласно вышеперечисленным справкам, общий объем работ был выполнен на сумму 1 546 662 руб.

Ответчик в отзыве на иск также пояснил, что акты выполненных работ были направлены заказным письмом с описью вложения 25.11.2020, однако, заказчик акты не подписал, замечаний к актам также нам направлено не было.

Оценив условия договоров №№ 1-5 суд установил, что правоотношения сторон возникли из договоров строительного подряда, и регулируются положениями ст. ст. 740 - 759 ГК РФ о договоре строительного подряда.

По правилам ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

По смыслу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как было установлено судом, ООО СМУ «Гражданстрой» в рамках договоров №№ 1-5 перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1 200 000 руб.

В процессе рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела были представлены документальные доказательства, подтверждающие выполнение работ в рамках спорных договоров, а именно: в рамках договора № 1, работы, предусмотренные договором, были выполнены на общую сумму 651 400,20 руб., что подтверждается справкой о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ от 06.07.2020 года.

В рамках договора № 2, работы, предусмотренные договором, были выполнены на общую сумму 356 928 руб., что подтверждается справкой о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ от 20.07.2020 года.

В рамках договора № 3, работы, предусмотренные договором, были выполнены на общую сумму 118 641,60 руб., что подтверждается справкой о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ от 15.08.2020 года.

В рамках договора № 4, работы, предусмотренные договором, были выполнены на общую сумму 167 201,76 руб., что подтверждается справкой о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ от 15.07.2020 года.

В рамках договора № 5, работы, предусмотренные договором, были выполнены на общую сумму 252 489,60 рублей, что подтверждается справкой о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ от 17.09.2020 года.

Согласно вышеперечисленным справкам, общий объем работ был выполнен на сумму 1 546 662 руб.

Кроме того, вышеуказанные акты выполненных работ были направлены в адрес заказчика заказным письмом с описью вложения 25.11.2020, однако, заказчик акты не подписал, замечаний к актам также нам направлено не было. Факт получения указанных актов истцом не оспаривается.

Пунктом 5.3 договоров №№ 1-5 установлено, что по окончанию выполнения всех работ, устранения всех недостатков выполненных работ, в случае наличия таковых, в течение 5 дней подрядчиком предоставляется в адрес заказчика акт сдачи-приемки результата работ по договору, который в течение последующих 5 рабочих дней рассматривается и подписывается заказчиком.

При этом заказчик обязан письменно обосновать свой отказ и передать подрядчику уведомление с объяснением причин отказа.

Однако, материалы дела указанных возражений не содержат.

В случае, если заказчик в течение установленного срока не произвел приемку, не направил мотивированного отказа в приеме услуг или работ, услуги считаются выполненными и принятыми. Если такого положения в договоре нет, то по аналогии применяются нормы, регламентирующие порядок подписания одностороннего акта сдачи или приемки результата строительных работ (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Кроме того, судом первой инстанции допрошен свидетель ФИО4, который предупрежден под расписку об уголовной ответственности. Свидетель пояснил, что в период с марта по декабрь 2020 он работал в должности начальника строительного участка ООО «СМУ Гражданстрой». В том числе в период с мая по август 2020 являлся начальником строительного участка на объекте СОШ на 550 мест в городе Кореновске. На объекте в указанный период работал и ИП Ковтун, у которого свидетель как начальник участка проверял объемы работ, свидетельствовал скрытые работы и подписывал акты.

Представленные ответчиком доказательства признаны судом по основаниям ст. ст. 67 - 68 АПК РФ относимыми и допустимыми. Доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении подрядчика или умышленном уклонении его от исполнения условий договора, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, заявленные требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 258 586,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В случае отказа в удовлетворении основного требования, дополнительное требование следует судьбе основного и удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2023 по делу № А32-33921/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий Н.В. Ковалева

Судьи Е.А. Маштакова

В.Л. Новик