Решение от 24 ноября 2025 г. по делу № А40-184502/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-184502/25-162-595
25 ноября 2025 года
Г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 18 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Гусенкова М.О. единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСГАЗ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: <***>, 105120, Г.МОСКВА, ПЕР. МРУЗОВСКИЙ, Д. 11, СТР. 1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕ МОНЛИД" Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2003, ИНН: <***>, 141031, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. МЫТИЩИ, Ш. ОСТАШКОВСКОЕ, Д. 1

о взыскании денежных средств в размере 70 343 руб. 05 коп. без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСГАЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ЛЕ МОНЛИД " о взыскании долга в размере 64 331 руб. 69 коп. за период февраль- апрель 2025г., неустойки в размере 6 011 руб. 36 коп. за период с 26.03.2025г. по 03.07.2025г. с последующим начислением по день исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2025г. года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просит суд взыскать долга в размере 64 331 руб. 69 коп. за период январь-февраль 2025г., неустойки в размере 6 011 руб. 36 коп. за период с 26.03.2025г. по 03.07.2025г. с последующим начислением по день исполнения обязательства.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении требований удовлетворено.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просит суд отказать, со ссылкой на то, что истцом не учтены произведённые ответчиком платежи.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

18.09.2025 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения, суд в порядке ст. 229 АПК РФ изготавливает судебный акт в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между АО «МОСГАЗ» (ГРО) и ООО «ЛЕ МОНЛИД» (Покупатель) заключен договор об оказании услуг по транспортировке газа от 01.01.2022 № 2645/22ТГ.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 11.09.2024 № 01/25 ГРО обязуется обеспечивать транспортировку газа с 01.01.2022 по 31.12.2025 по сетям, принадлежащим ей и АО «Газпром газораспределение» (при наличии транзитного потока), а Покупатель обязуется получать (выбирать) газ и оплачивать услуги по его транспортировке на условиях, определенных Договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ГРО в период с января по февраль 2025 года оказало Покупателю услуги по транспортировке газа, что подтверждается Актами выполненных работ № 6738 от 31.01.2025г. на сумму 55 302,50 руб., № 14708 от 28.02.2025г. на сумму 58 582,44 руб.

В соответствии пунктом 4.16 Договора ГРО на основании представленных Покупателем данных оформляет в 2 (двух) экземплярах Акт выполненных работ (услуг) по транспортировке газа, подписывает его со своей стороны и выдает на руки Покупателю для оформления.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора окончательные расчеты за транспортировку газа по итогам отчетного периода производятся Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки.

Истец указал что, платежными поручениями от 20.02.2025 № 47671 и от 20.03.2025 № 55624 частично произведена оплата по Акту № 14708 за февраль в размере 49 553 руб. 25 коп.

Таким образом услуги оплачены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем задолженность за январь 2025 года составляет 55 302, 50 руб.; за февраль 2025 года составляет 9 029, 19 руб. (58 582,44 - 49 553,25).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения требование, ответчик указал что истцом не учтен авансовый платеж в размере 440 865,08 руб., в связи с чем оснований для оплаты у ответчика отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования, и отклоняя доводы ответчика, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела Актами выполненных работ.

Судом установлено, что согласно акту сверки от 26.08.2025 № 18042 платеж № 43997 от 23.12.2021г. на который ссылается ответчик на сумму 440 865,08 руб., был принят и учтен по договору от 25.12.2017 № 2645/18ТГ , что отражено в Акте сверки от 26.08.2025 № 18042.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 20.02.2025 № 47671 на сумму 104 384,03 руб. оплата произведена согласно назначению платежа по нескольким месяцам и по двум договорам, а именно: частично за февраль 2025 года по договору от 01.01.2022 № 2645/22ТГ в размере 13 780 руб. 67 коп., а также за декабрь 2024 года по договору от 01.01.2022 № 2645/22ТГ, за февраль 2025 года по договору от 25.10.2021 № 3618/1/22ТГ ; а также платежным поручением от 20.03.2025 № 55624 на сумму 35 772 руб. 58 коп. по оплате а февраль 2025 года по договору от 01.01.2022 № 2645/22ТГ.

Таким образом, доказательств оплаты долга, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд признает требование о взыскании с ответчика долга в размере 64 331,69 руб. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика судом изучены и отклонены ка необоснованные.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за нарушение срока оплаты оказанных услуг c 26.03.2025г. по 03.07.2025 в размере 6 011,36 руб. с последующим начислением по день исполнения обязательства.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.2 Договора, в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 5.4 Договора, Покупатель обязан уплатить неустойку в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении).

В силу статьи 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

Судом представленный расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, суд признает требования о взыскании неустойки по состоянию на 05.03.2024г. в размере 6 011,36 руб., а также неустойки начиная с 04.07.2025г. по день исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 12, 15, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять к производству суда изменения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Взыскать с ООО «ЛЕ МОНЛИД» (ИНН: <***>) в пользу АО «МОСГАЗ» (ИНН: <***>) задолженность за услуги за период с января по февраль 2025 года по Договору от 28.02.2025 № 5056/25ТГ в размере 64 331,69 руб., пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 26.03.2025 по 03.07.2025 в размере 6 011,36 руб., с последующим начислением с 04.07.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.О. Гусенков