Постановление от 20 июня 2022 г. по делу № А07-3170/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-7242/2022
г. Челябинск
20 июня 2022 года
Дело № А07-3170/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Журавлева Ю.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2022 по делу № А07-3170/2020.


Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Крона» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Крона» открыта процедура конкурсного производства, с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим утвержден ФИО11.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в арбитражный суд с заявлением, в котором просят, разрешить разногласия:

-обязать конкурсного управляющего ООО «Крона» ФИО11 включить требования в реестр требований участников строительства должника ООО «Крона» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

1. ФИО2 на двухкомнатную квартиру №41 общей площадью 59,6 кв.м., расположенную на втором этаже объекта и двухкомнатную квартиру №167 общей площадью 51 кв.м., расположенную на двенадцатом этаже объекта, за которые уплачено 4 866 400 руб.

2. ФИО3 на двухкомнатную квартиру №133 общей площадью 59,4 кв.м., расположенную на пятом этаже объекта, за которую уплачено 2 613 600 руб.

3. ФИО4 на двухкомнатную квартиру №138 общей площадью 59,4 кв.м., расположенную на втором этаже объекта, за которую уплачено 2 851 200 руб.

4. ФИО5 на двухкомнатную квартиру №118 общей площадью 59,4 кв.м., расположенную на третьем этаже объекта, за которую уплачено 2 613 600 руб.

5. ФИО6 на двухкомнатную квартиру №162 общей площадью 51 кв.м., расположенную на одиннадцатом этаже объекта, за которую уплачено 2 244 000 руб.

6. ФИО7 на двухкомнатную квартиру №117 общей площадью 51 кв.м., расположенную на втором этаже объекта, за которую уплачено 2 244 000 руб.

7. ФИО8 на двухкомнатную квартиру №45 общей площадью 59,6 кв.м., расположенную на третьем этаже объекта и двухкомнатную квартиру №143 общей площадью 60 кв.м., расположенную на восьмом этаже объекта, за которые уплачено 5 262 400 руб.

8. ФИО9 на двухкомнатную квартиру №128 общей площадью 59,4 кв.м., расположенную на пятом этаже объекта и двухкомнатную квартиру №163 общей площадью 61,4 кв.м., расположенную на двенадцатом этаже объекта, за которые уплачено 5 315 200 руб.

9. ФИО10 на двухкомнатную квартиру №113 общей площадью 59,4 кв.м., расположенную на втором этаже объекта, за которую уплачено 2 851 200 руб.

Разрешить разногласия: обязать ППК «Фонд развития территорий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего определения рассчитать и выплатить компенсацию, в соответствии со статьей 13 ФЗ-218 от 29.07.2017 «О публично-правовой компании по защите прав граждан» следующим участникам строительства ООО «Крона» (ИНН <***>, ОГРН <***>), включенным в реестр требований участников строительства: 1. ФИО2 на двухкомнатную квартиру №41 общей площадью 59,6 кв.м., расположенную на втором этаже объекта и двухкомнатную квартиру №167 общей площадью 51 кв.м., расположенную на двенадцатом этаже объекта, за которые уплачено 4 866 400 руб. 2. ФИО3 на двухкомнатную квартиру №133 общей площадью 59,4 кв.м., расположенную на пятом этаже объекта, за которую уплачено 2 613 600 руб. 3. ФИО4 на двухкомнатную квартиру №138 общей площадью 59,4 кв.м., расположенную на втором этаже объекта, за которую уплачено 2 851 200 руб. 4. ФИО5 на двухкомнатную квартиру №118 общей площадью 59,4 кв.м., расположенную на третьем этаже объекта, за которую уплачено 2 613 600 руб. 5. ФИО6 на двухкомнатную квартиру №162 общей площадью 51 кв.м., расположенную на одиннадцатом этаже объекта, за которую уплачено 2 244 000 руб. 6. ФИО7 на двухкомнатную квартиру №117 общей площадью 51 кв.м., расположенную на втором этаже объекта, за которую уплачено 2 244 000 рублей. 7. ФИО8 на двухкомнатную квартиру №45 общей площадью 59,6 кв.м., расположенную на третьем этаже объекта и двухкомнатную квартиру №143 общей площадью 60 кв.м., расположенную на восьмом этаже объекта, за которые уплачено 5 262 400 руб. 8. ФИО9 на двухкомнатную квартиру №128 общей площадью 59,4 кв.м., расположенную на пятом этаже объекта и двухкомнатную квартиру №163 общей площадью 61,4 кв.м., расположенную на двенадцатом этаже объекта, за которые уплачено 5 315 200 руб. 9. ФИО10 на двухкомнатную квартиру №113 общей площадью 59,4 кв.м., расположенную на втором этаже объекта, за которую уплачено 2 851 200 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2022 (резолютивная часть от 06.04.2022) производство по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о разрешении разногласий прекращено.

С определением суда от 20.04.2022 не согласился ФИО2 и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что кредиторы и ППК «Фонд развития территорий» являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, фактический отказ Фонда в выплате компенсации, нарушают права и законные интересы кредиторов, Фонд, одновременно являющийся специальным субъектом, необходимые меры к восстановлению прав обманутых дольщиков не принял, соответственно норма статьи 60 Закона о банкротстве применима к сложившимся правоотношениям, заявление должно было рассмотрено судом по существу. 05.10.2021 ППК «Фонд развития территорий» принято решение о финансировании мероприятий по выплате компенсаций участникам строительства, включенным в реестр требований участников строительства. Соответственно Фонд обязан выплатить компенсацию.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, требования заявителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения удовлетворены.

В арбитражный суд поступило заявление о разрешении разногласий.

Прекращая производство по заявлению о разрешении разногласий, суд первой инстанции исходил из того, что между кредиторами и конкурсными управляющим отсутствуют разногласия относительно очерёдности удовлетворения требований или пропорциональности их удовлетворения, в связи с чем право на обращение с заявлением о разрешении разногласий отсутствует, требования заявителей включены в реестр; обращение в порядке статьи 60 Закона о банкротстве не может использоваться при наличии иных установленных законом механизмов восстановления нарушенных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 3.1 названной статьи закреплено, что требования участников строительства, возникшие из договоров участия в долевом строительстве, включаются в реестр требований участников строительства конкурсным управляющим самостоятельно на основании информации, размещенной органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в единой информационной системе жилищного строительства. При наличии у застройщика документов, подтверждающих факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по таким договорам, конкурсный управляющий вносит в реестр требований участников строительства сведения о размере требования участника строительства.

Конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства в порядке, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи.

Участник строительства вправе предъявить свое требование, возникшее из договора участия в долевом строительстве, в установленном настоящей статьей порядке или уточнить размер своего требования к застройщику, предъявив конкурсному управляющему соответствующие документы.

Пунктом 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве закреплено, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

В пункте 9 статьи 201.4 Закона о банкротстве установлено, что требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

Требование участника строительства, установленное соответствующим определением арбитражного суда, включается конкурсным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений не позднее дня, следующего за днем получения копии указанного определения конкурсным управляющим, о чем участник строительства уведомляется конкурсным управляющим в течение трех рабочих дней со дня внесения соответствующей записи в реестр требований о передаче жилых помещений (пункт 11 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела, требования заявителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения удовлетворены, о чем вынесены соответствующие определения 12.11.2021, вступившие в законную силу.

Судом первой инстанции установлено, что из материалов дела не усматривается, что между заявителями и конкурсным управляющим имеются разногласия относительно очередности удовлетворения требований или пропорциональности их удовлетворения, которые могли бы быть предметом рассмотрения суда в рамках дела о банкротстве в соответствии с приведенными нормами права.

В отношению требований к Фонду судом обоснованно указано на отсутствие оснований для разрешения спорного вопроса в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. В данном случае имеются иные установленные действующим законодательством способы восстановления нарушенного права заявителей.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, обоснованно прекратил производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2022 по делу № А07-3170/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья С.В. Матвеева


Судьи: Ю.А. Журавлев


Л.В. Забутырина