Постановление от 19 января 2022 г. по делу № А56-54517/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-54517/2020
19 января 2022 года
г. Санкт-Петербург
/ искл.

Резолютивная часть постановления оглашена 12 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объёме 19 января 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от Пака Е.А.: ФИО2, доверенность от 29.12.2021;

от финансового управляющего: ФИО3, доверенность от 10.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39560/2021) ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2021 по делу № А56-54517/2020/искл., принятое по заявлению ФИО4 об исключении имущества из конкурсной массы в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (далее – должник).

Определением суда от 15.08.2020 (резолютивная часть от 11.08.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО5

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №161 от 05.09.2020.

Решением суда от 30.12.2020 (резолютивная часть от 22.12.2020) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества, исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом должника утверждён ФИО5.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» №6(6968) от 16.01.2021.

Определением от 11.02.2021 (резолютивная часть от 02.02.2021) финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО6.

ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, получаемых им в качестве страховой пенсии и социальных выплат по инвалидности, за период с 01.08.2020 по 31.07.2021 в сумме 269 947,08 руб., а также ежемесячно, начиная с 01.08.2021 за весь дальнейший период процедуры реализации имущества ежемесячно, в размере 22 495,59 руб.; об обязании финансового управляющего открыть ФИО4 специальный банковский счёт для зачисления денежных средств, в том числе пенсии и социальных выплат, которыми ФИО4 сможет распоряжаться без согласия финансового управляющего.

Определением от 28.10.2021 суд удовлетворил ходатайство должника частично, определив, что исключению из конкурсной массы Пака Е.А. ежемесячно на период процедуры реализации имущества подлежит формируемой за счёт его дохода величина прожиточного минимума, установленную постановлением Правительства города Санкт-Петербурга, а также величина ежемесячной денежной выплаты согласно пункту 1 статьи 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В апелляционной жалобе ФИО4, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, а также неправильное применение норм материального права, просит определение суда от 28.10.2021 отменить. Податель жалобы настаивает на том, что с него в период с 01.08.2020 по 31.07.2021 неправомерно взысканы суммы страховой пенсии и социальных выплат. Апеллянт считает, что суд не в полной мере оценил его доводы, а также не рассмотрел вопрос о возможности открытия специального банковского счета для перечисления ему пенсии и социальных выплат.

До начала судебного заседания от Пака Е.А. поступили дополнительные пояснения по делу.

В судебном заседании представитель Пака Е.А. настаивал на апелляционной жалобе, а представитель финансового управляющего против ее удовлетворения возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

На основании пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац второй пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Абзацем восьмым пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) закреплено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Размер величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, определяется с учётом нормативных положений, регламентирующих данные вопросы на территории соответствующего субъекта.

Прожиточный минимум устанавливается в нормативном порядке, на основе экономических условий для конкретного периода времени и места, в размере, обеспечивающем основные жизненные потребности гражданина, учитывая существующие в соответствующие периоды времени цены на товары, работы, услуги.

Таким образом, имущество, а именно денежные средства (пенсия, и иные доходы должника) на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, не подлежат включению в конкурсную массу должника.

В то же время, если все имущество без анализа отнесения его к имуществу, не подлежащему включению в конкурсную массу, было включено в конкурсную массу, такое имущество в последующем может быть исключено из конкурсной массы, по заявлению как финансового управляющего, так и самого должника.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 2О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление №45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии с пунктом 38 постановления №45 всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве пенсия гражданина в размере, превышающем установленную величину прожиточного минимума, также является имуществом должника и составляет конкурсную массу.

Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность финансового управляющего уведомлять самого должника о том, что получаемые им доходы в виде пенсии образуют конкурсную массу и распоряжение ими осуществляется лишь финансовым управляющим.

Данное требование должно соблюдаться самим должником в силу означенного предписания закона, независимо от уведомления должника об этом со стороны финансового управляющего.

При этом гарантированная сумма прожиточного минимума подлежит возврату должнику из конкурсной массы финансовым управляющим, на котором, в свою очередь, лежит обязанность по определению поступления в конкурсную массу средств с учетом исключения денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 24.03.2021 №143 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографических групп населения в Санкт-Петербурге на 2021 год» величина прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для пенсионеров установлена в размере 10 280,30 руб.

Указанная сумма прожиточного минимума является мерой социальной поддержки, гарантирующей гражданину право на достойную жизнь, и не нуждается исключению из конкурсной массы арбитражным судом. Величина прожиточного минимума исключается финансовым управляющим из конкурсной массы должника самостоятельно на основании действующего законодательства.

В силу статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату, помимо этого, согласно части 8 статьи 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон о государственной социальной помощи) инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

Социальные услуги, включаемые в состав предоставляемого набора социальных услуг, определены частью 1 статьи 6.2 Закона о государственной социальной помощи, к ним относятся: обеспечение лекарственными препаратами, предоставление путевок на санаторно-курортное лечение, бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

Сумма средств, направляемая на оплату предоставления набора социальных услуг (либо одной социальной услуги в случае, если гражданин воспользовался своим правом на отказ от предоставления одной из социальных услуг) и определяемая в соответствии с частью 1 статьи 6.5 Закона, удерживается из состава начисленной гражданину ежемесячной денежной выплаты, осуществляемой в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 6.5 Закона о государственной социальной помощи).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое) не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с представленной в материалы дела справкой из Пенсионного фонда Российской Федерации №101-21-000-9601-1891 от 01.06.2021, ФИО4 установлена страховая пенсия по инвалидности с 15.02.2010 по 28.02.2027. Всего размер фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения (ий) фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 20 158 руб. 89 коп. Ежемесячная денежная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации с 01.04.2010 бессрочно в размере 2 336 руб.70 коп.

Таким образом, ежемесячная денежная выплата установлена Паку Е.А. с 01.04.2010 в размере, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2018 №74, то есть без уменьшения её на стоимость набора социальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан в соответствии с Законом о государственной социальной помощи, и составляет 2336,70 руб.

Представитель финансового управляющего факт поступления названной суммы в конкурсную массу не отрицал, между тем указал, что о таких поступлениях ему стало известно лишь весной 2021 года, денежные средства для целей процедуры банкротства должника не использовались.

В силу 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве гражданин вправе открыть специальный банковский счёт и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нём, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.

Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

Указанная норма права распространяется на процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

До введения реализации имущества гражданина должник вправе был распоряжаться денежными средствами самостоятельно с согласия финансового управляющего.

Таким образом, обоснованным является вывод суда о том, что исключению из конкурсной массы Пака Е.А., формируемой за счёт его дохода, подлежат величина прожиточного минимума, установленная постановлением Правительства города Санкт-Петербурга, а также величина ежемесячной денежной выплаты согласно пункту 1 статьи 28.1 Закона о социальной защите инвалидов в Российской Федерации ежемесячно на период процедуры реализации имущества.

Апелляционный суд полагает правомерным отказ суда первой инстанции в части требования об обязании финансового управляющего открыть для должника специального банковского счета для зачисления денежных средств, в том числе пенсии и социальных выплат, которыми ФИО4 сможет распоряжаться без согласия финансового управляющего.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», доходы, получаемые должником в виде страховой пенсии, по общему правилу входят в состав имущества, подлежащему включению в состав конкурсной массы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает указанные счета в кредитных организациях, принимает меры по блокированию операций с банковскими картами должника по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника, с соблюдением правил обеспечения потребностей гражданина в пределах величины прожиточного минимума.

Учитывая изложенное, все денежные средства в процедуре банкротства должны поступать на основной счёт должника, обязанность по контролю за поступлением в конкурсную массу средств, с учётом исключения денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника, лежит на финансовом управляющем.

В дополнительных письменных пояснениях апеллянт также указал на наличие у него алиментных обязательств по содержанию им несовершеннолетнего ребенка Пака Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании заключённого между ним и ФИО7 по алиментному соглашению, а также на приобретение им дорогостоящих медикаментов.

Вместе с тем, эти доводы заявлены только в рамках апелляционного обжалования судебного акта, не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, а потому в силу статьи 268 АПК РФ не подлежат оценке и исследованию апелляционным судом.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции как законное и обоснованное отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2021 по делу №А56-54517/2020/искл. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Морозова



Судьи




Е.В. Бударина



Е.А. Герасимова