Резолютивная часть решения от 15 марта 2023 г. по делу № А53-43711/2022

10074_10427979



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-43711/22
15 марта 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В. при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо: представитель правообладателя товарного знака «Asics» в лице представителя на территории Российской Федерации – ООО «Бренд Монитор Лигал».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Кальай- Сурх Гармского района респ. Таджикистан, дата регистрации 14.01.2022, зарегистрированного по адресу: <...> Октября, д. 3, кв. 1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Конфисковать предметы административного правонарушения, изъятые на основании протокола от 27.05.2022 и находящиеся на ответственном хранении в МУ МВД России «Волгодонское», расположенном по адресу: <...> (квитанция 490 от 30.05.2022), а именно: кроссовки марки «Asics» в количестве 5 пар.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в


законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, с учетом оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Колесник

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 4:30:00

Кому выдана Колесник Ирина Валентиновна