Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № А40-64664/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-64664/17-7-578
г. Москва
05 февраля 2018 года
Резолютивная часть объявлена 29.01.2018

Полный текст решения изготовлен 05.02.2018

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АНО «ДЮСШ «ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору об оказании услуг от 01.12.2009 г. неосновательного обогащения в сумме 7 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 403 600 руб. 74 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.09.2017 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.05.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АНО «ДЮСШ «ТРАСТ» о взыскании по договору об оказании услуг от 01.12.2009 г. неосновательного обогащения в сумме 7 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 403 600 руб. 74 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, приведенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам отзыва.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 01.12.2009 г. между Открытым акционерным обществом Национальный банк «Траст» (Заказчик) и Автономной некоммерческой организацией «Детско-юношеская спортивная школа «Траст» (Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг. (в редакции дополнительных соглашений).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется обеспечить проведение физкультурно-оздоровительных и учебно-тренировочных занятий по физической подготовке, а также занятий по силовым тренировкам, аэробике, тхэквондо для сотрудников Заказчика, а также профессиональной подготовке для сотрудников службы безопасности Заказчика.

В соответствии с п. 1.2. Договора Заказчик оплачивает, указанные в п. 1.1. настоящего договора услуги Исполнителя в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с дополнительным соглашение № 5 к Договору от 28.11.2013 г., договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с дополнительным соглашением № 6 от 01.08.2014 года, стороны согласовали оплату услуг исполнителя в размере 1 925 000 руб. ежемесячно. Банк «ТРАСТ» (ПАО) произвело оплату в размере 7 700 000 рублей за период с декабря 2014 года по март 2015 года, что подтверждается следующими документами: платежное поручение № 910485 от 01.12.15 года на 1 925 000,00 рублей; № 924313 от 15.01.15 года на 1 925 000,00 рублей; № 930315 от 19.02.15 года на 1 925 000,00 рублей; № 942336 от 19.03.15 года на 1 925 000,00 рублей.

Истец указывает, что ответчиком по договору услуги не оказаны, в связи с отсутствием актов выполненных работ, денежные средства не возвращены.

09.07.2015 года между НБ «Траст» (ОАО) и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было заключено соглашение об уступке прав требований.

22.08.2016 г. в результате реорганизации Публичное акционерное общество «Ханты- Мансийский банк Открытие» было присоединено к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: <...>., при реорганизации в форме присоединения, а права и обязанности перешли к правопреемнику.

В соответствии с соглашением об уступке прав требований, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по Договору об оказании услуг от 01.12.2009 года, заключенного между цедентом и АНО «ДЮСШ «ТРАСТ» (п. 1.1. Договора уступки).

Общий размер уступаемых прав требования по состоянию на дату заключения настоящего соглашения составляет 7 700 000,00 рублей.

13.07.2015года уведомление об уступке прав требований было вручено нарочным непосредственно директору АНО «ДЮСШ «ТРАСТ» ФИО4, но Должник оплату задолженности не произвел.

02.12.2015 г. Ответчик направил Банк «ТРАСТ» (ПАО) заявление о расторжении договора и предложил расторгнуть договор оказания услуг от 01.12.2009 г. с 01.12.2015 г.

06.04.2017 г. Истец направил претензию с требованием оплатить неосновательное обогащение, проценты, а также расторгнуть договор с 01.12.2015 г. на юридический адрес Ответчика, что подтверждается квитанцией об отправке.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). С учетом требований ст. 1102 ГК РФ по существу указанная в иске денежная сумма является для ответчика неосновательным обогащением.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств возврата ответчиком неосновательного обогащения, удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в размере 7 700 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 403 600 руб. 74 коп. за период с 01.05.2015 г. по 05.04.2017 г.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит его правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 403 600 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению

Ответчик в отзыве указывает, что он сам имеет права требования к другому лицу - Банку «ТРАСТ» (ПАО) на сумму 15 780 204 руб., в связи с чем был заявлен иск в другом деле №А40-100073/2017-113-951. Тем самым, по мнению Ответчика, исключается возможность существования неосновательного обогащения перед Истцом по настоящему делу. Доводы приведенные ответчиком в отзыве отклоняются судом поскольку вопрос об отсутствии задолженности Банка «ТРАСТ» (ПАО) перед Ответчиком не входит в предмет рассмотрения в рамках настоящего дела, и подлежит установлению в рамках дела №А40-100073/2017-113-951.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АНО «ДЮСШ «ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 7 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 403 600 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 68 518 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: М.С. Огородникова