Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А40-119723/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 119723/23-67-979
г. Москва
11 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 21 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г.Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖ МИГ" (612962, РОССИЯ, КИРОВСКАЯ ОБЛ, ГОРОД ВЯТСКИЕ ПОЛЯНЫ Г.О., ВЯТСКИЕ ПОЛЯНЫ Г, ЧЕХОВА УЛ, Д. 1В, КВ. 1, ОГРН: 1224300001881, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2022, ИНН: 4307020935)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ" (125481, ГОРОД МОСКВА, ПЛАНЕРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, КОРПУС 1, КВАРТИРА 50, ОГРН: 1137746994197, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2013, ИНН: 7733859519)

о взыскании 743 141,48 руб. без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2023 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖ МИГ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ" о взыскании 743 141,48 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 21 июля 2023 г.

Ответчиком 04 августа 2023 посредством электронной связи подана апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал причины невозможности исследования в рамках упрощенного производства обстоятельств, связанных с правомерностью размера


предъявленной ко взысканию суммы и не представил доказательств этой невозможности.

Ответчиком не приведено аргументированных доводов, не позволяющих ему представить дополнительные пояснения и доказательства в установленном порядке.

Учитывая изложенное, а также отсутствие обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отклоняет, как не обоснованное, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26 июля 2022 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор подряда № С/15 РСТ/СММ.

В соответствии с п. 1.1.Договора ООО «РСТ» (Генподрядчик) поручает, а ООО «СТРОЙМОНТАЖМИГ» (Подрядчик) в счел оговоренной ст.2 настоящего Договора цены, обязуется выполнить на свой риск, собственными и (или) привлеченными средствами Работы (строительно-монтажные работы) по реконструкции магистральных тепловых сетей, трубопровода для нужд Филиала № 6 ПАО «МОЭК» по адресу: г. Москва . ул. Кантемировская, дом 4 к.1 в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к настоящему Договору), предоставленным Генподрядчиком).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость работ по договору составляет 743141 рубль 48 копеек с учетом НДС 23.12.2022 года между ООО «РСТ» и ООО «СТРОЙМОНТАЖМИГ» был подписан акт приемки выполненных работ на сумму 745141 рублей 48 копеек с учетом НДС , причем указанный акт был подписан без замечаний со стороны ООО «РСТ».

В соответствии с п.п.2.1. Договора подряда цена договора является твердой (неизменной) и представляет собой полную стоимость всего объема Работ.

В соответствии с п.п.2.1.1. Договора - Стоимость работ определяется на основании смет, являющихся приложениями к договору.

Согласно смете (приложение № 1 к Договору), стоимость работ с учетом НДС 20% составляет 745 141 рубль 48 копеек.

В соответствии с п.п.4.1. Договора - в течение 10-ти календарных дней после завершения всего комплекса работ, выполняемых по соответствующему договору. Подрядчик направляет Заказчику:

Акты о приемке выполненных работ , справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет, счет фактуру.

В соответствии с условиями Договора оплат по договору должна быть произведена в течение 3 (трех) банковских дней после представления ООО «С ТТОЙМОНТАЖМИГ» счета на оплату (п. 3.1.Договора).

Акт формы № КС-2 о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ, были подписаны Ответчиком без замечаний.

25.04.2023 Истец направил Ответчику счет № 25/4 от 25.04.2023 который получен Ответчиком 28 апреля 2023 года.

В соответствии с п.п.8.3. Договора Истец 11 мая 2023 года направил ответчику письменную претензию, в которой просил оплатить задолженность по договору в размере -743141 рубль 48 копеек.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при


отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору № С/15РСТ/СММ в размере 743 141 руб. 48 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ" (ИНН: 7733859519) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖ МИГ" (ИНН: 4307020935) задолженность по договору № С/15РСТ/СММ в размере 743 141 (Семьсот сорок три тысячи сто сорок один) руб. 48 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 17 863 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Г.Джиоев