Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А28-7783/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7783/2020
г. Киров
22 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вятское техническое бюро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 105118, Россия, Москва, <...>, этаж 2, помещение VI комн.3; 610001, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610913, Россия, Кировская область, г.Киров, пос.Кстинино, ул.60 лет СССР, д.17, кв.15)

о взыскании денежной суммы в размере 278 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, паспорт, законный представитель, сведения из ЕГРЮЛ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятское техническое бюро» (далее – истец, ООО «ВТБ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» (далее – ответчик, ООО «Зеленый дом») о взыскании денежной суммы в размере 278 000 рублей 00 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 560 рублей 00 копеек.

Согласно исковому заявлению ООО «ВТБ» перечислило денежные средства в сумме 278 000 рублей 00 копеек ответчику. Между ООО «ВТБ» и ООО «Зеленый дом» были проведены устные переговоры по возврату денежных средств в полном объеме, но получен отказ ответчика. Истец направил ответчику претензию по возврату денежных средств, но денежные средства возвращены не были.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, указанным в ходатайстве ООО «Зеленый дом» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поступившем в арбитражный суд 17.08.2020.

Ответчик пояснят, что между директором ООО «Зеленый дом» и директором ООО «ВТБ» в мае 2020 года была достигнута договоренность о поставке защитных масок в количестве 20 000 штук. В результате ответчиком истцу был выставлен счет на оплату № 42 от 13.05.2020 года на сумму 270 000 рублей, наименование товара - защитные маски. 13.05.2020 на расчетный счет ООО «Зеленый дом» поступили денежные средства в указанной сумме. Защитные маски находились в г. Москве, а по договоренности с ответчиком маски необходимо было поставить в г. Санкт – Петербург. Был найден водитель, который 13.05.2020 года вечером выехал из г. Москва и 14.05.2020 года утром доставил защитные маски в г. Санкт – Петербург. 14.05.2020 истцу был выставлен счет на оплату № 44 от 14.05.2020 на сумму 8000 рублей, наименование товара - транспортные расходы, который был оплачен истцом.

После поставки товара директор ООО «ВТБ» сообщил, что поставленные защитные маски не были приняты заказчиком. На данную претензию директор ООО «Зеленый дом» в устной форме сообщила, что возврат перечисленных денежных средств возможен после возврата всей партии защитных масок. На данное предложение о возврате поставленных защитных масок в г. Санкт - Петербург директор ООО «ВТБ» ответил отказом.

В мае 2020 года представители ответчика под давлением заставили директора ООО «Зеленый дом» подписать акт сверки взаимных расчетов, который представлен в материалы дела, обещав при этом, что после его подписания с их стороны будут подписаны документы о получении товара, чего сделано не было.

Ответчиком в адрес истца по средствам электронной почты и услуг Почты России был направлен для подписания универсальный передаточный акт, подтверждающий факт поставки товара истцу. До настоящего времени документ не подписан, никакого ответа со стороны истца не последовало.

Учитывая ходатайство ООО «Зеленый дом», суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство об отложении предварительного судебного заседания не заявил.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Суд разъяснил сторонам, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство может быть проведено непосредственно после предварительного судебного заседания, указав время и место судебного заседания, и предложил сторонам в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у сторон возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании в стадии судебного разбирательства (при завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции) мотивированно заявить суду о наличии таких возражений.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя не заявил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании, а также в судебном заседании представитель ООО «ВТБ» настаивает на исковых требованиях, возражает против доводов ответчика, изложенных в ходатайстве ООО «Зеленый дом» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указывает на их необоснованность. Представитель истца поясняет, что поставка товара ответчиком не была осуществлена, товар истцу от ООО «Зеленый дом» не поступил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

13.05.2020 ООО «ВТБ» заплатило ответчику 270 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № 55 (оплата по счету № 42 от 13.05.2020 за маски защитные).

15.05.2020 ООО «ВТБ» заплатило ответчику 8 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № 58 (оплата по счету № 44 от 14.05.2020 за транспортные расходы).

ООО «ВТБ» и ООО «Зеленый дом» подписали акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 – 16.05.2020, из которого следует, что на 16.05.2020 задолженность ООО «Зеленый дом» в пользу ООО «ВТБ» составляет 278 000 рублей 00 копеек (оплата 13.05.2020 в сумме 270 000 рублей 00 копеек, оплата 15.05.2020 в сумме 8 000 рублей 00 копеек).

17.05.2020 истец направил ответчику письмо от 16.05.2020, содержащее просьбу вернуть до 18.05.2020 денежные средства в сумме 270 000 рублей 00 копеек, оплаченные по платежному поручению от 13.05.2020 № 55, и денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек, оплаченные по платежному поручению от 15.05.2020 № 58.

29.06.2020 в арбитражный суд поступило вышеназванное исковое заявление ООО «ВТБ».

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Из статьи 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Из пункта 1 статьи 509 ГК РФ следует, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 510 ГК РФ предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статье 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1). В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства Пункт 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2). Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4).

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (часть 2). Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (часть 3).

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» (далее – Постановление № 132) к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12).

При составлении товарной накладной должны быть соблюдены требования, предусмотренные унифицированной формой данного документа.

Товарная накладная должна содержать дату ее составления, наименование организации-поставщика, наименование грузополучателя, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, печати.

В соответствии с Методическими рекомендациями по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденными Письмом Роскомторга от 10.07.1996 № 1-794/32-5 (далее - Методические рекомендации №1-794/32-5), накладная подписывается материально-ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя (пункт 2.1.2). Если товары получает материально-ответственное лицо вне склада покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально-ответственного лица на получение товара (пункт 2.1.4).

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 3).

Согласно части 1 статьи 18 Устава перевозка груза с сопровождением представителя грузовладельца, перевозка груза, в отношении которого не ведется учет движения товарно-материальных ценностей, осуществляются транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования, заключаемого в письменной форме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом. В соответствии с пункта 6 названного нормативно-правового акта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 № 78 утверждена унифицированная форма первичной учетной документации по учету работ строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте. Согласно данному Постановлению первичным документом по учету работ в автомобильном транспорте являются путевой лист автомобиля, товарно-транспортная накладная.

Материалы дела свидетельствуют, что ООО «ВТБ» заплатило ответчику 270 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 13.05.2020 № 55 (оплата по счету № 42 от 13.05.2020 за маски защитные), 8 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 15.05.2020 № 58 (оплата по счету № 44 от 14.05.2020 за транспортные расходы).

Истец утверждает, что поставка товара ответчиком не была осуществлена.

Доказательства, подтверждающие поставку ООО «Зеленый дом» товара (маски защитные) истцу, а также, подтверждающие оказания услуг по перевозке товара, материалы дела не содержат. ООО «Зеленый дом» не представило подписанные сторонами универсальные передаточные документы, товарные накладные, свидетельствующие о поставке защитных масок истцу, не представило транспортные накладные (товарно-транспортные накладные), путевые листы, подтверждающие оказание услуг по перевозке товара, а также не представило иные доказательства, свидетельствующие, что поставка товара ответчиком истцу была осуществлена.

При этом ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, дополнительных пояснений и доказательств в суд не направил, на дополнительные обстоятельства в обоснование своей позиции не ссылается.

ООО «ВТБ» и ООО «Зеленый дом» подписали акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 – 16.05.2020, из которого следует, что на 16.05.2020 задолженность ООО «Зеленый дом» в пользу ООО «ВТБ» составляет 278 000 рублей 00 копеек (оплата 13.05.2020 в сумме 270 000 рублей 00 копеек, оплата 15.05.2020 в сумме 8 000 рублей 00 копеек).

Утверждения ООО «Зеленый дом» о том, что в мае 2020 года представители ООО «ВТБ» под давлением заставили директора ООО «Зеленый дом» подписать акт сверки взаимных расчетов, который представлен в материалы дела, обещав при этом, что после подписания акта с их стороны будут подписаны документы о получении товара, чего сделано не было, арбитражным судом не принимаются, как бездоказательные.

Объяснения, которые были даны директором ООО «Зеленый дом» старшему уполномоченному ОЭБиПК УМВД России по г. Кирову, сами по себе поставку спорного товара истцу не подтверждают.

Согласно части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для арбитражного суда являются обязательными вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

При этом в силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя могут быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы ООО «Зеленый дом» о том, что ответчиком в адрес истца по средствам электронной почты и услуг Почты России был направлен для подписания универсальный передаточный акт, подтверждающий факт поставки товара истцу; до настоящего времени документ не подписан; никакого ответа со стороны истца не последовало, арбитражным судом отклоняются.

Направление универсального передаточного документа истцу для подписания само по себе факт поставки товара ООО «ВТБ» не подтверждает.

Представленный ответчиком универсальный передаточный документ, не подписанный ООО «ВТБ», не соответствуют требованиям статьи 9 Закона № 402-ФЗ, Постановления № 132 и не может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего поставку вышеназванного товара истцу.

Какие-либо документы, свидетельствующие о поставке ответчиком защитных масок истцу либо иному лицу, указанному истцом, а также об оказании услуг по перевозке товара, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь вышеназванными положениями статей 312, 456, 458, 463, 486, 487, 509, 510, 1102 ГК РФ, арбитражный суд полагает, что исковые требования ООО «ВТБ» должны быть удовлетворены. С ООО «Зеленый дом» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 278 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 560 рублей 00 копеек относятся на ООО «Зеленый дом».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610913, Россия, Кировская область, г.Киров, пос.Кстинино, ул.60 лет СССР, д.17, кв.15) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятское техническое бюро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 105118, Россия, Москва, <...>, этаж 2, помещение VI комн.3; 610001, Россия, <...>) денежную сумму в размере 278 000 (двести семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин