Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А40-228701/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-228701/23-107-1748
15 апреля 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 26 марта 2024 года

Полный тест решения изготовлен 15 апреля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-228701/23-107-1748 по иску АО "МСУ-1" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ОЛИМП-ЭНЕРГО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 0373100037619000092/84СП от 27.12.2022 в размере 9 029 592,26 р., неустойки в размере 4 014 712 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 21.04.2023, паспорт, представителей ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

АО "МСУ-1" (далее – истец, Подрядчик) обратилось в суд к ООО "ОЛИМП-ЭНЕРГО" (далее – ответчик, Субподрядчик) с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 0373100037619000092/84СП от 27.12.2022 в размере 9 029 592,26 р., неустойки в размере 4 014 712 р.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, отзыв не представил, учитывая его надлежащее извещение, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 27.12.2022 между сторонами был заключен Договор № 0373100037619000092/84СП, в соответствии с которым Истец поручил, а Ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по прокладке инженерных сетей, устройство уличного электроосвещения и электромонтажные работы.

Согласно п.2.1 Договора стоимость Работ по договору составляет 19 301 509,60 р.

В соответствии с п.3.1 Договора сроки выполнения работ по Договору устанавливаются Графиком производства работ (Приложение №2 к Договору), согласно которому Ответчик обязан приступить к работам по Договору с 18.10.2021г. и завершить их в полном объеме и передать Истцу их результат в установленные Договором сроки.

Во исполнение своих договорных обязательств Истец перечислил Ответчику авансовый платеж на сумму 9 029 592,26 руб., что подтверждается платежным поручением № 259 от 06.03.2023.

Не смотря на надлежащее исполнение Истцом своих обязательств по Договору, Ответчик нарушил условия Договора и не преступил выполнению работ.

Пунктом 11.3 Договора предусмотрено, что Стороны вправе расторгнуть Договор в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с существенным нарушением Ответчиком сроков начала работ по Договору на выполнение субподрядных работ №№ 0373100037619000092/84СП, Истец утратил интерес к дальнейшему исполнению Договора и на основании ч.2 ст.715 ГК РФ и п. 11.3 Договора направил в адрес Ответчика Уведомление исх.№28-08/2023/1/ПОУУ от 28.08.2023г. об одностороннем внесудебном расторжении договора на выполнение субподрядных работ № 0373100037619000092/84СП. с требованием о возврате неотработанного аванса и уплате пени за нарушение сроков начала работ по договору (на общую сумму 9 029 592,26 руб.).

По состоянию на 28.082023г. (дата составления Уведомления об одностороннем отказе несудебном расторжении Договора) Ответчик к работам по Договору не приступил.

Таким образом, на дату расторжения Договора сумма неотработанного Ответчиком аванса составляет 9 029 592,26 руб.

В добровольном порядке Ответчик требования не исполнил, ответ на требования в адрес Истца не направил, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, удовлетворяя которое суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 2 статьи 715 АПК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по оплате и авансированию работ в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по их выполнению, на сумму неотработанного авансового платежа по договору № 0373100037619000092/84СП в размере 9 029 592,26 р. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчика не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 715, 1102 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы неосновательного обогащения с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 9.7 Договора предусмотрено, что за срыв сроков начала Работ не по вине Подрядчика, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки, начиная с даты, когда должны были начаться Работы . гласно Приложения № 2) до момента фактического начала Работ.

Поскольку судом установлено наличие у общества долга перед компанией, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ и п. 9.7 Договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 014 712 руб. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОЛИМП-ЭНЕРГО" в пользу АО "МСУ-1" сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 0373100037619000092/84СП от 27.12.2022 в размере 9 029 592,26 р., неустойки в размере 4 014 712 р. (всего задолженность и проценты в размер 13 044 304,26 р.), государственную пошлину в размере 88 222 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин