Постановление от 15 июня 2025 г. по делу № А73-18959/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, <...>,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1871/2025
16 июня 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2025 года.Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Брагиной Т.Г.

судей                                       Башевой О.А., Коваленко Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Связьстройсервис-Восток»: ФИО1, представитель по доверенности от 09.12.2024; директор общества с ограниченной ответственностью «Связьстройсервис» ФИО2 (лично);

от общества с ограниченной ответственностью «Аврораинжиниринг»: ФИО3, представитель по доверенности от 11.10.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалоб общества с ограниченной ответственностью «Аврораинжиниринг»

на решение от 26.03.2025

по делу № А73-18959/2024

Арбитражного суда Хабаровского края,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Связьстройсервис-Восток» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аврораинжиниринг»

о взыскании 1 887 644 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Оникс»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Связьстройсервис-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец, ООО «Связьстройсервис-Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврораинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик, ООО «Аврораинжиниринг»), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика 1 828 521 руб. сумму задолженности по договору, 47 259 руб. неустойку за просрочку оплаты.

Решением суда от 26.03.2025 требования иска удовлетворены.

Законность, обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 АПК РФ по апелляционной жалобе ответчика, который, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ, просит решение суда отменить, и принять новый судебный акт об  отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о необоснованности вывода суда о наличии задолженности по договору.

       Считает, что судом ошибочно не приняты во внимание обстоятельства, связанные с тем, что работы «Демонтаж подвесного ВОК связи на ст. Утиный-Джермен» стоимостью 100 867 руб., «Разработка траншеи и прокладка кабелей связи при выносе трассы кабелей связи на станции ФИО4» стоимостью 40 942 руб. подрядчиком не выполнялись, что, по мнению заявителя апелляционной жалобы, подтверждается в первом случае исключением данного вида работ АО «РЖДстрой», во втором - отсутствием давальческого сырья и доказательств приобретения материалов подрядчиком.

Истец в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, решение суда считают законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения представителей сторон, принимавших участие в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что спорные правоотношения возникли из договора подряда № 11/05-П от 28.05.2024 и регулируются  положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими нормами об исполнении обязательств.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктами 1.1, 1.3, 1.4 договора истец (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить по поручению ответчика (генподрядчика) собственными силами и /или силами привлеченных  субподрядных организаций строительно-монтажные работы по подвеске волоконно-оптического кабеля связи на участке Утиный (искл.) согласно рабочей документации 6440-I/071921/-01-Л1.4-ФИО4 (вкл.) согласно рабочей документации 6440-I/071921/-01-Л1.5 по объекту «Электрификация линии Волочаевка II - Комсомольск Сортировочный Дальневосточной железной дороги. 1 этап: Электрификация участка Волочаевка II (вкл) - Санболи (искл.)», завершить выполнение работ и сдать объект готовым к эксплуатации в установленном порядке в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 4 039 154 руб.

Оплата работ и расчёты по договору согласованы разделом 3, в том числе пунктом 3.2 договора  предусмотрена выплата аванса частями, первую часть на сумму 605 873 руб. генподрядчик выплачивает в течение 3 рабочих дней после непосредственного начала работ силами подрядчика на участке строительства (перегон Утиный - ФИО4. Станция ФИО4), вторую часть авансового платежа на сумму 605 873 руб., генподрядчик осуществляет в течение 7 дней с момента получения первой части авансового платежа, при условии непосредственного производства работ на участке строительства (перегон Утиный - ФИО4, станция ФИО4).

Генподрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему договору работ после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены объекта, комплекта исполнительной документации, актов о приемке смонтированного оборудования (форма № ФСУ-3).

Оплата выполненных работ производится до 95% об общей стоимости выполненных работ по объекту, при условии отсутствия дебиторской задолженности, возникшей, в том числе в связи с корректировкой стоимости работ в соответствии с требованиями пункта 2.2 настоящего договора, а также по иным основаниям.

Ежемесячно генподрядчик производит гарантийное удержание в размере 5% от общей стоимости выполненных и принятых работ по настоящему договору за соответствующий отчетный период, которое обеспечивает надлежащее и своевременное исполнение всех обязательств подрядчика по настоящему договору и любые претензии генподрядчика, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства подрядчика по настоящему договору, в том числе в связи с выявленными дефектами/недостатками и возникшими с ними убытками.

Окончательный расчет за выполненные и сданные работы по настоящему договору согласно пункту 3.3 договора производится генподрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию, подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства работ, так и при приемке объекта, возмещения нанесенного ущерба заказчику (ООО «АврораИнжиниринг») и (или) третьим лицам, зачетом ранее перечисленных средств не позднее 7 рабочих дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Подрядчик, ссылаясь на выполнение работ по договору  и частичную их оплату,  обратился с иском в суд о взыскании стоимости выполненных работ на сумму 1 828 521 руб., в связи с отказом оплаты генподрядчиком, оставившим претензию без удовлетворения.

При рассмотрении спора по существу судом установлено, что в рамках принятых по договору обязательств истцом выполнены работы на сумму 3 962 520 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2024, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2024 на сумму 3 388 238 руб., подписанными  ответчиком без возражений, справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 31.07.2024 на сумму 353 129 руб. (исключены демонтажные работы подвесного ВОК связи Утиный (искл.) - ФИО4 (вкл) на сумму 100 867 руб., актами выполненных работ № 2 от 31.07.2022 на сумму 15 801 руб., № 5 от 31.07.2024 на сумму 337 328 руб., справкой о стоимости выполненных работ № 3 от 31.08.2024 на сумму 120 286 руб., актами выполненных работ № 2 от 31.08.2024 на сумму 19 682 руб., № 3 от 31.08.2024 на сумму 34 022 руб., № 4 от 31.08.2024 на сумму 3 712 руб. 70 коп., № 5 от 31.08.2024 на сумму 21 928 руб., № 6 от 31.08.2024 на сумму 40 942 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 30.09.2024 на сумму 100 867 руб., актом о приемке выполненных работ № 7 от 30.09.2024.

Документы переданы ответчику по акту приема-передачи документов от 19.09.2024  и  получены представителем ответчика, действующим на основании доверенности от 18.09.2024 ФИО5

Акт о приемке выполненных работ № 7 от 30.09.2024 на сумму 100 867 руб. направлен ответчику через систему Диадок и согласно протоколу обмена по документам получен 03.10.2024.

За вычетом гарантийных удержаний оплате подлежали работы в размере 3 764 394 руб.

Работы оплачены на сумму 1 935 873 руб., стоимость неоплаченных работ составила 1 828 521 руб., в том числе работы по демонтажу подвесного ВОК связи Утиный (искл.) ФИО4 (вкл) стоимостью 100 867 руб. (обоснование 01-01-0-13-12РИ1), по разработке траншеи и прокладке кабелей связи  при выносе  трассы кабелей связи на ст. ФИО4 стоимостью 40 942 руб.

Согласно локальному сметному расчету № 01-01-0-13-12РИ1 (Приложение №1 к договору) указанные виды работ включают раскатку одиночного контактного провода,  погрузку при автомобильных перевозках для районов крайнего Севера и местностей, приравненных к ним: погрузка прочих материалов, конструкций и деталей,  перевозку бетонных и железобетонных изделий, стеновых и перегородочных материалов, лесоматериалов круглых и пиломатериалов бортовым автомобилем на расстояние: до 20 км (III класс груза),  разгрузку при автомобильных перевозках для районов крайнего Севера и местностей, приравненных к ним: разгрузка прочих материалов, конструкций и деталей,  погрузку при железнодорожных перевозках для районов крайнего Севера и местностей, приравненных к ним: погрузка прочих материалов, конструкций и изделий,  перевозку грузов III класса при загрузке вагона 3 т на расстояние: от 361 до 390 км., разгрузка при железнодорожных перевозках для районов крайнего Севера и местностей, приравненных к ним: разгрузку  прочих материалов, конструкций и деталей.

Согласно пункту 3.2.5 «СО 153-34.48.519-2002. Правила проектирования, строительства и эксплуатации волоконно-оптических линий связи на воздушных линиях электропередачи напряжением 0,4 - 35 кВ» (утв. Минэнерго России 27.12.2002, Минсвязи России 24.04.2003) раскатка и подвеска ОК должны производиться под тяжением с предварительной протяжкой троса-лидера (каната) по раскаточным роликам в соответствии с инструкцией по его монтажу, разработанной и представленной изготовителем (поставщиком) кабеля, и в соответствии с указаниями ППР.

В соответствии с пунктом 3.2.6 указанных правил на всех опорах участка ВЛ, где подвешиваются ОК, монтируются узлы крепления кабеля, рядом с узлом крепления подвешиваются раскаточные ролики; места креплений определяются проектом. Ролики должны соответствовать диаметру ОК и иметь шлифованные или обрезиненные желоба и легко вращаться. Допустимые размеры роликов, а также значения углов поворота ВЛ, при которых они должны использоваться, определяются изготовителем конкретной марки кабеля и должны быть указаны в технической документации. Трос-лидер разматывается с барабана лебедки и на каждой опоре пропускается через желобки (ручьи) каждого ролика. При заправке в ролики и при обходе препятствий выполняется временная анкеровка троса для предотвращения его опускания и волочения по земле.

Согласно общему журналу работ за  период с 06.06.2024 по 05.07.2024 подрядчиком выполнены виды работ: входной контроль трех барабанов кабеля (ВОК), погрузка арматуры на ж/д платформу, разгрузка арматуры на перегоне Утиный - ФИО4, подвеска узлов 411307 - ТМП -151 на металлических опорах,  погрузка, перевозка, разгрузка 1 катушки ВОК со станции Волочаевка на перегон Утиный - ФИО4; с 19.06. 2024 по 21.06.2024 -  раскатка ВОК по перегону Утиный - ФИО4,  погрузка, перевозка, разгрузка 1 катушки ВОК со станции Волочаевка на перегон Утиный - ФИО4, с 26.06.2024 по 30.06.2024 пикеровка несущего троса, подвеска ВОК на опоры по перегону Утиный - ФИО4. 01.07.2024- подвеска ВОК на опоры, 04.07.2024 - погрузка, перевозка, разгрузка 3-й катушки ВОК со станции Волочаевка на перегон Утиный-ФИО4, 05.07.2024 - раскатка ВОК по перегону Утиный - ФИО4,  08.07.2024- 09.07.2024 - натяжка и регулировка ВОК. Снятие роликов с кабеля, прокладка ВОК от опоры № 29 до входного колодца МК АТС,  копание траншеи для прокладки ВОК по станции ФИО4.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. При отказе заказчика от подписания акта и оплаты выполненных работ на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51

Исходя из оценки условий договора, в том числе раздела 10 договора, регулирующего  порядок производства, сдачи и приемки работ в совокупности с доказательствами, представленным сторонами, суд пришел к выводу о том, что результат работ сдан генподрядчику 19.09.2024,  без  возражений со стороны последнего по объему и качеству работ, с учетом срока на приемку выполненных работ (5 рабочих дней) и   7 дней  на оплату,  соответственно, работы подлежат оплате  не позднее 03.10.2024  на основании пунктов 3.2, 10.2 договора в размере  3 388 237 руб. 78 коп.

С учетом гарантийного удержания 5%, частичных оплат по договору на общую сумму 1 935 000 руб., зачета встречных однородных требований  на сумму 43 588 руб., требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению частично на сумму 1 827 313 руб. 05 коп.: из них задолженность по оплате выполненных работ на сумму 1 784 933 руб., 42 380 руб. 05 коп. сумма неустойки  за просрочку оплаты на основании пункта 17.29 договора.

Таким образом, вывод суда о  выполнении  истцом спорных видов работ  и  приемке  работ ответчиком основан на материалах дела.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для оплаты спорных  работ, равно как и довод о неправомерном уменьшении судом размера неустойки за нарушение сроков выполнения работ, заявленной ответчиком к зачёту,  неосновательны и расцениваются судом апелляционной инстанции как способ защиты от исковых требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.03.2025 по делу № А73-18959/2024 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Т.Г. Брагина


Судьи

О.А. Башева


Н.Л. Коваленко