Решение от 18 января 2018 г. по делу № А17-8761/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8761/2017
18 января 2018 года
г. Иваново


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению общество с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Департаменту экономического развития и торговли Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения Департамента экономического развития и торговли Ивановской области об отказе в оказании господдержки ООО «СервисГрупп», изложенного в уведомлении от 10.10.2017 № 06-02-15/1211 и признании недействительным распоряжения Департамента экономического развития и торговли Ивановской области от 10.10.2017 № 56-р об отказе в оказании господдержки ООО «СервисГрупп»

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 (доверенность от 21.01.2017), ФИО3 (доверенность от 21.11.2017),

от Департамента – ФИО4.(доверенность от 15.09.2017),


У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Департаменту экономического развития и торговли Ивановской области (далее- Департамент, Департамент экономического развития) о признании незаконным решения Департамента об отказе в оказании господдержки, изложенного в уведомлении от 10.10.2017 № 06-02-15/1211, а так же об обязании Департамента оказать ООО «СервисГрупп» форму поддержки в виде субсидирования части затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) развития и (или) модернизации производства товаров, соответствующей заявке от 31.10.2016 на условиях объемов ресурсного обеспечения подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства» государственной программы Ивановской области «Экономическое развитие и инновационная экономика Ивановской области» на 2016 год с заключением договора с ООО «СервисГрупп» о предоставлении субсидии в установленном порядке в недельный срок с момента вынесения решения, обратилось общество с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» ( далее- ООО «СервисГрупп», Общество, Заявитель).

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО «СервисГрупп» уточнило предмет заявленных требований сформулировав его как «признать незаконным решение Департамента об отказе ООО «СервисГрупп»в оказании господдержки, изложенного в уведомлении от 10.10.2017 № 06-02-15/1211. Признать недействительным распоряжение Департамента экономического развития и торговли Ивановской области от 10.10.2017 № 56-р об отказе в оказании господдержки ООО «СервисГрупп».

Необходимость удовлетворения заявленных требований обусловлена следующими обстоятельствами.

ООО «СервисГрупп» является субъектом малого и среднего предпринимательства имеющим право на получение финансовой поддержки за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов путем предоставления субсидий.

Для получения субсидии, ООО «СервисГрупп» 31.10.2016 , в сроки предусмотренные пунктом 3.3 Приложения № 8 к Порядку рассмотрения заявок, условия и порядок оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в виде субсидирования части затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания, и (или) развития, и (или) модернизации производства товаров» к подпрограмме «Развитие малого и среднею предпринимательства» государственной программы «Экономическое развитие и инновационная экономика Ивановской области», утвержденной постановлением Правительства Ивановской области от 13.11.2013 № 459-п (далее – Приложение № 8 Приложение, Порядок), обратилось в с заявлением в Департамент о получении субсидии. К заявлению был приложен пакет документов, предусмотренный пунктом 3.1 Приложения № 8

Уведомлением от 10.10.2017 г. №06-02-15/1211 Департамент отказал Обществу в оказании господдержки по основаниям: невыполнения условий оказания поддержки, непредставления документов, определенных Порядком, а так же наличием в представленных документах недостоверных сведений.

По мнению Общества, отказ в предоставлении господдержки является незаконным.

Согласно пункту 2.8 Приложения № 8 условием предоставления поддержки является наличие в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее -ЕГРЮЛ) информации о виде деятельности, для осуществления которого приобретается оборудование и одновременно включенном в разделы Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (далее-ОКВЭД). Указанные в пункте 2.8 Приложения № 8 сведения в ОКВЭД в отношении Общества, имеющиеся в выписке из ЕГРЮЛ, совпадают с разделами ОКВЭД, указанными в пункте 2.8 Приложения.

Расчет субсидии и платежные поручения вошли в состав документов, ранее прилагаемых ООО «СервисГрупп» к заявке на получение государственной поддержки, что не отрицается Департаментом. Отсутствие второго экземпляра данных документов не может являться основанием для отказа по мотиву «непредставление документов».

Не может являть основанием для отказа в оказании господдержки и довод Департамента о том, что паспорт оборудования для производства пенополистерола не представлен в полном объеме в связи с чем не выполняются требования пункта 2.1 Порядка не предусматривающие возможность предоставления субсидий по договору на приобретение физически изношенное или морально устаревшего оборудования. Данный вопрос являлся предметом рассмотрения в предыдущих судебных заседаниях.

Утверждение Департамента о предоставлении Заявителем недостоверных сведений и документов опровергаются содержанием в документах, приложенных к заявке.

Департамент экономического развития считает заявление не подлежащим удовлетворению.

В качестве одного из оснований отказа в оказании поддержки послужило не выполнение Обществом условий оказания поддержки. Заявитель в представленном технико-экономическом обосновании ссылается па приобретение оборудования для осуществления торговли строительными материалами. Данный вид деятельности не содержится в перечне видов деятельности, для осуществления которого предоставляется субсидия, определенных пунктом 2.8 Приложения № 8.

Кроме того отказ обусловлен не представлением ООО «СервисГрупп» документов, определённых Порядком. В частности в заявке отсутствуют вторые экземпляры расчета субсидии и копии платежных документов, подтверждающих фактическую оплату оборудования; копии технического паспорта, гарантийного талона либо иной документации, содержащей серийный номер оборудования; документы, подтверждающие выполнение Заявителем условий оказании поддержки СМСП в части п.2.1 Порядка (предметом по вышеуказанным договорам не может являться физически изношенное или морально устаревшее оборудование).

При изучении пакета представленных вместе с заявление документов Департаментом было установлено, что часть таких документов являются недостоверными либо содержат недостоверные сведения, что в соответствии с пунктом 3.4. Порядка и пунктом 5 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее- Закон № 209-ФЗ) является основанием для отказа в оказании господдержки.

Департамент считает, что заявление ООО «СервисГрупп» не может быть удовлетворено причине не обеспечения в полном объеме потребностей лиц, получивших финансовую поддержку, величиной, выделенных на предоставление субсидий денежных средств.

Рассмотрение заявления ООО «СервисГрупп» откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В судебном заседании объявлялся перерыв.

Заявление ООО «СервисГрупп» рассмотрено арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 153-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований исходя из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ООО «СервисГрупп» является субъектом малого и среднего предпринимательства. Данное обстоятельство подтверждается соответствием его критериям применительно к данной категории лиц, установленным статьей 4 Закона N 209-Ф.

Согласно пункта 1 статьи 6 Закона N 209-ФЗ государственная политика в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации является частью государственной социально-экономической политики и представляет собой совокупность правовых, политических, экономических, социальных, информационных, консультационных, образовательных, организационных и иных мер, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и направленных на обеспечение реализации целей и принципов, установленных настоящим Федеральным законом.

Одной из форм государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства согласно статье 17 Закона N 209-ФЗ является оказание финансовой поддержки за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов путем предоставления субсидий

К числу основных принципов поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства статьей 14 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ относится заявительный порядок обращения указанных субъектов за оказанием поддержки. Данный принцип означает, что поддержка субъектам малого и среднего предпринимательства оказывается органами государственной власти и органами местного самоуправления по обращениям таких субъектов.

Условия и порядок обращения субъектов малого и среднего предпринимательства за оказанием поддержки в соответствии с частью 2 статьи 16 названного Закона устанавливаются федеральными, региональными и муниципальными программами развития малого и среднего предпринимательства.

Постановлением Правительства Ивановской области от 13.11.2013 N 459-п утверждена государственная программа Ивановской области «Экономическое развитие и инновационная экономика Ивановской области». Согласно паспорту (пункт 1), государственной программы включает в себя подпрограмму «Развитие малого и среднего предпринимательства» одним из основных мероприятий которой является «Поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере модернизации оборудования».

К одному из видов финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства отнесено субсидирование части затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) развития и (или) модернизации производства товаров).

Порядок рассмотрения заявок, а также порядок и условия оказания поддержки устанавливаются в соответствии с Приложением 8 к Порядку.

Ответственным исполнителем мероприятия государственной программы выступает Департамент экономического развития. Срок выполнения мероприятия - 2014 - 2018 гг.

Пунктом 2 статьи 14 Закона N 209-ФЗ установлено, что при обращении субъектов малого и среднего предпринимательства за оказанием поддержки, заинтересованные лица должны представить документы, подтверждающие их соответствие условиям, установленным статьей 4 настоящего Федерального закона и условиям, предусмотренным федеральными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства, региональными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства, муниципальными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства.

Перечень документов, необходимых для рассмотрения и принятия решения о возможности предоставления субсидий определен пунктом 3.1 Приложения № 8.

ООО «СервисГрупп» 31.10.2016 г. обратилось в Департамент экономического развития с заявлением об оказании поддержки в виде субсидирования части затрат на приобретение оборудования в целях создания и (или) развития и (или) модернизации производства товаров для рассмотрения на комиссии по оказанию поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства. К заявлению приложен пакет документов, предусмотренный пунктом 3.1 Приложения № 8.

Уведомлением от 29.11.2016 № 06-02-15/1227 документы, предоставленные в Департамент для рассмотрения на комиссии по оказанию поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, ООО «СервисГрупп» были возвращены.

Законность данных действий были предметом рассмотрения арбитражного суда, который решением от 12.04.2017 по делу №А17-853/2017 признал незаконным решение Департамента экономического развития о возврате документов, изложенного в уведомлении от 29.11.2016 № 06-02-15/1227 и обязал

Департамент рассмотреть заявку ООО «СервисГрупп» на предоставление субсидии от 31.10.2016 на условиях объемов ресурсного обеспечения подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства» государственной программы Ивановской области «Экономическое развитие и инновационная экономика Ивановской области» на 2016 год».

Вышеназванное заявление было рассмотрено Комиссией по оказанию субъектам малого и среднего предпринимательства Департамента экономического развития, которая 10.01.2017 приняла решение об отказе в оказании государственной поддержки ( протокол № 137, т. 1. л. д. 82-84). 10.10.2017 директором Департамента экономического развития было принято распоряжение № 56-р об отказе Обществу в оказании государственной поддержки. Письмом от 10.10.2017 г. №06-02-15/1211 Департамент уведомил Общество об отказе в оказании господдержки по основаниям: невыполнения условий оказания поддержки, непредставление документов, определенных Порядком и наличием в документах недостоверных сведений..

Считая отказ в оказании господдержки, изложенный в письме от 10.10.2017 г. №06-02-15/1211 и распоряжении от 10.10.2017 № 56-р незаконным, ООО «СервисГрупп» обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Ивановской области от 13.11.2013 N 459-п Департамент экономического развития выступает ответственным исполнителем мероприятия государственной программы, следовательно оспариваемый акт принят Департаментом в пределах предоставленных ему полномочий.

В качестве одного из оснований для отказа в удовлетворении заявки Департамент указывает на невыполнение Обществом условий оказания поддержки.

Заявитель в представленном технико-экономическом обосновании ссылается на приобретение оборудования для осуществления торговли строительными материалами. Данный вид деятельности не содержится в перечне видов деятельности, для осуществления которого предоставляется субсидия, определенных пунктом 2.8 Приложения № 8.

Пункт 2 Приложения № 8 устанавливает условиями оказания поддержки в виде субсидирования части затрат на уплату процентов по лизинговым и кредитным договорам на приобретение оборудования для осуществления видов деятельности определенных пунктом 2.8 Порядка В число таких видов законодатель в рамках раздела G включил торговлю оптовую и розничную.

Указание в отказе от 10.10.2017 в предоставлении поддержки на отсутствие в перечне видов подлежащих субсидированию такого вида деятельности как торговля строительными материалами не основано на нормах Приложения № 8, содержащего общее понятие торговли без ее подразделение на отдельные виды товаров. Сведения об осуществлении Обществом деятельности соответствующей виду деятельности включенной в пункт 2.8 Приложения № 8, содержатся в выписке из ЕГРЮЛ, подлежащей запросу Департаментом в порядке пункта 3.2 Приложения.

Ссылка Департамента в отзыве на заявление на нормы пункта 53 Постановления Правительства РФ от 30.12.2014 № 1605 (ред. от 25.05.2016) «О предоставлении и распределении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства в 2015 году» и приказа Минэкономразвития России от 25.03.2015 № 167 «Об утверждении условий конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых предоставляются субсидии из федерального бюджета на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства, и требований к организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства» основанием для отказа в признании незаконным отказа в данной части являться не может, так как данные нормы в отказе от 10.10.2017 не фигурируют и в силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" они не могут рассматриваться судом в качестве обстоятельства для отказа в удовлетворении заявления.

Кроме того указанные нормы регламентируют процедуру предоставления субсидий за счет федерального бюджета тогда как постановлением Правительства Ивановской области от 13.11.2013 N 459-п помимо средств федерального бюджета, для поддержки субъектов малого среднего предпринимательства предусмотрено финансирование указанных мероприятий за счет средств областного бюджета ( пункт 1 Программы). С учетом изложенного субъект Российской Федерации может самостоятельно определять виды предпринимательской деятельности, нуждающиеся в поддержке с учетом объема финансирования.

При названных обстоятельствах отказ в оказании поддержки по мотиву невыполнение СМСП условий оказания поддержки является необоснованным.

В качестве еще одного основания для отказа в предоставлении поддержки Департамент указывает на непредставление субъектом малого и среднего предпринимательства ( далее-СМСП) документов, определенных Приложением № 8, за исключением получаемых в порядке межведомственного информационного взаимодействия, или предоставление недостоверных сведений и документов.

В числе таких документов в пункте 2.2.1 отказа от 10.10.2017 указано отсутствие в заявке вторых экземпляров расчета субсидии и копий платежных документов.

В материалы дела представлено приложение, поступившее в Департамент 01.10.2017 ( т.1, л.д. 89) содержащее опись документов, поступивших в Департамент 31.10.2016. Из указанной описи не следует , что в числе документов в Департамент были представлены расчет субсидии и копии платежных документов в двух экземплярах. Данный факт не отрицается Обществом.

Необходимость предоставления расчета субсидии и копии платежных документов в двух экземплярах установлена пунктом 3.1 Приложения № 8. Не предоставление СМСП документов, определенных пунктом 3.1 Приложения является в соответствии с пунктом 3.4 Порядка основанием для отказа в поддержке. При этом нормы Приложения № 8 не возлагают на Департамент обязанности по дополнительному истребованию у Заявителя документов, указанных в пункте 3.1 Приложения и не представленных в комплекте документов. Не предоставление документов, определенных пунктом 3.1 Приложения № 8, так же не является основанием для возврата заявки.

При названных обстоятельствах отказ в удовлетворении заявки по мотиву непредставление СМСП документов, определенных Приложением, основан на нормах действующего законодательства.

В пункте 2.1.2 отказа от 10.10.2017 указано на отсутствие в представленном пакете документов копии технического паспорта, гарантийного талона либо иной документации, содержащей серийный номер оборудования.

В соответствии с пунктом 3.1 Приложения № 8 в числе документов при предоставлении которых осуществляется поддержка прилагается копия технического паспорта, гарантийного талона либо иной документации, содержащей серийный номер оборудования, указанного в пункте 2.1 настоящего Порядка. В материалах дела имеется гарантийный талон № 30-16, выданный в отношении оборудования для производства пенополистерола, в котором указан серийный номер оборудования 30/12-10-16, представленный в составе заявки, ( т.1, л. д. 109).

Отказ в оказании поддержки по мотиву отсутствие копин технического паспорта, гарантийного талона либо иной документации, содержащей серийный номер оборудования, является неправомерным.

В обоснование отказа в предоставлении поддержки Департамент указывает на не предоставление Обществом документов, подтверждающих выполнение условий пункта 2.1 Положения - предметом по вышеуказанным договорам не может являться физически изношенное или морально устаревшее оборудование.

Пункт 3.1 Положения в число документов, представляемых в месте с заявкой включает документы, подтверждающие выполнение заявителем условий оказания поддержки СМСП, указанных в разделе 2 настоящего Порядка;

Как следует из материалов дела предметом покупки по договору купли- продажи от 12.10.2016 № 30 являлось оборудование, состоящее из 11 комплектующих. Вместе с заявкой в Департамент представлены титульные листы технических паспортов комплектующих, входящих в состав оборудования, датированные 2016 ( т.1 л.д.112, 119,130, 133, 136,138,145,148, т.2, л.д.1, 6, 8, 12). Указанные даты изготовления технических паспортов не позволяют суду сделать вывод о приобретении Обществом физически изношенного или морально устаревшего оборудования. Доказательств обратного Департаментом в материалы дела не представлено.

В качестве еще одного основания для отказа в предоставлении поддержки Департамент указывает на предоставление недостоверных сведений и документов.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 3.4 Положения является основанием для отказа в предоставлении поддержки.

Суд согласен с доводами Департамента о том, что информация, содержащаяся в пункте 6 Приложения к проекту — заявке: «Копии гарантийного талона и технического паспорта, содержащих серийные номера оборудования» не соответствует действительности по причине отсутствия в приложенной документации (стр.21-80) серийного номера оборудования.

Суд не усматривает противоречий в отношении сведений о продавце оборудования, каковым в соответствии с договором купли- продажи от 12.10.2016 № 30 ( т.1, л.д.98, актом приемки- передачи от 26.10.2016 (т.1, л. д. 103, товарно-транспортной накладной от 26.10.2016 (т.1, л.д.104) является ООО «ПСК ДОМ». Сведения, содержащиеся на стр. 26-28, 30-35, 37-40, 41, 44, 47, 49, 56, 59, 67 указывают на изготовителя оборудования, не выступающего в качестве поставщика по договору.

В материалах заявки имеются справки Управления Пенсионного фонда РФ по г.г. ФИО5, ФИО6 и Ивановскому району от 19.10.2016 ( т.2 л.д.43) , Инспекции ФНС России по г. Иваново от 10.10.2016 ( т.2. л. д. 44-45), ГУ Ивановского регионального отделения ФСС РФ от 17.10.2016 ( т.2, л. д. 46) подтверждающие факт выполнения Обществом требования оказания поддержки, установленное пунктом 2.6 Порядка - отсутствие задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам перед Федеральной налоговой службой , по страховым взносам и иным платежам - перед Пенсионным фондом Российской Федерации по страховым взносам, пеням и штрафам плательщика страховых взносов - перед Фондом социального страхования Российской Федерации .

В качестве еще одного основания для оказания в поддержке Департамент указывает на отсутствие в пакете представленных документов, доказательств , подтверждающих создание двух новых рабочих мест после ввода оборудования : приказы (распоряжения) о приеме работников на боту.

В силу пункта 2.7.2 Порядка при сумме субсидии от 750 тыс. руб. получатель субсидии берет на себя обязательства создать не менее 2 новых рабочих мест после ввода в эксплуатацию оборудования, указанного в пункте 2.1 настоящего Порядка, и сохранять в течение 1 года со дня заключения договора, указанного в пункте 3.3 настоящего Порядка, штатную численность работников, указанную заявителем в технико-экономическом обосновании заявляемого инвестиционного проекта.

Указанная обязанность в соответствии с пунктом 2.7.3 Порядка должна быть исполнена СМСП не позднее 15 января года, следующего за годом, в котором был заключен договор, указанный в пункте 3.3 настоящего Порядка, посредством предоставления в адрес Департамента информации, подтверждающей выполнение заявителем обязательств, предусмотренных подпунктами 2.7.1 и 2.7.2 настоящего пункта, с представлением заверенных им копий подтверждающих документов (при наличии; таким документом может являться инвентарная карточка учета основных средств).

При этом законодателем не установлен способ с помощью которого СМСП должен продекларировать намерение исполнения обязательства, предусмотренные пунктом 2.7.2 Порядка. В рассматриваемом случае подтверждением принятия обязательства, предусмотренного пунктом 2.7.2 Порядка, следует рассматривать информацию, содержащуюся в разделе 4 технико-экономического обоснования проекта ( т.1, л. д. 94) и штатном расписании № 4 к проекту ( т.1 л. д. 96), свидетельствующую о намерении Общества создать не менее 2 новых рабочих мест .

Иные неточности, имеющие место в представленной документации, не свидетельствуют о недостоверности данных документов и не могут рассматриваться в качестве оснований для отказа в оказании поддержки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по делу в виде государственной пошлине в размере 3 000 руб. отнести на ООО «СервисГрупп».


Руководствуясь статьями 110, 153-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» к Департаменту экономического развития и торговли Ивановской области о признании незаконным решения Департамента экономического развития и торговли Ивановской области об отказе в оказании господдержки ООО «СервисГрупп», изложенного в уведомлении от 10.10.2017 № 06-02-15/1211 и признании недействительным распоряжения Департамента экономического развития и торговли Ивановской области от 10.10.2017 № 56-р об отказе в оказании господдержки ООО «СервисГрупп» отказать.

2. Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины отнести на общество с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» .

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья В.Д. Герасимов