Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А23-4728/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-4728/2020
22 ноября 2021 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2021

Полный текст решения изготовлен 22.11.2021


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ушаковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Калуга" (ОГРН 1074025005361, ИНН 4025413896, 249002, Калужская обл., Боровский р-н, дер. Коряково, проезд Первый северный, д. 1)

к 1) Калужской таможне (ОГРН 1024001338492, ИНН 4028016174, 248017, г. Калуга ул. Воинская, д. 16),

2) Центральному таможенному управлению (ОГРН 1037739218758, ИНН 7708014500, 107140, Москва, Комсомольская пл., д. 1),

3) Федеральной таможенной службе (ОГРН 1047730023703, ИНН 7730176610, 121087, Москва, ул. Новозаводская, д. 11/5)

о признании недействительными решений,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель Пахучий А.А., доверенность от 13.01.2020 № 2, паспорт; представитель Токарь А.Н., доверенность от 15.10.2021 № 43,

от Калужской таможни - представитель Тингаева Ю.А., доверенность от 22.10.2019 № 04-49/35, удостоверение; представитель Мясникова М.С., доверенность от 08.06.2021 № 06-39/6, удостоверение,

от Федеральной таможенной службы - представитель Тингаева Ю.А., доверенность от 30.12.2020 № 81-19/434, удостоверение,

от Центрального таможенного управления - представитель Тингаева Ю.А., доверенность от 30.12.2020 № 81-19/432, удостоверение,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Самсунг Электроникс Рус Калуга" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительными решений:

Калужской таможни от 24.05.2019 № 14-34/7873 и от 24.10.2019 № 11-25/15351;

Центрального таможенного управления от 14.10.2019 № 83-13/145 (в части пунктов 1 и 3);

Федеральной таможенной службы от 31.03.2020 № 15-67/78.

В качестве желаемого способа устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителем указан возврат Калужской таможней излишне уплаченных таможенных платежей на сумму 107 353 365 руб. 27 коп.

Определением суда от 07.07.2021 по делу назначена судебная экспертиза.

Определением суда от 18.10.2021 в судебное заседание вызван эксперт Потапов Владимир Иванович, не явился.

Общество в судебном заседании 15.11.2021 возражало против перехода к судебному разбирательству и ходатайствовало о повторном вызове эксперта, назначении дополнительной экспертизы. Судом ходатайства и возражения отклонены с учётом длительности рассмотрения дела, поскольку у суда вопросов к эксперту не имеется, на поставленный вопрос эксперт ответил исчерпывающе, дело найдено подготовленным к судебному разбирательству, а право стороны задавать вопросы эксперту не является абсолютно препятствующим рассмотрению дела в случае неявки вызванного эксперта.

В обоснование требований указано, что общество при декларировании ошибочно указало описание и классификацию спорного товара, считает, что ввозимый товар является частью телевизионного приемника, то есть незаконченным изделием, которое самостоятельно (отдельно) вне корпуса телевизора функционировать (использоваться) не может, применяется для сборки телевизора в составе с иными деталями, в связи с чем подлежит классификации по коду 8529 90 650 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Представители заинтересованных лиц в судебном заседании требования не признали, полагая оспариваемые решения законными и обоснованными.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 200 АПК РФ заявление рассмотрено при указанной явке по заявленным требованиям и представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, степени обоснованности возражений.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом в период с 10.05.2016 по 18.12.2018 на Обнинском таможенном посту Калужской таможни были поданы декларации на товары - комплектующие изделия для промышленной сборки ТВ-техники «SAMSUNG» - видеотюнеры, устанавливаемые в ТВ-технику, не включают в свой состав видеодисплей или экран (далее – видеотюнеры) с артикулами: .

Ввезенные товары имеют следующие артикулы: BN40-00173A,BN40-00331B, BN40-00262B, BN40-00288A, BN40-00309A, BN40-00318B,BN40-00217A, BN40-00239A, BN40-00267A, BN40-00288B, BN40-00309B,BN40-00323A, BN40-00330B, BN40-00239C, BN40-00282A, BN40-00290B,BN40-00313A, BN40-00323B, BN40-00220A, BN40-00258A, BN40-00287A,BN40-00293A, BN40-00316A, BN40-00331A, BN40-00262A, BN40-00287B,BN40-00294A, BN40-00318A.

В целях таможенного оформления ввезенного товара в таможенный орган представлены декларации на товары: №№ 10106050/100516/0007938 (товары №№ 1,2); 10106050/210916/0018849 (товары №№ 1,2,3); 10106050/060516/0007836 (товары № 1,2,3,4); 10106050/290916/0019675 (товары № 2,3,4); 10106050/070616/0009965 (товары № 1,2); 10106050/061016/0020358 (товары №№ 2,3); 10106050/060616/0009900 (товары № 2,3,4,5); 10106050/101016/0020732 (товары №№ 1,2,3); 10106050/080616/0010162 (товары № 1,2); 10106050/141016/0021260 (товары № 1,2,3,4,5); 10106050/080616/0010199 (товары №№ 1,2,3,4); 10106050/141016/0021219 (товары №№ 3,4,5); 10106050/160616/0010738 (товары №№ 1-6); 10106050/131016/0021181 (товары № 1,2,3); 10106050/300616/0011774 (товары № 1,2,3,4); 10106050/261016/0022595 (товары № 2,3,4); 10106050/010716/0011939 (товары №№ 1,2,3); 10106050/031116/0023624 (товары №№ 2-7); 10106050/300616/0011812 (товары №№ 1,2); 10106050/101116/0024303 (товары №№ 2,3,4); 10106050/200716/0013215 (товары №№ 1,2,3,4); 10106050/161116/0024981 (товары №№ 1,2); 10106050/120816/0015197 (товары № 1,2,3); 10106050/241116/0026053 (товары№№ 2,3); 10106050/240816/0016262 (товары № 2,3,4); 10106050/241116/0025977 (товары №№ 1,2,3); 10106050/240816/0016106 (товары № 1); 10106050/061216/0027367 (товар № 2); 10106050/260816/0016505 (товары №№ 8,9,10); 10106050/061216/0027396 (товары №№ 3,4,5,6); 10106050/080916/0017662 (товары №№ 2-6); 10106050/061216/0027294 (товары №№ 1,2); 10106050/080916/0017595 (товары № 2,3); 10106050/191216/0028615 (товар № 1); 10106050/140916/0018156 (товары №№ 1 - 5); 10106050/191216/0028713 (товары №№ 3-5); 10106050/210916/0018831 (товары №№ 1,2); 10106050/191216/0028738 (товары №№ 1,2); 10106050/050117/0000017 (товар № 1); 10106050/200717/0019911 (товары №№ 1,2,3,4); 10106050/050117/0000146 (товары № 2,3,4,5); 10106050/020817/0021312 (товары №№ 1,2); 10106050/050117/0000014 (товары № 2,3,4); 10106050/030817/0021414 (товар № 1); 10106050/050117/0000097 (товары № 2 - 6); 10106050/030817/0021418 (товары №№ 1-6); 10106050/100117/0000353 (товар № 1); 10106050/030817/0021415 (товары №№ 1,2,3,4,5); 10106050/250117/0001768 (товары №№ 1,2); 10106050/150817/0022803 (товары №№ 1,2,3,4,5); 10106050/240117/0001745 (товар № 1 - 6); 10106050/150817/0022843 (товар № 1); 10106050/250117/0001824 (товар № 2); 10106050/210817/0023514 (товары №№ 1,2); 106050/250117/0001789 (товары № 3-9); 10106050/210817/0023518 (товары №№ 1,2); 10106050/300117/0002421 (товары №№ 1,2); 10106050/040917/0025313 (товары № 1,2,3); 10106050/210217/0004733 (товары №№ 1,2) 10106050/040917/0025237 (товар № 1); 10106050/200217/0004617 (товары №№ 1,2); 10106050/130917/0026430 (товары №№ 1,2,3); 10106050/200217/0004541 (товары №№ 2-8); 10106050/140917/0026559 (товар № 1); 10106050/020317/0005467 (товары №№ 2-7); 10106050/110917/0026055 (товар № 1); 10106050/160317/0006721 (товары №№ 2-6); 10106050/110917/0026051 (товары №№ 1,2,3,4,5); 10106050/170317/0006799 (товары №№ 4,5); 10106050/220917/0027635 (товар № 1); 10106050/170317/0006841 (товары №№ 1,2,3); 10106050/250917/0027960 (товары №№ 1,2); 10106050/240317/0007588 (товар № 2); 10106050/270917/0028213 (товары №№ 1,2); 10106050/230317/0007522 (товары № 4,5,6); 10106050/260917/0028043 (товары № 1,2); 10106050/040417/0008709 (товары № 3,4,5,6); 10106050/270917/0028202 (товары №№ 1,2,3); 10106050/130417/0009660 (товар № 2); 10106050/041017/0029033 (товары № 1,2,3); 10106050/130417/0009621 (товары №№ 3-8); 10106050/111017/0029759 (товары №№ 1-6); 10106050/020517/0011489 (товары №№ 1,2,3); 10106050/111017/0029781 (товары №№ 1,2); 10106050/020517/0011454 (товары №№ 1,2,3); 10106050/271017/0031855 (товары №№ 1,2); 10106050/020517/0011497 (товар № 1); 10106050/271017/0031891 (товары №№ 1,2); 10106050/100517/0012013 (товары №№ 1,2); 10106050/311017/0032290 (товары №№ 2-7); 10106050/150517/0012581 (товары №№ 3,4,5); 10106050/071117/0033001 (товары № 1,2,3,4,5); 10106050/150517/0012499 (товары №№ 2,4,5,6); 10106050/021117/0032608 (товары №№ 1,2,3); 10106050/230517/0013527 (товары №№ 2-6); 10106050/131117/0033756 (товар № 1); 10106050/240517/0013669 (товары №№ 1,2,3); 10106050/201117/0034512 (товары №№ 1,2,3); 10106050/300517/0014295 (товары № 1,2,3,4); 10106050/201117/0034522 (товары №№ 1-6); 10106050/060617/0015239 (товары №№ 1,2); 10106050/071217/0036665 (товары №№ 1,2); 10106050/130617/0015834 (товары №№ 3,4,5); 10106050/051217/0036338 (товары №№ 1,2); 10106050/260617/0017186 (товары №№ 1-5); 10106050/061217/0036445 (товары №№ 1,2); 10106050/260617/0017201 (товары № 1 - 6); 10106050/111217/0037011 (товары №№ 1,2,3,4); 10106050/030717/0017958 (товары № 1,2,3,4); 10106050/181217/0037859 (товары №№ 1,2,3,4); 10106050/030717/0017882 (товары № 1,2,3); 10106050/191217/0037891 (товары №№ 1,2); 10106050/110717/0018881 (товары №№ 1,2,3); 10106050/291217/0039135 (товары №№ 1,2,3,4); 10106050/140717/0019252 (товары №№ 1,2); 10106050/261217/0038790 (товары №№ 1,2); 10106050/100118/0000313 (товар № 1); 10106050/261217/0038842 (товары №№ 1,2); 10106050/100118/0000402 (товары №№ 1,2,3); 10106050/100518/0012645 (товар № 1); 10106050/190118/0001309 (товары №№ 1,2,3); 10106050/180518/0013687 (товары №№ 2,3,4,5); 10106050/190118/0001297 (товары №№ 1,2); 10106050/270518/0014691 (товар № 1); 10106050/290118/0002138 (товары №№ 1,2,3,4); 10106050/270618/0018788 (товар № 2); 10106050/290118/0002278 (товары №№ 1,2); 10106050/060718/0019989 (товар № 1); 10106050/200218/0004913 (товар № 1); 10106050/200818/0025505 (товары №№ 1,2); 10106050/200218/0004863 (товары №№ 1,2); 10106050/110918/0028591 (товары №№ 1,2); 10106050/210218/0005042 (товар № 1); 10106050/210918/0029919 (товары № 1,2); 10106050/120318/0006839 (товары №№ 1,2,3); 10106050/011018/0031094 (товар № 1); 10106050/120318/0006958 (товары №№ 1,2,3,4); 10106050/021018/0031183 (товар № 3); 10106050/230318/0008092 (товары №№ 1,2,3); 10106050/071018/0031869 (товары №№ 1,2); 10106050/040418/0009253 (товары №№ 1,2,3,4); 10106050/091018/0032170 (товары № 1,2); 10106050/040418/0009229 (товары № 1,2,3); 10106050/231018/0033838 (товар № 1); 10106050/060418/0009576 (товар № 1); 10106050/221118/0037471 (товары №№ 1,2); 10106050/250418/0011252 (товар № 1); 10106050/041218/0039035 (товар № 1); 10106050/260418/0011386 (товар № 1); 10106050/181218/0041023 (товар № 1); 10106050/060616/0009880 (товар № 2); 10106050/191217/0038006 (товар № 1); 10106050/060917/0025557 (товары №№ 1, 2, 3).

В графе 33 ДТ декларантом заявлен классификационный код единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза – 8528 71 190 0 «Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение:

-аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение:

--не предназначенная для включения в свой состав видеодисплея или экрана:

---видеотюнеры:

----прочие (ставка ввозной таможенной пошлины – 11,25%).

Сумма таможенных платежей обществом была уплачена и товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Вместе с тем письмом от 30.04.2019 № 212 общество обратилось в Калужскую таможню с заявлением о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в части изменения сведений в графе 33 (далее – обращение). Заявитель пришёл к выводу о том, что ввозимый товар необходимо было классифицировать кодом 8529 90 650 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Части, предназначенные исключительно или в основном для аппаратуры товарных позиций 8525 - 8528:

-прочие:

--прочие:

---электронные модули:

----прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины – 0 %).

Также письмом от 30.04.2019 № 213 общество обратилось в Калужскую таможню с заявлением № 213 о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств (далее – заявление).

Письмами Калужской таможни от 13.05.2019 № 11-19/7297 «О возврате заявления без рассмотрения» и от 24.05.2019 № 14-34/7873 «О направлении информации» соответственно заявление возвращено без рассмотрения, а обращение рассмотрено и по нему принято решение об отказе во внесении изменений в ДТ в связи с тем, что в нарушение положений п. 12 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары (утверждён Решением Комиссии Таможенного союза от 10.12.2013 № 289, далее – Порядок № 289) обществом не представлены документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ.

Не согласившись с указанными решениями Калужской таможни, общество обратилось с жалобой от 08.08.2019 с дополнением от 14.08.2019 в Центральное таможенное управление, по результатам рассмотрения которой принято решение от 14.10.2019 № 83-13/145 о признании решения об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, правомерным и о признании решения о возврате без рассмотрения Заявления неправомерным, требования общества удовлетворены частично. Калужской таможне указано на повторное рассмотрение заявления ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» от 30.04.2019 № 212 о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Во исполнение решения Центрального таможенного управления Калужской таможней рассмотрено Заявление общества от 30.04.2019 № 212. Письмом от 24.10.2019 № 11-25/15351 Калужская таможня информировала заявителя о невозможности возврата таможенных платежей в связи с отказом во внесении изменений (дополнений) в ДТ по обращению общества.

В ФТС России 31.01.2020 поступила жалоба общества на решения Калужской таможни об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары от 24.05.2019 № 14-34/7873, о возврате таможенных платежей от 24.10.2019 № 11-25/15351, а также на решение Центрального таможенного управления от 14.10.2019 № 83-13/145 по жалобе в части признания правомерным решения Калужской таможни от 24.05.2019 № 14-34/7873 об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары.

Решением ФТС России от 31.03.2020 № 15-67/78 в удовлетворении жалобы общества было отказано.

Не согласившись с указанными решениями таможенных органов, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в материалы дела, доводы сторон в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу данной нормы права для признания ненормативного правового акта недействительным, решения, действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие в совокупности двух условий - несоответствие оспариваемого акта, решения, действия закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), который вступил в силу 01.01.2018, ранее статьей 181 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), который действовал до 31.12.2017 включительно, при помещении товаров под таможенную процедуру таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о них, в том числе классификационный код товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно пунктам 1 – 2 статьи 20 ТК ЕАЭС (ранее пунктами 1 – 3 статьи 52 ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы и в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Согласно статье 19 ТК ЕАЭС ТН ВЭД (ранее статья 51 ТК ТС) утверждается Евразийской экономической комиссией и основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации (далее - Гармонизированная система) и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Гармонизированная система является приложением к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, разработанной под руководством Совета таможенного сотрудничества (Всемирная таможенная организация), участницей которой является Российская Федерация.

Согласно статье 42 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014), вступившего в силу с 01.01.2015 на таможенной территории Евразийского экономического союза применяются единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза и ставки ввозных таможенных пошлин.

Единый таможенный тариф представляет собой свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированных в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС. При этом правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Классификация товаров для таможенных целей в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ ТН ВЭД, которые применяются последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

В соответствии с пунктом 5 Решения Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 «О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров» для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне, предназначены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ).

В соответствии с пунктом 6 Решения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно:

ОПИ 1 применяется в первую очередь;

ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1;

ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2;

ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3;

ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ;

ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Согласно правилу ОПИ 1 ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями.

Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД Комиссией рекомендованы Пояснения к ТН ВЭД содержащие толкования содержания позиций (субпозиций) номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции (субпозиции) ТН ВЭД ЕАЭС (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза»).

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что между тем не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры. Кроме того, при классификации любого товара необходимо исходить прежде всего из его уникальных свойств и целевого назначения.

В соответствии с текстом товарной позиции 8529 ТН ВЭД ЕАЭС в неё включаются «части, предназначенные исключительно или в основном для аппаратуры товарных позиций 8525-8528».

В товарную позицию 8528 ТН ВЭД ЕАЭС включается «…аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение».

Согласно пояснениям к товарной позиции 8528 ТН ВЭД ЕАЭС (Г) «Приемная аппаратура для телевизионной связи» данная категория включает аппаратуру, предназначенную или не предназначенную для включения в свой состав видеодисплея или экрана, такую как:

(1) Приемники телевизионного вещания (наземного, кабельного или спутникового), которые не содержат устройство отображения (ЭЛТ, ЖКД и т.д.). Данные аппараты получают сигналы и преобразуют их в сигналы, пригодные для отображения. Они могут также содержать модем для подключения к Интернету.

Данные приемники предназначены для использования с видеозаписывающий или видеовоспроизводящей аппаратурой, мониторами, проекторами или телевизорами. Однако устройства, которые просто выделяют высокочастотные телевизионные сигналы (иногда называемые видеотюнерами), должны включаться как части в товарную позицию 8529.

(2) Телевизионные приемники для промышленного использования (например, для считывания показаний приборов на расстоянии или для наблюдения в опасных местах). С этой аппаратурой связь часто осуществляется по проводной линии связи.

(3) Телевизионные приемники всех типов (ЖКД, плазменные, ЭЛТ и т.д.), используемые в быту (телевизионные приемники), совмещенные или не совмещенные с широковещательным радиоприемником, видеомагнитофоном, DVD-плейером, устройством для записи DVD, приемником спутниковой связи и т.д.

В соответствии с пояснениями (том VI) к подсубпозициям 8528 71 110 0 – 8528 71 190 0 ТН ВЭД ЕАЭС в них включается аппаратура, содержащая видеотюнер, который преобразует высокочастотные телевизионные сигналы в сигналы, используемые видеозаписывающей или воспроизводящей аппаратурой или монитором.

Данная аппаратура состоит из селекторных цепей, которые позволяют осуществлять настройку на специальный канал или несущую частоту, а также демодулирующей цепи. Аппаратура также может оборудоваться декодирующим устройством (цвета) или схемой выделения сигналов синхронизации. Такая аппаратура, как правило, предназначена для работы с индивидуальной антенной или общей антенной системой (распределение по высокочастотной кабельной сети).

Аналоговые видеотюнеры в значении данных подсубпозиций могут быть в виде модулей, включающих в свой состав, по крайней мере, радиочастотные схемы (РЧ-блок), схемы промежуточной частоты (ПЧ-блок) и демодулирующие цепи (DEM-блок), у которых на выходе звук выводится отдельно от полного цветного аналогового видеосигнала (CVBS).

Цифровые видеотюнеры в значении данных подсубпозиций могут быть в виде модулей, включающих в свой состав, по крайней мере, РЧ-блок, ПЧ-блок, DEM-блок и декодер MPEG для цифрового телевидения, у которых на выходе звук выводится отдельно от цифрового видеосигнала.

Модули, содержащие компоненты как аналогового, так и цифрового видеотюнера, включаются в эти подсубпозиции, когда один из компонентов классифицируется как комплектный или завершенный видеотюнер в соответствии с Основным правилом интерпретации 2 (а).

Модуль, не удовлетворяющий вышеуказанным условиям, классифицируется как "часть" в товарной позиции 8529.

При этом в пояснениях к товарной позиции 8528 ТН ВЭД ЕАЭС приведены разъяснения по классификации в товарной позиции 8529 ТН ВЭ ЕАЭС «устройства, которые просто выделяют высокочастотные телевизионные сигналы (иногда называемые видеотюнерами)».

Посчитав классификацию спорных товаров в товарной подсубпозиции 8528 71 190 0 ТН ВЭД ЕАЭС неверной, общество обратилось в Калужскую таможню с заявлением о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в части изменения сведений в графе 33 и с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, приложив копию акта экспертного исследования ООО «Межрегиональная служба судебных экспертиз» от 26.03.2019 № 24-03ЭТ19, копии температурных профилей для припаивания представленных образцов к системной плате, структурных схем на английском языке.

При классификации товара должны быть изучены различные источники информации, в первую очередь точные сведения о характеристиках товаров, в том числе документы, подтверждающие целевое использование товара, описание товара, фотографии и рисунки, чертежи, технологические схемы, применение товара. Заключения экспертов носят вспомогательный, и более того, необязательный характер в целях классификации товаров.

Внесение изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании поданного в таможенный орган обращения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 11 Порядка № 289, после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится, в том числе, при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ.

Изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров с разрешения таможенного органа производится на основании обращения декларанта и документов, указанных в абзаце первом пункта 12 Порядка № 289, или документов, указанных в абзаце втором пункта 12 Порядка № 289, в соответствии с разделом IV Порядка № 289.

В соответствии с пунктом 18 Порядка № 289 таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в следующих случаях:

а) обращение и документы, указанные в абзаце первом пункта 12 Порядка № 289, или документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 Порядка № 289, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС;

б) не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11 - 15 Порядка № 289;

в) при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении и документах, представленных в соответствии с абзацем первым пункта 12 Порядка № 289, или в документах, представленных в соответствии с абзацем вторым пункта 12 Порядка № 289.

Таможенный орган в письменной форме информирует декларанта об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

Обществом не были выполнены требования пункта 12 Порядка № 289, а именно представлена техническая документация на иностранном языке без перевода на русский язык.

Калужская таможня одновременно в письме от 24.05.2019 № 14-34/7873, которым обществу было отказано о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ, проинформировала общество о возможности повторно направить обращение о внесении изменений в ДТ, приложив к обращению техническую документацию от производителя товара, представленную на русском языке, либо ее заверенный перевод и отражающую определенные характеристики товара.

Повторно общество в таможню не обратилось, документы и сведения, указанные в письме Калужской таможни от 24.05.2019 № 14-34/7873, не представило.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», а также части 1 статьи 65 АПК РФ именно обществу необходимо обосновать правомерность вновь избранной классификации товара.

При этом доказыванию подлежит классификация в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС ввозимого товара в товарной подсубпозиции 8529 90 650 9.

При классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения к ТН ВЭД в соответствии с Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21.

Первые пять томов Пояснений основаны на Пояснениях к единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств, которые в свою очередь основаны на русскоязычной версии Пояснений к Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и утверждены Советом руководителей таможенных служб государств-участников Содружества Независимых Государств.

Шестой том основан на Пояснениях к Комбинированной номенклатуре Европейского союза и содержит Пояснения Евразийского экономического союза. Пояснения, содержащиеся в шестом томе, не заменяют собой Пояснения, содержащиеся в первых пяти томах, рассматриваются как дополняющие последние и должны использоваться совместно с ними.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 8529 ТН ВЭД ЕАЭС в нее относятся: Части, предназначенные исключительно или в основном для аппаратуры товарных позиций 8525-8528:

При условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей (см. общие положения к разделу XVI), в данную товарную позицию включаются части аппаратуры четырех предшествующих товарных позиций. К частям, включаемым сюда, относятся:

(1) Антенны всех типов и антенные отражатели для передачи и приема.

(2) Поворотные системы для приемных вещательных радио- или телевизионных антенн, состоящих из электродвигателя, устанавливаемого на антенной мачте для вращения последней, и отдельно блока управления для ориентирования и позиционирования антенн.

(3) Корпуса и шкафы, специально спроектированные для размещения аппаратуры товарных позиций 8525 - 8528.

(4) Антенные фильтры и разделительные устройства.

(5) Рамы (шасси).

Спорный товар «комплектующие изделия для промышленной сборки ТВ-техники «SAMSUNG» - видеотюнеры, устанавливаемые в ТВ-технику, не включают в свой состав видеодисплей или экран» не является ни одним из товаров, относящихся в соответствии с пояснениями к товарной позиции 8529 ТН ВЭД ЕАЭС. С данным выводом стороны не спорят.

В соответствии с Пояснениями (том VI) к позиции 8529 ТН ВЭД ЕАЭС:

К товарной позиции 8529 90 650 9 ТН ВЭД ЕАЭС относятся «Электронные модули», см. пояснения к подсубпозиции 8443 99 100 0.

В соответствии с пояснениями к подсубпозиции 8443 99 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС к ней относятся:

Электронные модули состоят из одной или более печатных плат с электронными интегральными схемами товарной позиции 8542. Они также могут содержать дискретные активные элементы, дискретные пассивные элементы, изделия товарной позиции 8536 или другие электрические или электромеханические устройства, при условии, что они сохраняют свое свойство электронного модуля.

Спорный товар также не является товаром, относящимся в соответствии с пояснениями к электронным модулям товарной позиции 8443 99 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Спор по данному факту между сторонами также отсутствовал.

Таким образом, ввозимый товар в соответствии с пояснениями к товарной позиции 8529 ТН ВЭД ЕАЭС не может быть отнесен к рассматриваемой позиции.

Критерием отнесения к товарной позиции 8529 ТН ВЭД ЕАЭС является также такое свойство устройств, в соответствии с которым они способны только просто выделять высокочастотные телевизионные сигналы.

Такие товары, в соответствии с пояснениями к товарной позиции 8528 ТН ВЭД ЕАЭС включаются как части в товарную позицию 8529 ТН ВЭД.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения спора у суда возникли вопросы требующие специальных познаний, определением Арбитражного суда Калужской области от 07.07.2021 по делу № А23-4728/2020 была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «КЛСЭ «Эксперт-Версия» эксперту – Потапову Владимиру Ивановичу. На разрешение экспертизы был поставлен следующий вопрос:

1. Являются ли объекты исследования, каждый в отдельности, видеотюнером, который просто выделяет высокоточный телевизионный сигнал или же в том числе его преобразует?

В Арбитражный суд Калужской области поступило экспертное заключение от 25.08.2021 № 57/21-Т с ответами на поставленный перед экспертом вопрос.

Согласно экспертному заключению, эксперт сделал выводы о том, что ввозимые ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» товары являются модулями, предназначенными для установки в качестве функционального узла в телевизионную аппаратуру.

Эксперт пояснил, что, исходя из схем модулей, можно констатировать, что полезный сигнал эфирного, кабельного и спутникового телевидения (в зависимости от исполнения), подается на входные цепи модулей. Входные цепи всех модулей построены по идентичной схеме: на входе имеются полосовые частотные фильтры ВЧ, управляемые внешними сигналами с основной платы, предназначенные для первичного выделения полезного сигнала. Усилителей входного сигнала, управляемых внешними сигналами с основной платы, служащих для усиления принятого полезного радиосигнала до требуемого уровня. Далее сигнал поступает на схему смесителя, где происходит преобразование принятого полезного радиосигнала в первую промежуточную частоту (перенос полосы радиочастот, занимаемой полезным сигналом, в другую часть частотного спектра). Управление смесителями осуществляется внешними сигналами с основной платы. Далее сигнал первой промежуточной частоты поступает на второй смеситель/демодулятор (в зависимости от исполнения), управляемый кварцевым генератором опорной частоты, где преобразуется во вторую промежуточную частоту, либо частоты с разделенными сигналами кодированных сигналов обработки цифровой шины в зависимости от типа сигналов использующих различные способы передачи данных для передачи их и последующей обработки на основную плату телевизионного приемника.

Эксперт отметил, что исследуемые модули являются несамостоятельными встраиваемыми устройствами для телевизионных приемников. Исследуемые модули выполняют функции тюнера для приема видеосигнала, то есть приема сигнала аналоговых, цифровых эфирных, кабельных и спутниковых телевизионных сигналов определенной частоты их усиления, неоднократного преобразования, демодуляции с разделением кодированных сигналов для передачи их и последующей обработки на основную плату телевизионного приемника.

В заключении эксперт пришел к следующим выводам и дал ответ на поставленный перед ним вопрос:

1. Являются ли объекты исследования, каждый в отдельности, видеотюнером, который просто выделяет высокоточный телевизионный сигнал или же в том числе его преобразует?

Ответ: Объекты исследования, каждый в отдельности, являются видеотюнером, который принимает высокочастотный телевизионный сигнал, неоднократно преобразует его для передачи и последующей обработки на основную плату телевизионного приемника.

Вывод эксперта подтверждает позицию Калужской таможни о том, что ввозимые товары не могут быть отнесены к товарной позиции 8529 ТН ВЭД ЕАЭС, на которой настаивает заявитель, так как в соответствии с пояснениями к товарной позиции 8528 ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 8529 ТН ВЭД ЕАЭС относятся устройства, которые просто выделяет высокочастотные телевизионные сигналы (иногда называемые видеотюнерами).

Спорный товар, согласно заключению эксперта, не является устройством, которое просто выделяют высокочастотные сигналы, а является устройством, которое в том числе сигнал неоднократно преобразует, демодулирует.

Общество, не согласившись с выводами эксперта, подало в суд ходатайство которым просило назначить дополнительную экспертизу с постановкой дополнительного вопроса эксперту, а также с предложением эксперту дать письменные пояснения относительно объектов исследования согласно перечню вопросов.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Определением от 18.10.2021 в судебное заседание был вызван эксперт ООО «КЛСЭ «Эксперт-Версия» Потапов Владимир Иванович.

В судебное заседание, назначенное на 15.11.2021, эксперт не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В рассматриваемом случае суд не усматривает необходимости в повторном вызове эксперта в судебное заседание, поскольку неясность либо неполнота заключения не установлены, экспертом дан исчерпывающий ответ на поставленный вопрос, заключение составлено компетентным специалистом, соответствует требованиям, установленным действующим законодательством. Из нормы абз. 2 ч. 3 ст. 86 АПК РФ следует, что вызов эксперта в судебное заседание, в том числе по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Вопреки мнению общества, предложенные им вопросы (в том числе предложенный для проведения дополнительной экспертизы вопрос «Пригодны ли сигналы, выделяемые объектами исследования, для отображения»?) не имеют правового значения для рассмотрения дела по существу с учётом заявленных требований и вышеприведенных разъяснений по распределению бремени доказывания, поскольку направлены на обоснование классификации спорного товара в товарной позиции 8528 ТН ВЭД ЕАЭС.

Суд считает возможным рассмотреть дело без опроса эксперта, так как неполнота экспертного заключения от 25.08.2021 № 57/21-Т, как доказательства по делу, судом не установлена.

Ходатайство общества о назначении дополнительной экспертизы отклонено на основании следующего.

Согласно статье 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Экспертное заключение от 25.08.2021 № 57/21-Т содержит все необходимые реквизиты, в том числе: отметку о предупреждении эксперта об ответственности за дачу ложного заключения; основания для проведения экспертизы; вопросы, поставленные перед экспертами; данные о нормативном обосновании и методологии проводимого исследования; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов оценки результатов исследований; обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Наличие противоречий в выводах эксперта не выявлено.

Более того, недостатки экспертного заключения имеют значение лишь постольку, поскольку они могут повлиять на правильность выводов эксперта и/или его объективность, ущемить процессуальные права сторон по делу. В экспертизе не установлено нарушений конкретных норм права (в том числе статьи 86 АПК РФ либо статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»), значимых для результирующих выводов эксперта, то есть влияющих либо могущих повлиять на их достоверность и объективность.

Экспертное заключение содержит полные и исчерпывающие ответы на вопрос, поставленный перед экспертом судом, и является полным.

Обществом в подтверждение заявленных требований в материалы дела представлены акт экспертного исследования ООО «Межрегиональная служба судебных экспертиз» от 26.03.2019 № 24-03ЭТ19, заключение эксперта от 12.11.2014 № 02/11/14, подготовленное некоммерческой организацией Учреждение по сертификации продукции и услуг «Мнити-Сертифика», заключение таможенного эксперта от 03.10.2019 № 12411004/0032527.

Однако выводы данных документов не могут быть приняты судом, поскольку не отражают все необходимые для классификации характеристики ввозимых товаров, направлены исключительно на подтверждение того, что рассматриваемый товар не может являться самостоятельной приемной аппаратурой, не содержит в своем составе органов управления и источника питания и не является законченным устройством. Поставленные обществом вопросы направлены на обоснование классификации спорного товара в товарной позиции 8528 ТН ВЭД ЕАЭС.

Из представленной в материалы дела информации о технических характеристиках ввозимых товаров, основываясь на собственном убеждении, суд считает, что рассматриваемые товары (сетевые модули) являются комбинированными устройствами, которые помимо выделения высокочастотного телевизионного сигнала (аналогового и цифрового) предназначены для преобразования его в сигнал промежуточной частоты и его демодуляции, то есть по качеству характеристик они не могут классифицироваться в товарной позиции 8529 ТН ВЭД ЕАЭС.

Суд отмечает, что недоказанность обществом классификации спорных товаров в товарной позиции 8529 ТН ВЭД подтверждается также Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2020 по делу № А41-56468/2019, где предметом спора являлась классификация тех же товаров.

При таких обстоятельствах Калужской таможней правомерно отказано обществу во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, а также возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных платежей, в силу чего законными и обоснованными следует признать и решения вышестоящих таможенных органов в оспариваемой части.

На основании части 1 статьи 147 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 311-ФЗ) (подлежал применению к рассматриваемым обстоятельствам) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Учитывая, что Калужской таможней по обращению общества было отказано во внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ, факт излишней уплаты таможенных платежей отсутствовал.

Довод общества о ссылках Калужской таможни на положения приказов ФТС России от 24.08.2018 № 1329 «Об апробации администрирования единого ресурса лицевых счетов плательщиков таможенных пошлин, налогов, открытых на уровне ФТС России, с применением комплекса программных средств «Лицевые счета – ЕЛС» и от 26.06.2019 № 1039 «Об апробации администрирования единого ресурса лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, с применением комплекса программных средств «Лицевые счета – ЕЛС» в решении Калужской таможни от 24.10.2019 № 11-25/15351 не может быть принят во внимание, поскольку не является основанием такого решения, а указание на положения приказов носит информационный характер (процедура упрощенного возврата таможенных платежей).

Таким образом, решения Калужской таможни от 24.10.2019 № 11-25/15351 и от 24.05.2019 № 14-34/7873, решение Центрального таможенного управления по жалобе от 14.10.2019 № 83-13/145, решение ФТС России по жалобе от 31.03.2020 № 15-67/78 являются законными и обоснованными, не ущемляют права и законные интересы заявителя, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку желаемое заявителем обязание таможни возвратить денежные средства признаётся судом не самостоятельным требованием, а заявленным по приавлам гл. 24 АПК РФ желаемым способом устранения допущенных, по мнению заявителя, нарушений его прав и законных интересов, оно не облагается государственной пошлиной. Поэтому в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина (платежное поручение от 30.07.2020 № 50 на сумму 212 000 рублей) подлежит возврату из федерального бюджета в части 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

отказать полностью в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» (ОГРН 1074025005361) о признании недействительными решений:

Калужской таможни от 24.05.2019 № 14-34/7873 и от 24.10.2019 № 11-25/15351;

Центрального таможенного управления от 14.10.2019 № 83-13/145 (в части пунктов 1 и 3);

Федеральной таможенной службы от 31.03.2020 № 15-67/78.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» (ОГРН 1074025005361) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в части 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья Д.В. Харчиков