СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 1 июня 2017 г. по делу № А35-9040/2016

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

210/2017-53337(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-9040/2016
01 июня 2017 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Н.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вектор 46»

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Курского филиала

о взыскании расходов на оплату услуг эксперта, почтовых и юридических расходов.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2017;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.11.2016.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 110, 112, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор 46» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Курского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор 46» расходы на оплату услуг эксперта в сумме 15 000 руб. 00 коп.; почтовые расходы, связанные с отправкой досудебной претензии в сумме 110 руб. 13 коп., расходы по оказанию юридических услуг в общей сумме 7 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

В остальной части во взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Песнина