Постановление от 27 февраля 2023 г. по делу № А32-23983/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-23983/2022
г. Краснодар
27 февраля 2023 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Драбо Т.Н., рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу администрации муниципального образования Темрюкский район (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – администрация) на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2022 (резолютивная часть объявлена 25.07.2022) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 по делу № А32-23983/2022, установил следующее.

Администрация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажник» (далее – общество) 36 874 рублей 56 копеек задолженности с 01.09.2021 по 30.04.2022 по договору аренды от 21.07.2015 № 553 (далее – договор № 553) и 115 799 рублей 08 копеек пени.

Решением суда от 06.09.2022 (резолютивная часть от 25.07.2022), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2022, с общества в пользу администрации взыскано 36 874 рубля 56 копеек основного долга и 12 076 рублей 42 копейки пени; в остальной части в удовлетворении иска отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 2 тыс. рублей государственной пошлины. Судебные акты мотивированы ненадлежащим исполнением обществом обязательств по внесению арендной платы по договору № 553; период взыскания пени суд ограничил 31.03.2022, сославшись на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление № 497).

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась администрация с кассационной жалобой, просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, исковые требования администрации удовлетворить в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что во исполнение определения суда от 01.06.2022 администрация предоставила расчет пени с учетом постановления № 497, согласно которому 99 017 рублей 26 копеек пени исчислено с 01.09.2021 по 31.03.2022 (до начала действия моратория 01.04.2022), однако суды частично удовлетворили требования администрации, взыскав с общества 12 076 рублей 42 копейки пени и отказав во взыскании остальной части. При производстве самостоятельного расчета суд не учел наличие у общества 76 540 рублей 67 копеек задолженности с 10.04.2020 по 31.08.2021 по договору № 553, взысканной по решению суда от 13.12.2021 по делу № А32-47411/2021 и не уплаченной до 01.09.2022. В расчете задолженности первоначальная сумма, на которую начислена пени, составляет 76 540 рублей 67 копеек (не уплаченная по решению суда), вследствие чего неправомерен вывод суда о наличии в расчете администрации арифметической ошибки.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, судебные акты, доводы кассационной жалобы, считает, что решение суда и постановление суда апелляционной инстанции надлежит отменить в части требований о взыскании 115 799 рублей 08 копеек пени и распределения судебных расходов по государственной пошлине, и в отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между администрацией (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор № 553, согласно пункту I.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение № 6, находящееся в казне муниципального образования Темрюкский район, расположенное по адресу: <...>, литер А, комната № 6 общей площадью 15,4 кв. м (далее – имущество), под офис сроком действия до 21.07.2018 (пункт III.1 договора № 553).

В силу пункта II.1.1 договора № 553 за пользование имуществом арендатор ежемесячно вносит арендную плату в размере 4322 рублей 47 копеек не позднее 10-го числа месяца, следующего за текущим месяцем.

Согласно пункту IV.1 договора № 553 в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором № 553, он уплачивает пени в размере 0,5% в день от суммы, не уплаченной в обусловленный договором срок.

Дополнительным соглашением № 1 от 12.09.2018 к договору № 553 (далее – дополнительное соглашение) арендная плата установлена в размере 4609 рублей 32 копеек ежемесячно; срок действия договора № 553 продлен до 12.09.2023.

Полагая, что с 01.09.2021 по 30.04.2022 общество не исполнило обязанность по внесению арендной платы по договору № 553, в результате чего образовалась задолженность, администрация направила обществу претензию от 01.04.2022 № 13-982/22-10 с требованием об уплате задолженности.

Неисполнение обществом изложенных в претензии требований от 01.04.2022 № 13-982/22-10 послужило основанием для обращения администрации в арбитражный суд для принудительного взыскания задолженности и пени.

Определением суда от 01.06.2022 заявление администрации принято, возбуждено производство по делу, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства; дело в судах первой и апелляционной инстанций рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде кассационной инстанции дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь положениями статей 309, 310, 606, пунктов 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правомерно признали обоснованными требования администрации в части взыскания с общества 36 874 рублей 56 копеек задолженности по арендным платежам с 01.09.2021 по 30.04.2022. В указанной части судебные акты законны, подлежат оставлению без изменения и не обжалуются обществом.

В части требования о взыскании с общества 115 799 рублей пени с 01.09.2021 по 30.04.2022 суды выявили в представленном администрацией расчете арифметическую ошибку, указав, что в расчет включен размер основного долга, который превышает долг, сформированный в заявленном в исковом заявлении периоде, так как база для начисления пени с 01.09.2021 превышает ежемесячную арендную ставку, установленную договором № 553 в размере 4609 рублей 32 копеек.

Проверив заявленный администрацией период начисления пени, суды указали, что начисление произведено по 30.04.2022 в нарушение постановления № 497, пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» и без учета правового подхода, сформированного в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанных с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Суд первой инстанции самостоятельно произвел расчет пени с 01.09.2021 по 31.03.2022, указал, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) после 31.03.2022 пени не подлежит начислению и признал подлежащими взысканию 12 076 рублей 42 копейки пени, отказав во взыскании остальной части пени.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Вместе с тем, суды не учли доводы администрации о взыскании пени не только исчисленной от невнесенной арендной платы за сентябрь 2021 года – апрель 2022 года, но и от невнесенной арендной платы за апрель 2020 года – август 2021 года, а также положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержащиеся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснения, а именно: по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При производстве самостоятельного расчета суд не принял во внимание доводы администрации о наличии у общества задолженности по договору № 553, образовавшейся за апрель 2020 года – август 2021 года, на которую начислена пени с 01.09.2021 по 30.04.2022, поскольку указанная задолженность обществом не уплачена.

Так, в исковом заявлении указано, что решением суда от 13.12.2021 по делу № А32-47411/2021 удовлетворены требования администрации о взыскании с общества 76 540 рублей 67 копеек задолженности по договору № 553 с 10.04.2020 по 31.08.2021. В этой связи расчет пени с 01.09.2021 по 30.04.2022 произведен не только на невнесенные обществом 4 609 рублей 32 копейки (плата за каждый месяц по договору № 553), но и на 76 540 рублей 67 копеек задолженности по арендной плате, не уплаченные обществом по решению суда от 13.12.2021 по делу № А32-47411/2021, которое вступило в законную силу и имеет для настоящего дела преюдициальное значение согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства уплаты обществом образовавшейся с 10.04.2020 по 31.08.2021 задолженности по арендной плате по договору № 553 в размере 76 540 рублей 67 копеек в материалы дела не представлены и судами не проверены.

Поскольку судебные акты по делу в части требований администрации о взыскании с общества 115 799 рублей 08 копеек пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору № 553 приняты по неполно установленным и исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, недостаточно обоснованы, решение суда и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в силу части 2 статьи 287 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые были отвергнуты судом первой и апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть указания суда кассационной инстанции, устранить допущенные нарушения, установить все фактические обстоятельства по делу, в совокупности оценить представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применить нормы права, принять обоснованный судебный акт и с учетом принятого решения распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2022 (резолютивная часть объявлена 25.07.2022) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 по делу № А32-23983/2022 отменить в части требований администрации муниципального образования Темрюкский район о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажник» 115 799 рублей 08 копеек пени и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, и в этой части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Судья Т.Н. Драбо