Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А24-2395/2018

28/2018-31987(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2395/2018
г. Петропавловск-Камчатский
09 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и

электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику муниципальному унитарному предприятию

«Елизовское городское хозяйство»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 710 213 руб. 27 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № КЭ-18-18-18/22Д от 01.01.2018 (сроком по 31.12.2018),

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 16.02.2018 (сроком до 31.12.2018),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец; место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Елизовское городское хозяйство» (далее - МУП «Елизовское городское хозяйство», ответчик; место нахождения: 684000, <...>) о взыскании 3 710 213 руб. 27 коп., из которых: 3 202 627 руб. 51 коп. долга по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения № 133 от 10.12.2013 за январь 2018 года (далее – спорный период) и 507 585 руб. 76 коп. пени за период с 16.02.2018 по 25.06.2018 со взысканием пени на сумму долга 3 202 627 руб. 51 коп. с 26.06.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ) по день фактической уплаты ответчиком долга (с учетом принятого протокольным определением суда от 28.06.2018 изменения размера исковых требований).

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), пункт 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за заявленный период в многоквартирные жилые дома в <...>, 2, ул. Мячина, 20, 15, ул. Чкалова, 26, ул. Рабочей смены, 3А, ул. Уральская, 13, 3, ул. Ларина, 2, ул. Рябикова, 51А, 51, 54, пер. Темирязевский, 4, 2, 7А, ул. Ленина, 26, 34, 30А, 40, 42, 43, 27А, 41/1, 41В, 47А, 51, 53, 55, 27, 29, 31, 33, 37, 39, 45, 49А, 36, пер. Радужный, 6, 1, 4, ул. Беринга, 4, 10, ул. Гришечко, 5, 15, 17, 7А, 13, ул. 40 лет Октября, 18, 1, 14, ул. В. К-ны, 36/1, 27, 32, 21, 25/2, ул. Спортивная, 12, ул. Геофизическая, 17, 18, 16, ул. Звездная, 8, 1, ул. Взлетная, 5, 4, 6, ул. Магистральная, 46, ул. Завойко, 40, 42А, 44, ул. Сопочная, 1, ул. Пограничная, 23/1, ул. Строительная, 5.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии,

поставленной в многоквартирные жилые дома на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере, а также сумму пени не оспаривал.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) договором теплоснабжения № 133 от 10.12.2013, ПАО «Камчатскэнерго» осуществляло теплоснабжение многоквартирных домов, находившихся под управлением МУП «Елизовское городское хозяйство».

В рамках данного договора истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду в находившиеся в его управлении многоквартирные жилые дома согласно перечню, изложенному в расчете потребленных коммунальных ресурсов. Поставленные коммунальные ресурсы ответчик оплатил частично, в связи с чем на стороне МУП «Елизовское городское хозяйство» образовалась задолженность в размере 3 202 627 руб. 51 коп., требование о взыскании которой истец поддержал.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Судом установлено, что расчет объема тепловой энергии и горячей воды, потребленных спорными жилыми домами, произведен истцом по приборам учета в отношении тех домов, где такие приборы установлены, и по нормативу в

отношении домов, которые не были оснащены средствами измерения. По перечню заявленных в споре жилых домов, а также по перечню домов, оборудованных общедомовым прибором учета и домов, которые не оснащены средствами измерения (нормативные дома) разногласий между сторонами не возникло.

Документально обоснованных возражений по данным приборов учета по отоплению и горячему водоснабжению, а также по цифровым показателям площадей жилых домов и количества проживающих граждан, используемых для целей расчета платы за коммунальные ресурсы по нормативу, ответчиком в материалы дела не представлено. Предъявленный истцом к оплате объем поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не опровергнут.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по отоплению и горячему водоснабжению ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца по оплате отопления и горячего водоснабжения нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ и Правилам № 354.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятых в спорный период коммунальных ресурсов не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 202 627 руб. 51 коп. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 507 585 руб. 76 коп. пени за период с 16.02.2018 по 25.06.2018 со взысканием пени на сумму долга 3 202 627 руб. 51 коп. с 26.06.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты ответчиком денежных средств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Согласно расчету истца общая сумма пени составила 507 585 руб. 76 коп., которая начислена с учетом частичных оплат, по установленным пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ставкам, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями договора о сроках оплаты и положений статьи 314 ГК РФ. Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 507 585 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Пени подлежат начислению на сумму 3 202 627 руб. 51 коп. долга, начиная с 26.06.2018 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 41 551 руб. 00 коп. С учетом уменьшения размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета 35 626 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 3 751 764 руб. 27 коп., из них: 3 202 627 руб. 51 коп. долга, 507 585 руб. 76 коп. пени, 41 551 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 3 202 627 руб. 51 коп., начиная с 26.06.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 35 626 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.04.2018 № 10259.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Громов