Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А64-9437/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-9437/2018
02 апреля 2019г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 02.04.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО ЧОП «Мир», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Мота», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 191 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 12.02.2019г.;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 12.02.2019г. № 2.

установил:

ООО ЧОП «Мир», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Мота», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оплаченный но не поставленный товар в размере 191 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 23.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 17.01.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о допросе свидетеля ФИО3

Истец возражал против удовлетворения ходатайства

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено.

В связи с отсутствием у свидетеля документа, удостоверяющего личность (паспорта) суд 12.03.2019 отложил допрос свидетеля.

В судебное заседание 29.03.2019 свидетель в судебное заедание не явился, ответчик явку свидетеля не обеспечил.

Ответчик просил отложить судебное заседание.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

ООО ЧОП «Мир» (Истец) произвело оплату за изготовление полиграфической продукции: пластиковых карт, хенгеров, наклеек и стакеров, согласно выставленного ООО «Мота» (Ответчик) счета на оплату №83 от 10.09.2018 платежным поручением №844 от 10.09.2018.

Ответчик товар Истцу не отгрузил.

На претензию от 19.10.2018г. о необходимости возврата, Ответчик сообщил Истцу об отсутствии у него денежных средств.

В судебном заседании ответчик пояснил, что истец отказался от приемки товара.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что договор между сторонами не заключался.

Факт выставления ответчику счета №83 от 10.09.2018 за оплату изготовления полиграфической продукции и оплату ответчиком 191 000 руб. 00 коп., материалами дела доказан и истец не отрицает.

Таким образом, в данном случае между сторонами сложились фактические договорные правоотношения по купли-продажи, поскольку представленные в материалы дела содержат все существенные условия договора данного вида (наименование, цена, количество товара), которые регулируются главой 30 ГК РФ.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями части 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент его вручения товара его уполномоченному представителю и, исходя из распределения бремени доказывания, обязанность доказывания факта поставки товара возлагается на поставщика.

Ответчик не представил суду доказательств передачи товара истцу, доказательств направления актов о приемки выполненных работ, а равно отказа истца от принятия товара.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мота», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.12.2016) в пользу ООО ЧОП «Мир», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.09.1992) задолженность за оплаченный, но не поставленный товар в размере 191 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6730 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.