Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № А51-20769/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-20769/2015
г. Владивосток
18 октября 2017 года
Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 17 октября 2017 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей А.С. Шевченко, С.М. Синицыной,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по итогам рассмотрения апелляционных жалоб Министерства обороны РФ, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «1976 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны РФ,

апелляционные производства № 05АП-1622/2017, 05АП-1716/2017, 05АП-1761/2017

на решение от 01.02.2017

по делу № А51-20769/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314253704100050)

Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Министерству обороны РФ (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: федеральное государственное казенное учреждение «1976 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны РФ, федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, федеральное государственное казенное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии», федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования», военное лесничество №247, федеральное государственное казенное учреждение «Объединённое стратегическое командование ВВО», 2245 Отделение морской инженерной службы,

о признании отсутствующим права на щебеночную площадку

при участии – извещенные надлежащим образом стороны явку представителей не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Министерству обороны Российской Федерации о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на объект недвижимости: сооружение - щебеночную площадку общей площадью 6 000 кв. м (лит. Г), инвентарный номер: 05:401:002:000231840:0001, назначение: нежилое, условный номер: 25-25-01/193/2007-021, кадастровый номер 25:28:000000:21707, адрес объекта: Приморский край, г.Владивосток, в районе ул. Руднева, В/г-6 (район Зеленый угол).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное казенное учреждение «1976 Отделение морской инженерной службы» (далее - ФГКУ «1976 ОМИС»), федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - управление имуществом Минобороны РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2016, требования департамента удовлетворены, в удовлетворении исковых требований к ТУ ФАУГИ в Приморском крае отказано, в удовлетворении требований ИП Хамазюк отказано.

Решение от 17.02.2016 было обжаловано в суд апелляционной инстанции Министерством обороны РФ, ФГКУ «1976 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 решение от 17.02.2016 оставлено без изменения.

Постановление от 25.04.2016 и решение от 17.02.2016 были обжалованы в суд кассационной инстанции Министерством обороны РФ, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2016 решение от 17.02.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2017 признано отсутствующим зарегистрированное право собственности Российской Федерации на сооружение - щебеночная площадка площадью 6 000 кв.м., лит. Г, инвентарный номер 05:401:002:000231840:0001, кадастровый номер 25:28:000000:21707, расположенное по адресу: Приморский край, г.Владивосток, в районе ул. Руднева, в/г-6 (район Зеленый угол), в удовлетворении исковых требований к ТУ ФАУГИ в Приморском крае отказано, в удовлетворении исковых требований ИП Хамазюк отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Министерство обороны РФ, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, ФГКУ «1976 ОМИС» Минобороны РФ обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили решение от 01.02.2017 отменить.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 решение Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы на решение от 17.02.2016 ФГКУ «1976 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны РФ и ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ государственная пошлина не уплачивалась.

При принятии к производству кассационной жалобы ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы на решение от 01.02.2017 ФГКУ «1976 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны РФ оплатило 3 000 рублей государственной пошлины, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

При вынесении постановления от 06.09.2017 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за подачу апелляционных и кассационной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ), суд провел судебное заседание в отсутствие их представителей. В связи с уходом в отпуск судьи Д.А. Глебова определением от 17.10.2017 произведена замена судьи Д.А. Глебова на судью С.М. Синицыну

Согласно подпункту 12 пункта 1, пункту 4 статьи 333.21 НК РФ, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 рублей.

Как установлено выше, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ не оплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение от 17.02.2016, кассационной жалобе на указанное решение и постановление от 25.04.2016, апелляционной жалобе на решение от 01.02.2017.

В свою очередь, ФГКУ «1976 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны РФ не оплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение от 17.02.2016.

В силу подпунктов 1.1., 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд РФ, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, а также государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» под иными органами в смысле подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ понимаются субъекты, не входящие в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции. Таковыми являются, в частности, Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Центральный банк РФ. Названные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Предметом настоящего иска является требование о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на определенный объект недвижимости, таким образом, в рамках настоящего дела рассматривается спор, возникший из гражданско-правовых отношений. При этом ФГКУ «1976 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны РФ и ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ участвовали в процессе не в связи с выполнением функций государственного органа как носителя властных полномочий, а в защиту интересов публичного образования как собственника спорного имущества, то есть участника гражданского оборота.

Кроме того, ФГКУ «1976 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны РФ и ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ не обращались с иском в порядке реализации предусмотренных законом полномочий, но участвовали в процессе на стороне Министерства обороны РФ как лица, уполномоченного представлять интересы публичного собственника, чем и обеспечивалась защита указанных интересов.

Таким образом, оснований для освобождения указанных лиц от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не имеется.

Таким образом, с учетом итогов рассмотрения настоящего спора по существу в связи с результатами рассмотрения апелляционных жалоб на решение от 01.02.2017, предоставлению отсрочки по уплате госпошлины ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ госпошлина в общем размере 9 000 рублей (включая 6 000 рублей за двукратное обращение с жалобой в суд апелляционной инстанции, однократное обращение в суд кассационной инстанции, ранее предоставивший отсрочку по оплате госпошлины), с ФГКУ «1976 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны РФ в размере 3 000 рублей (за однократное обращение с жалобой в суд апелляционной инстанции).

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционным и кассационной жалобам в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «1976 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны РФ в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

А.С. Шевченко

С.М. Синицына