Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А12-22637/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«27» октября 2022 г.

Дело № А12-22637/2022


Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2022



Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев в судебном заседании, дело по исковому заявлению общества с ограниченного ответственностью "Металлоинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АВРОРА КМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 26.08.2022

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 05.08.2022

установил:

общество с ограниченного ответственностью "Металлоинвест" (истец) к обществу с ограниченной ответственностью "АВРОРА КМ" (ответчик) о взыскании по договору поставки № 94/01/20 от 09.01.2020 задолженности в размере 3 619 933,59 рублей, пени 376 754,00 рублей, а также госпошлины 41 100 рублей.

Впоследствии, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга после принятия иска к производству судом, истец заявил об уменьшении суммы долга до 3 419 933,59 рублей, а также заявило об отказе от требования о взыскании пени в размере 376 754,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 3 419 933,59 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика представил проект мирового соглашения, подписанный со стороны ООО «АВРОРА КМ».

Представитель истца сообщил суду , что данный проект мирового соглашения его доверителем не будет подписан.

Изучив доводы сторон, материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом (поставщик) и ответчиком ( покупатель) 09.01.2020 заключен договор № 94/01/20 на поставку товара.

Наименование, количество, качество, сортамент, цена , способ и срок поставки , сроки выборки товара. и иные условия определяются в выставленных покупателю счетах либо в согласованных спецификациях.

Стоимость поставленной ответчику продукции по спецификациям составила 3 656 175 рублей.

С учетом частичной оплаты сумма долга на дату судебного заседания составляет 3 419 933,59 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара по договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подпись представителя ответчика в получении товара, а также печать общества. Товар принят в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.


При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.


В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять отказ от иска о взыскании неустойки в размере 376 754,00 рублей, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА КМ" в пользу общества с ограниченного ответственностью "Металлоинвест" задолженность в размере 3 419 933,59 рублей, госпошлину 40 100 рублей.

Возвратить обществу с ограниченного ответственностью "Металлоинвест" 1000 рублей госпошлины.


Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ).



Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Н.А. Троицкая