Решение от 25 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22825/2025
26 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Виктория»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Алюстек Фасад»

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 27.01.2025)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алюстек Фасад» (далее – Компания) взыскании 1 669 965 руб. 70 коп. задолженности по договору субподряда № ОКТ2/3-ФАСм3/2023 от 14.08.2023, 1 312 635,29 рублей задолженности по договору на оказание услуг № ОКТ2/3-ФАСм3/2023/У от 14.08.2023, 153 077 руб. задолженности по договору на оказание услуг № ОКТ2/1-ФАС2/2022/У от 02.12.2022, 72 658,42 рублей задолженности по договору субподряда №ОКТ2/4-ФАСк4.1.2-4.1.3/2024 от 15.07.2024, 80 500 рублей задолженности по договору на оказание услуг № ОКТ2/4-ФАСк4.1.2-4.1.3/2024/У от 15.07.2024, 1 791 954,38 рублей неустойки, а также неустойку на дату вынесения решения.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, заявил о несоблюдении претензионного порядка, недобросовестном поведении истца, а также о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Истец заявил об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой заложенности, согласно которому просит взыскать 1 669 965,7 рублей задолженности по договору субподряда № ОКТ2/3-ФАСм3/2023 от 14.08.2023, 1 312 635,29 рублей задолженности по Договору на оказание услуг № ОКТ2/3-ФАСм3/2023/У от 14.08.2023, 72 658,42 рублей задолженности по Договору Субподряда №ОКТ2/4-ФАСк4.1.2-4.1.3/2024 от 15.07.2024, 80 500 рублей по Договору на оказание услуг № ОКТ2/4-ФАСк4.1.2-4.1.3/2024/У от 15.07.2024, 3 363 187,43 рублей неустойки по 10.11.2025.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он принимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений и исключает тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами указанных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора. Таким образом, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

Несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

При этом суд учитывает, что из поведения ответчика не усматривается намерения урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, его правовая позиция по существу предъявленных требований не свидетельствуют о возможности достижения цели урегулирования спора без обращения в суд, поэтому оставление иска без рассмотрения в данном случае приведет только к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав истца.

Исследовав материалы дела и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (субгенеральный подрядчик) и Компанией (субподрядчик) заключены договоры на оказание услуг по подбору контрагентов для выполнения субподрядных строительных работ, выполняемых Компанией, а именно: № ОКТ2/1-ФАС2/2022/У от 02.12.2022 на оказание услуг на объекте строительства «Многоквартирный жилой дом, многоуровневый гараж со встроенными помещениями обслуживания по адресу: г. Санкт-Петербург, Октябрьская над., д.38, кадастровый номер участка 78:12:0633102:5097 (1 очередь, 2 квартал); № ОКТ2/3-ФАСм3/2023/У от 14.08.2023 на оказание услуг на объекте строительства «Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями, встроенно-пристроенными подземными гаражами. Многоуровневый гараж со встроенными помещениями обслуживания» по адресу: г. Санкт-Петербург, Октябрьская над., кадастровый номер участка 78:12:0633102:5084 (3 очередь, 2 квартал); № ОКТ2/3-ФАСм3/2023 от 14.08.2023 на выполнение полного комплекса строительных работ по устройству фасадов и витражей (корп. 3.2), перечень которых указан в п. 1.2 Договора, на объекте строительства «Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями, встроеннопристроенными подземными гаражами. Многоуровневый гараж со встроенными помещениями обслуживания», расположенном по адресу: <...> кадастровый номер земельного участка 78:12:0633102:5084 (2 квартал, 3-ая очередь строительства), № ОКТ2/4-ФАСк4.1.2-4.1.3/2024 от 15.07.2024г. на выполнение полного комплекса строительных работ по устройству фасадов и витражей, корп. 4.1.2., 4.1.3, перечень которых указан в п. 1.2 Договора, на объекте строительства «Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями, встроенно-пристроенными подземными гаражами" по адресу: <...> кадастровый номер земельного участка 78:12:0633102:5084, 2 этап строительства (Очередь 4, уч.1, Корпус 4.1, Корпус 4.2); № ОКТ2/4-ФАСк4.1.2-4.1.3/2024/У от 15.07.2024г. на оказание услуг на объекте строительства «Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями, встроеннопристроенными подземными гаражами" по адресу: <...> кадастровый номер земельного участка 78:12:0633102:5084, 2 этап строительства (Очередь 4, уч.1, Корпус 4.1, Корпус 4.2).

Общество надлежащим образом оказывало Компании услуги по Договорам. Так, по состоянию на 22.01.2025 субгенеральным подрядчиком оказаны услуги на общую сумму 3 288 836,41 рублей.

Субподрядчик оплату оказанных услуг не осуществил.

В связи с изложенными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика досудебную претензию.

Поскольку требования, изложенные в претензии от 11.09.2024 № 2371, ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Статья 720 ГК РФ предоставляет возможность сторонам удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Согласно условиям Договора субподряда № ОКТ2/3-ФАСм3/2023 от 14.08.2023, Субгенеральный подрядчик обязуется оказывать Субподрядчику услуги по общей организации и координации работ на Объекте, перечень которых указан в разделе 9 Договора, а Субподрядчик обязуются принять оказанные услуги и уплатить обусловленную Договором цену оказания услуг.

В соответствии с п. 4.8.1. Договора Субподрядчик ежемесячно оплачивает услуги Субгенерального подрядчика в размере 0,5% от стоимости выполненных Подрядчиком работ по Договору, от стоимости, указанной в подписанных Справках о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 за отчетный месяц.

Субгенеральный подрядчик обязуется не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставить Генеральному подрядчику и Субподрядчику Акт об оказанных услугах (УПД) и счет-фактуру. В случае не подписания Акта об оказанных услугах (УПД) и не представления обоснованных возражений в указанный срок, Акт (УПД) считается подписанным и подлежит оплате (п. 4.8.2 Договора).

Согласно п. 4.6.1. Договора Субгенеральный подрядчик оказывает Субподрядчику услуги по предоставлению электроэнергии, вырабатываемой от арендуемых Генеральным подрядчиком и предоставляемых Субгенеральному подрядчику ДЭС, а также от других источников электроэнергии. Стоимость услуг оплачивается Субподрядчиком ежемесячно и определяется как произведение количества фактически потребленной Субподрядчиком электроэнергии и стоимости 1 кВт электроэнергии по тарифам АО “Петербургская сбытовая компания” (ОГРН <***>), ежемесячно публикуемым на официальном сайте www.pesc.ru (для расчета стоимости 1 кВт применяется среднемесячный размер ставки за электроэнергию для договоров энергоснабжения по третьей ценовой категории (раздел «Свободные цены») для потребителей с максимальной мощностью энергопринимающего устройства от 150 до 670 кВт (уровень напряжения НН), ставка для потребителей, расположенных на территории Санкт-Петербурга или Ленинградской области, указывается в зависимости от местонахождения Объекта). К указанной в настоящем пункте стоимости услуг прибавляется величина налога на добавленную стоимость. Количество фактически потребленной электроэнергии фиксируется ежемесячно в двусторонних актах согласно показаниям приборов учета (электросчетчиков), а в случае их отсутствия – согласно списку электрооборудования, задействованного при выполнении работ по Договору.

Таким образом, в связи с неоплатой генподрядных услуг и не предоставлением мотивированных возражений, обязанностью по возмещению расходов за потребляемую электроэнергию, сумма задолженности по договору субподряда № ОКТ2/3-ФАСм3/2023 от 14.08.2023 составляет 1 669 965,7 рублей.

Согласно п. 13.2.24. Договора за нарушение Субподрядчиком предусмотренных Договором сроков оплаты услуг Субгенеральному подрядчику, не связанное с нарушением договорных обязательств со стороны Субгенерального подрядчика, последний вправе начислить Субподрядчику неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с условиям Договора на оказание услуг № ОКТ2/3-ФАСм3/2023/У от 14.08.2023 Субгенеральный подрядчик в целях создания условий для проведения работ Субподрядчика на Объекте (по договору субподряда № ОКТ2/3-ФАСм3/2023 от 14.08.2023), обязуется по возможности оказывать Субподрядчику услуги, согласно Статье 3 указанного Договора, а Субподрядчик обязуется оплачивать оказываемые услуги по Тарифам на дополнительные услуги (Приложение №1 к Договору).

Услуги подлежат оплате ежемесячно на основании Акта об оказанных услугах, подписанным Субподрядчиком и Субгенеральным подрядчиком на участке (п. 2.1.2 Договора). Оплата услуг производится Субподрядчиком не позднее 7 рабочих дней с даты подписания УПД (п. 2.1.4 Договора).

В случае выявления Субподрядчиком несоответствия сведений о количестве, и цене услуг, отраженных в документах, Субподрядчик уведомляет об этом Субгенерального подрядчика. Такое уведомление считается мотивированным отказом Субподрядчика от приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае неполучения Субгенеральным подрядчиком письменного мотивированного отказа, переданный Субподрядчику подписанный акт приема-сдачи оказанных услуг с приложением счета и УПД, последний считается подписанным, услуги оказанными и подлежащими оплате. При этом УПД, подписанный в одностороннем порядке Субгенеральным подрядчиком будет иметь полную юридическую силу.

Услуги согласно п. п. 15,16 Приложения №1 подлежат оплате Субподрядчиком в обязательном порядке (п. 3.1. Договора). Тариф составляет 0,5% от стоимости договора субподряда. Размер процента умножается на ежемесячную сумму КС-2, КС-3 (далее по тексту ежемесячное выполнение Субподрядчика), размещенную в ПО «Синтека», подлежащую выплате Субподрядчику Генеральным Подрядчиком. Электронные документы признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью уполномоченных представителей Сторон, при условии, что электронные документы заверены усиленной квалифицированной ЭП уполномоченных лиц Сторон. Наличие ежемесячного выполнения Субподрядчика дает право Субгенподрядчику на оформление акта оказанных услуг, согласно п.п. 15,16 Договора, независимо от того, были ли оказаны иные услуги, предусмотренные Приложением № 1 к Договору.

Таким образом, в связи непредоставлением мотивированных возражений на подписанный Акт оказания услуг, выставленное УПД по Договору имеют полную юридическую силу. Также у Субподрядчика возникает обязанность в ежемесячной оплате установленного процента (0,5%) от суммы КС-2, КС-3 за услуги, согласно п. п. 15,16 Приложения №1.

Сумма задолженности по договору на оказание услуг № ОКТ2/3-ФАСм3/2023/У от 14.08.2023г. составляет 1 312 635,29 рублей.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора за несвоевременную оплату указанных услуг Субподрядчик оплачивает Субгенеральному подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей к оплате по Договору за каждый день просрочки, в случае неуплаты более 20 календарных дней размер пени возрастает до 0,3 % от суммы, подлежащей к оплате по Договору за каждый день просрочки.

Согласно условиям Договора субподряда № ОКТ2/4-ФАСк4.1.2-4.1.3/2024 от 15.07.2024 Субгенеральный подрядчик обязуется оказывать Субподрядчику услуги по общей организации и координации работ на Объекте, перечень которых указан в разделе 9 Договора, а Субподрядчик обязуются принять оказанные услуги и уплатить обусловленную Договором цену оказания услуг.

В соответствии с п. 4.8.1. Договора Субподрядчик ежемесячно оплачивает услуги Субгенерального подрядчика в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от стоимости выполненных Подрядчиком работ по Договору, от стоимости, указанной в подписанных Справках о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 за отчетный месяц.

Субгенеральный подрядчик обязуется не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставить Генеральному подрядчику и Субподрядчику Акт об оказанных услугах (УПД) и счет-фактуру. В случае не подписания Акта об оказанных услугах (УПД) и не представления обоснованных возражений в указанный срок, Акт (УПД) считается подписанным и подлежит оплате (п. 4.8.2 Договора).

Согласно п. 4.6.1. Договора Субгенеральный подрядчик оказывает Субподрядчику услуги по предоставлению электроэнергии, вырабатываемой от арендуемых Генеральным подрядчиком и предоставляемых Субгенеральному подрядчику ДЭС, а также от других источников электроэнергии. Стоимость услуг оплачивается Субподрядчиком ежемесячно и определяется как произведение количества фактически потребленной Субподрядчиком электроэнергии и стоимости 1 кВт электроэнергии по тарифам АО “Петербургская сбытовая компания” (ОГРН <***>), ежемесячно публикуемым на официальном сайте www.pesc.ru (для расчета стоимости 1 кВт применяется среднемесячный размер ставки за электроэнергию для договоров энергоснабжения по третьей ценовой категории (раздел «Свободные цены») для потребителей с максимальной мощностью энергопринимающего устройства от 150 до 670 кВт (уровень напряжения НН), ставка для потребителей, расположенных на территории Санкт-Петербурга или Ленинградской области, указывается в зависимости от местонахождения Объекта).

К указанной в настоящем пункте стоимости услуг прибавляется величина налога на добавленную стоимость. Количество фактически потребленной электроэнергии фиксируется ежемесячно в двусторонних актах согласно показаниям приборов учета (электросчетчиков), а в случае их отсутствия – согласно списку электрооборудования, задействованного при выполнении работ по Договору.

Также согласно п.91(а) и п.142 «Правил по охране труда при работе на высоте» (Приказ Минтруда России от 16.11.2020 №782н), размер штрафа в случае, если работники не применяют средства индивидуальной защиты от падения с высоты составляет 10 000 рублей.

Таким образом, в связи с обязанностью по возмещению расходов за потребляемую электроэнергию, а также с учетом штрафных санкций, сумма задолженности по договору субподряда № ОКТ2/4-ФАСк4.1.2-4.1.3/2024 от 15.07.2024г. составляет 72 658,42 рублей.

Согласно п. 13.2.24. Договора за нарушение Субподрядчиком предусмотренных Договором сроков оплаты услуг Субгенеральному подрядчику, не связанное с нарушением договорных обязательств со стороны Субгенерального подрядчика, последний вправе начислить Субподрядчику неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с условиям Договора на оказание услуг № ОКТ2/4-ФАСк4.1.2- 4.1.3/2024/У от 15.07.2024, Субгенеральный подрядчик в целях создания условий для проведения работ Субподрядчика на Объекте (по договору субподряда № ОКТ2/4-ФАСк4.1.2-4.1.3/2024 от 15.07.2024), обязуется по возможности оказывать Субподрядчику услуги, согласно Статье 3 указанного Договора, а Субподрядчик обязуется оплачивать оказываемые услуги по Тарифам на дополнительные услуги (Приложение №1 к Договору).

Услуги подлежат оплате ежемесячно на основании Акта об оказанных услугах, подписанным Субподрядчиком и Субгенеральным подрядчиком на участке (п. 2.1.2 Договора). Оплата услуг производится Субподрядчиком не позднее 7 рабочих дней с даты подписания УПД (п. 2.1.4 Договора).

В случае выявления Субподрядчиком несоответствия сведений о количестве, и цене услуг, отраженных в документах, Субподрядчик уведомляет об этом Субгенерального подрядчика. Такое уведомление считается мотивированным отказом Субподрядчика от приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае неполучения Субгенеральным подрядчиком письменного мотивированного отказа, переданный Субподрядчику подписанный акт приема-сдачи оказанных услуг с приложением счета и УПД, последний считается подписанным, услуги оказанными и подлежащими оплате. При этом УПД, подписанный в одностороннем порядке Субгенеральным подрядчиком будет иметь полную юридическую силу.

Таким образом, в связи непредоставлением мотивированных возражений на подписанный Акт оказания услуг, выставленное УПД по Договору имеют полную юридическую силу.

Сумма задолженности по договору на оказание услуг № ОКТ2/4-ФАСк4.1.2-4.1.3/2024/У от 15.07.2024г. составляет 80 500 рублей.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора за несвоевременную оплату указанных услуг Субподрядчик оплачивает Субгенеральному подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей к оплате по Договору за каждый день просрочки, в случае неуплаты более 20 календарных дней размер пени возрастает до 0,3 % от суммы, подлежащей к оплате по Договору за каждый день просрочки.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела УПД и актами оказания услуг, подписанными Компанией.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.2. Договоров на оказание услуг за несвоевременную оплату оказанных услуг по Договору Субподрядчик оплачивает Субгенеральному подрядчику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, в случае неуплаты более 20 календарных дней – размер пени возрастает до 0,3% от суммы, подлежащей к оплате по Договору за каждый день просрочки.

Вместе с тем согласно п. 13.2.24. Договоров субподряда за нарушение Субподрядчиком предусмотренных Договором сроков оплаты услуг Субгенеральному подрядчику, не связанное с нарушением договорных обязательств со стороны Субгенерального подрядчика, последний вправе начислить Субподрядчику неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договорам на оказание услуг № ОКТ2/1-ФАС2/2022/У от 02.12.2022, № ОКТ2/3-ФАСм3/2023/У от 14.08.2023, № ОКТ2/4-ФАСк4.1.2-4.1.3/2024/У от 15.07.2024 в размере 2 388 832 руб. 89 коп.; по договорам субподряда № ОКТ2/3-ФАСм3/2023 от 14.08.2023 и №ОКТ2/4-ФАСк4.1.2-4.1.3/2024 от 15.07.2024 – в сумме 974 354 руб. 54 коп.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 69 Постановления № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Пунктом 73 Постановления № 7 установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могут возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В рассматриваемом деле суд, изучив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что предъявленная к взысканию сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает ее размер до суммы 1 500 000 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о зачете встречных требований в виде убытков в сумме 3 071 754 руб. 15 коп., понесенных в связи с выполнением восстановительных работ.

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 64, 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой. Для зачета достаточно заявления одной стороны (пункт 2 статьи 154, статья 410 ГК РФ).

Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2017 N 305-ЭС17-6654, бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

Согласно правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12990/11 заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

Как следует из представленного в материалы дела акту от 26.02.2024, подписанному Обществом, Компанией и ООО «Ленстрой», на объекте капитального строительства в результате протечки кровельного пирога пришла в негодность декоративная штукатурка на секциях общей площадью 1172,47 кв.м, виновной стороной Компания указывает ООО «Ленстрой».

Согласно пункту 9.7 договора субподряда № ОКТ2/3-ФАСм3/2023 от 14.08.2023 в случае выявления причиненного ущерба результату выполненных работ субподрядчика(ов), субгенеральный подрядчик обязан на основании составленного Акта фиксации повреждения результата работ предъявить претензию смежному субподрядчику о возмещении ущерба в связи с повреждением результата выполненных работ субподрядчика(ов) и взыскать причиненный ущерб, либо согласовать с субподрядчиком(ами), результату работ которого(ых) был причинен вред, возможность выполнения последним(ими) восстановительных работ и компенсацию затрат с отнесением расходов на смежного субподрядчика.

При этом возмещение убытков непосредственно Обществом Компании условиями договора не предусмотрено.

Вопреки доводам ответчика само по себе неисполнение ответчиком обязательств по договору не является основанием для возложения обязанности по компенсации ответчику расходов, связанных с выполнением комплекса работ по восстановлению декоративной штукатурки; в рассматриваемом случае зачет неправомерен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюстек Фасад» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН <***>) задолженность: по договору субподряда № ОКТ2/3-ФАСм3/2023 от 14.08.2023 в размере 1 669 965,7 рублей, по Договору на оказание услуг № ОКТ2/3-ФАСм3/2023/У от 14.08.20231 в размере 312 635,29 рублей, по Договору Субподряда №ОКТ2/4-ФАСк4.1.2-4.1.3/2024 от 15.07.2024 в размере 72 658,42 рублей, по Договору на оказание услуг № ОКТ2/4-ФАСк4.1.2-4.1.3/2024/У от 15.07.2024 в размере 80 500 рублей, а также 1 500 000 руб. неустойки, 177 424 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Лодина Ю.А.