Решение от 24 января 2020 г. по делу № А32-41118/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-41118/2019
г. Краснодар
24 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2020 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искандаровой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, г. Краснодар,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице Центрального отдела г. Сочи, г. Сочи,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

о признании действий незаконными,


в судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО2, паспорт (до перерыва);

от заинтересованного лица (1): не явился, извещен;

от заинтересованного лица (2): ФИО3, по доверенности (до перерыва);



УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным отказ в снятии ареста в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0202010:1139 и 23:49:0202010:1128, расположенных по адресу: г. Сочи, Центральный район, СНТ «Луч»; обязании устранить допущенные нарушения.

Заявленные требования мотивированы тем, что ограничения (аресты), наложенные на земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0202010:1139 и 23:49:0202010:1128, расположенных по адресу: г. Сочи, Центральный район, СНТ «Луч», прекратили свое действие с даты принятия судом решения от 06.08.2018 по делу № А32-12262/2017 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

От заявителя 16.12.2019 в материалы дела поступили заверенные копии судебных актов Центрального районного суда города Сочи.

Центральный районный суд города Сочи направил в материалы дела запрашиваемые в определении суда от 04.12.2019 документы, в том числе заверенные копии судебных актов Центрального районного суда города Сочи.

ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении заявленных требований в части формулировки своих требований, а именно просит признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, выразившиеся в неисключении из ЕГРН записей об арестах в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0202010:1139 и 23:49:0202010:1128, расположенных по адресу: г. Сочи, Центральный район, СНТ «Луч», обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Заявитель настаивал на удовлетворении требований в итоговой редакции.

Представитель Управления против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве, при этом отметила, что в настоящий момент аресты, наложенные на спорные земельные участки, не сняты, приобщила актуальные выписки из ЕГРН (по состоянию на 17.01.2020), в соответствии с которыми правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0202010:1139 и 23:49:0202010:1128 является ФИО1

Заинтересованное лицо (1) явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

В судебном заседании 21.01.2020 был объявлен перерыв до 14 час 25 мин. 21.01.2020, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

В связи с этим судебное заседание проводится в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав в совокупности все представленные сторонами в дело доказательства в обоснование их требований и возражений, пришёл к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, ФИО1 16.07.2013 приобретены по договору купли-продажи земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0202010:1139 и 23:49:0202010:1128, расположенными по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, СНТ «Луч».

ФИО1 зарегистрировал право собственности на указанные земельные участки 27.07.2013 под № 23-23-50/202/2013-621 и 29.07.2013 под № 23-23-50/260/2013-053 соответственно. Указанное также подтверждается представленной по состоянию на 17.01.2020 выпиской из ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0202010:1139 и 23:49:0202010:1128.

Судом установлено, что 04.04.2017 Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2018 по делу № А32-12262/2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

08.08.2019 финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в Центральный отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о снятии ареста с недвижимого имущества – земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0202010:1128 и 23:49:0202010:1139, расположенными по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, СНТ «Луч».

Вместе с тем в письме от 27.08.2019 № 01260/42-15 Управление Росреестра по Краснодарскому краю отказало в удовлетворении заявления, поскольку аресты на спорные земельные участки были наложены постановлениями Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 10.04.2015 и 28.05.2019 и, в свою очередь, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2018 по делу № А32-12262/2017 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), по их мнению, не может являться основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН об отмене обеспечительных мер, наложенных судебными актами суда общей юрисдикции.

Финансовый управляющий, полагая, что действия (бездействие) Росреестра по неисключению из ЕГРН записей об арестах в отношении спорных земельных участков являются незаконными, поскольку в соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина, нарушают его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительным (незаконным) ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулирует Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (пункт 3 статьи 3), действующим с 01.01.2017, и постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 N 457 государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

В соответствии с частями 3 и 6 статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В силу статьи 3 Закона № 218-ФЗ орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, осуществляет прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; проверку действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; проверку наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав; выдачу документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем; принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей; иные полномочия, установленные настоящим Федеральным законом.

Кроме того, в силу части 1 статьи 21 Закона о регистрации недвижимости документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном Федеральным законом порядке, утвержденная в установленном Федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ;

8) иные документы, предусмотренные Федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;

9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

Частью 3 статьи 50 Закона о регистрации предусмотрено, что государственная регистрация прав на объект недвижимости осуществляется без заявления собственника (правообладателя) объекта недвижимости при переходе права собственности на недвижимое имущество, права аренды недвижимого имущества или права участника долевого строительства в результате обращения залогодержателем взыскания на недвижимое имущество или указанные права либо в результате оставления залогодержателем за собой недвижимого имущества или указанных прав в связи с признанием повторных торгов несостоявшимися.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона о регистрации государственная регистрация права при переходе права собственности на недвижимое имущество в результате обращения взыскания на него проводится на основании заявления залогодержателя, оставляющего предмет ипотеки за собой, и представления следующих документов: копии решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, надлежащим образом заверенная и скрепленная печатью суда, с отметкой о вступлении этого решения в законную силу и документы, подтверждающие реализацию заложенного имущества на торгах (протокол о результатах публичных торгов, договор купли-продажи, заключенный с лицом, выигравшим торги), или в случае признания торгов несостоявшимися соглашение с залогодержателем о приобретении заложенного имущества либо документы, подтверждающие оставление залогодержателем заложенного имущества за собой (протокол о признании повторных публичных торгов несостоявшимися, заявление залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой и документ, подтверждающий получение указанного заявления организатором торгов).

Постановлением Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 10.04.2015 в рамках дела № 3/6-154/205 был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0202010:1139, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, СНТ «Луч». Из текста данного судебного акта следует, что земельный участок принадлежит ФИО4

Постановлением Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 28.05.2015 в рамках дела № 3/6-95/15 был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0202010:1128, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, СНТ «Луч». Из текста данного судебного акта следует, что земельный участок принадлежит ФИО4

04.06.2015 на основании постановления Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 28.05.2015 Управлением Росреестра по КК была осуществлена государственная регистрация ареста (запрета) на земельный участок с КН: 23:49:0202010:1139, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, СНТ «Луч», о чем регистрирующий орган уведомил ФИО1 (уведомление от 04.06.2015 № 23/050/068/2015-776).

15.04.2015 на основании постановления Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 10.04.2015 Управлением Росреестра по КК была осуществлена государственная регистрация ареста (запрета) на земельный участок с КН: 23:49:0202010:1128, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, СНТ «Луч», о чем регистрирующий орган уведомил ФИО1 (уведомление от 15.04.2015 № 23/050/068/2015-482).

Постановлением Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 14.01.2019 по делу № 1-7/19 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 прекращено в связи со смертью подсудимого.

При этом судом установлено, что гражданские иски в рамках уголовного дела заявлены не были.

Между тем ФИО1 зарегистрировал право собственности на указанные земельные участки 27.07.2013 под № 23-23-50/202/2013-621 и 29.07.2013 под № 23-23-50/260/2013-053 соответственно. Указанное также подтверждается представленной по состоянию на 17.01.2020 выпиской из ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0202010:1139 и 23:49:0202010:1128.

В силу абзаца 3 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» с момента, после которого в соответствии с Законом о банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в ЕГРП подлежит погашению.

В силу пункта 8 части 1 статьи 16 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прекращения ареста осуществляется в течение трех рабочих дней с даты поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста.

Таким образом, в случае если арест наложен на недвижимость, ее собственник после признания его банкротом вправе обратиться непосредственно в Росреестр (его территориальные органы).

Следовательно, в силу прямого указания закона, с даты принятия судом решения о признании гражданина банкротом, ранее наложенные судом аресты и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина снимаются без принятия об этом самостоятельного акта судом, наложившим аресты и иные ограничения.

Согласно пункту 9 Постановления N 59 в случае возбуждения дела о банкротстве с момента, после которого в соответствии с Законом о банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит погашению. Любое заинтересованное лицо вправе обжаловать выразившееся в непогашении указанной записи бездействие органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2018 по делу № А32-12262/2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Неправомерное действия Управления Росреестра по непогашению ограничений в ЕГРН нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку спорные земельные участки принадлежат ФИО1 на праве собственности и в соответствии со статьей 131 Закона о несостоятельности (банкротстве) составляют конкурсную массу и реализуются через торги, в свою очередь денежные средства, полученные от реализации имущества подлежат погашению требований кредиторов.

Как указывает Управление Росреестра по Краснодарскому краю в своем отзыве, действующим законодательством не предусмотрено самостоятельное погашение органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записей (в том числе в связи с истечением срока ареста, установленного соответствующим актом суда) в ЕГРН. Поскольку специальный порядок погашения в ЕГРН регистрационной записи об аресте, запрете в случае признания должника банкротом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, не установлен Законом N 218-ФЗ, государственная регистрация, должна осуществляться на общих основаниях. Внесение в ЕГРН записей о государственной регистрации прекращения арестов (запрещений) должно осуществляться на основании решений органов, наложивших соответствующий арест (запрещение). Заявитель не предусмотрел, что для погашения записи об аресте недвижимого имущества (запрета совершения регистрационных действий с недвижимым имуществом) необходим соответствующий акт уполномоченного органа о снятии ареста на имущество либо о принятии иных обеспечительных мер, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В отношении указанного довода Управления Росреестра по Краснодарскому краю стоит отметить, что материалы дела не содержат доказательств направления судом общей юрисдикции в адрес Управления Росреестра по Краснодарскому краю копий судебного акта о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 и иных судебных актов, принятых в рамках уголовного дела.

Кроме того, несмотря на тот факт, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации допускает ознакомление с материалами уголовного дела лиц, не являющихся участниками уголовного судопроизводства, заявитель, не являясь участником по уголовному делу, лишен возможности получить заверенные копии судебных актов для последующего предоставление в административный орган.

Таким образом, Управление Росреестра по Краснодарскому краю должно было проанализировать сложившуюся ситуацию с учетом того, что это был единственный способ устранения нарушения права ФИО1.

В соответствии с п. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 16 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение пяти рабочих дней с даты поступления в орган регистрации прав вступившего в законную силу судебного акта, установившего обязанность осуществить государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав.

В силу подпункта 3 пункта 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований – принять.

Признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, выразившиеся в неисключении из ЕГРН записей об арестах в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0202010:1139 и 23:49:0202010:1128, расположенных по адресу: г. Сочи, Центральный район, СНТ «Луч».

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя – финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 путем исключения из ЕГРН записей об арестах в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0202010:1139 и 23:49:0202010:1128, расположенных по адресу: г. Сочи, Центральный район, СНТ «Луч».


Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины.



Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Д.Ю. Поляков