Постановление от 4 сентября 2023 г. по делу № А40-118295/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04.09.2023 Дело № А40-118295/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2023 Полный текст постановления изготовлен 04.09.2023

Арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А. судей Мысака Н.Я., Морхата П.М., при участии в судебном заседании: -от к/у ООО «Росалко»- ФИО1- дов. от 26.12.2022 сроком по 31.12.2023 рассмотрев 30.08.2023 в судебном заседании кассационную жалобу Банка "Траст" (ПАО) на определение от 24.03.2023 Арбитражного суда города Москвы, постановление от 20.06.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда

об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации прав требования должника ФИО2 к компании Индомере Лимитед в редакции, представленной финансовым управляющим должником

ФИО3,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023, требование финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2 - права требования к Индомере Лимитед удовлетворено.

Не согласившись с судебными актами, ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой указал на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

До начала судебного заседания в материалы дела поступил письменный отзыв на кассационную жалобу от финансового управляющего с просьбой отказать в удовлетворении кассационной жалобы, а также возражения на этот отзыв от заявителя кассационной жалобы с просьбой рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Русалко» поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, извещенные о рассмотрении кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направили.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва и возражений, заслушав представителя конкурсного управляющего ООО «Русалко», проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах,

установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суды, руководствуясь положениями статей 110, 111, 112, 139, 140, 213.26 Закона о банкротстве, исходили из того, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке продажи имущества должника, соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для несогласия с выводами судов.

В данном случае судами было установлено, что права требования по неисполненным обязательствам (дебиторская задолженность) должника к компании Индомере Лимитед (Арх. Макариу III, 155 ПРОТЕАУ ХАУС, 5-й этаж, 3026, Лимассол, Кипр) номинальной стоимостью 2 574 742 035 руб. 46 коп. возникла из вступившего в законную силу судебного акта - определения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2022 г. по делу № А40-118295/2018, тогда как встал вопрос о рыночной стоимости указанных прав, учитывая, что в соответствии с открытой базой данных иностранных государств (efiling.drcor.mcit.gov.cy), деятельность Компания Индомере Лимитед прекращена 21.04.2021 г.

Отклоняя доводы заявителя о нецелесообразности проведения торговой процедуры, суды пришли к заключению о том, что кредиторы, включая Банк "Траст" (ПАО), на собрании кредиторов ФИО2, состоявшегося 25.07.2022 г., уклонились от определения судьбы прав требования должника к третьим лицам, в том числе к компании Индомере Лимитед.

Ни Закон о банкротстве, ни иные нормативные правовые акты не предусматривают в качестве квалифицирующего основания для утверждения порядка продажи прав требований доказательств наличия активов у кредитора должника, в связи с чем, обоснованно утвердили предложенный порядок продажи имущества должника.

В кассационной жалобе заявитель не ссылается на то, что спорное положение предусматривает несение расходов конкурсной массы на

восстановление в иностранном реестре юридических лиц компании Индомере Лимитед.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов, сводятся к необходимости дать иную оценку представленным по делу доказательствам, следовательно, касаются фактической стороны спора, доказательственной базы по делу.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 по делу № А40-118295/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Зверева Судьи Н.Я. Мысак

П.М. Морхат