Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А34-6151/2023

117/2023-75832(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6151/2023
г. Курган
17 июля 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 10 июля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С.,

рассмотрев по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«Шадринские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП 312450230400036) о взыскании 186 354 руб. 52 коп., без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 184632,52 рублей за фактически потребленную тепловую энергию в январе, феврале 2023 года, неустойки в размере 1722 рублей за период с 13.03.2023 по 01.05.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 17.05.2022 исковое заявление принято к производству судьи Абдулина Р.Р., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 13.06.2023 произведена замена судьи Абдулина Р.Р. по настоящему делу на судью Губанова С.С.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,


установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу ответчик извещался судом по адресу места нахождения согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Кроме того, суд истребовал в Управлении по вопросам миграции УМВД России по Курганской области сведения о регистрации по месту жительства ФИО1. Почтовый конверт с копией определения, направленный по адресу, указанному в ЕГРИП: 641878, <...> не вручен получателю, возвращен с указанием органом связи причины не вручения: "Истек срок хранения".

Вместе с тем от ответчика поступило заявление с просьбой не рассматривать дело, так как частичная оплата в сумме 100 931 руб. 75 коп. произведена 26.06.2023.

От истца потупило заявление об уточнении размера исковых требований в части основного долга до 83 700 руб. 77 коп., в части пени до 6 462 руб. 09 коп. за период с 13.03.2023 по 26.09.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты. Кроме того, истцом представлен подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Суд принял уточнение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не усмотрел.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 11.07.2023 на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик 14.07.2023 обратился с ходатайством о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети», являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги по теплоснабжению в городе Шадринске Курганской области.


В январе, феврале 2023 года истец в отсутствие заключенного договора теплоснабжения поставлял ответчику на объект «Магазин «Товары детям» по адресу <...>, тепловую энергию, в связи с чем между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Договор теплоснабжения № ЭС2КТВ6Г00001112 от 15.01.2020, соглашение о замене стороны в договоре теплоснабжения от 29.07.2020 ответчиком не подписаны (в деле).

Общество с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» направило счета, универсальные передаточные документы – счета- фактуры № 535/204 от 31.01.2023, № 1467/205 от 28.02.2023 на общую сумму 184 632 руб. 52 коп.

17.03.2023 истец обратился к ответчику с претензией о выплате задолженности за указанный период исх. И-ПД-ШТС-2023-0840 (в деле), которая оставлена последним без ответа.

Полагая, что ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполняются ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из смысла указанной нормы закона, признание лица абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения связано с наличием у последнего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии в случае, если истцом будет доказан факт потребления энергии.


Отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг энергоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках фактически сложившихся правоотношений.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться, как договорные.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета количества тепловой энергии, объект ответчика, по которому произведена поставка тепловой энергии, отражены в счетах за спорный период. Указанные счета и УПД за январь, февраль 2023 годя направлены в адрес ответчика по электронной почте, ответчиком не оспорены.

На момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 83 700 руб. 77 коп. перед истцом не погашен.

Суд считает, что задолженность в указанной сумме подтверждена письменными материалами дела.

С учетом представленных доказательств суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 83 700 руб. 77 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса РФ.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию законной неустойки в размере 6 462 руб. 09 коп. за период с 13.03.2023 по 29.06.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из счета, объектом теплоснабжения является нежилое помещение в многоквартирном доме.


В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет истца (в деле) судом проверен и признан верным.

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 795 руб. (платежное поручение № 029221 от 26.01.2023), тогда как, исходя из суммы заявленных требований, размер государственной пошлины по делу составляет 6 733 руб.

Поскольку действия ответчика по исполнению обязательства в размере 100 931 руб. 75 коп. совершены после обращения истца в арбитражный суд, что


следует из расчета, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 733 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 62 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять уточнение размера исковых требований в части взыскания основного долга до 83 700 руб. 77 коп. неустойки до 6 462 руб. 09 коп. за период с 13.03.2023 по 29.06.2023 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312450230400036) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 83 700 руб. 77 коп. за фактически потребленную тепловую энергию в январе, феврале 2023 года, неустойки в размере 6 462 руб. 09 коп. за период с 13.03.2023 по 29.06.2023 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 83 700 руб. 77 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2023 по день фактической оплаты, а также 6 733руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (платежное поручение № 029221 от 26.01.2023) .

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 62 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья С.С. Губанов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно

получить на интернет-саЭйтлеек Втрооснемнаняа дпцоадтпиосгоь даерйбситтвриатжелньонгао. апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.03.2023 1:31:00

Кому выдана Губанов Сергей Сергеевич